湖边杀人事件 レイクサイド マーダーケース (2004)

看这部电影属于“刻意”，因为看了东野圭吾的《湖畔》，所以很想看看由这本书改编的电影怎么样。这是我一贯的毛病，看完一本书或者一部电影总是想找到她相对应的作品来看看，看看二者之前的转换到底是怎样的。说实话，这是我看东野圭吾的第一本书，有人和我说，他的书只有《白夜行》还可以，剩下的其实都一般。其实在看到第四章之前我用了很长时间才看完前三章，并不是没有时间，而是对我的吸引力确实不大，甚至有些无聊。不过也有可能是我已经很长时间没有读书的原因。说回正题，看到第四章的时候我有一种被吸引...

上集中很多地方弄的很诡异，对某个细节过度刻画我以为会是后来的断案证据，哪知后面啊根本用不到，上集冗长到想睡觉。下集失望到唏嘘。大体意思就是凶手可能是某个小孩也可能是三个孩子一起作案，父母为了孩子，把责任担下来，并毁尸灭迹。呵呵，死的人的亲人长久联系不到，不会报案么，警察都是吃屎的吗，这样就庇护到永远么。最烂推理没有之一。

电影拍得很有恐怖片的感觉，最后一幕被惊吓到了。。。没有看过原著，但是料想书一定比电影更加好看吧，片子的情节看下来其实一般性，没有揭露最后的凶手是谁，也许警方永远也不知道这件事，但是种种迹象表明，我觉得主角的女儿嫌疑最大。东野圭吾的作品我看了不少，基本上套路和手法大同小异，犯罪本身可能显得不重要，重要的是背后的故事，揭露人的善良与邪恶。

我真的不知道当时编剧是出于什么角度写的剧本。小说中很多很重要的东西都被忽略掉了，在电影中反而是加入了过多的气氛渲染，搞得十分诡异，完全不像大叔作品的风格。
1、 非亲生子的背景被去掉了。章太不是亲生子这点我认为很重要，大叔不会莫名其妙加入这一笔的。这因为章太不是亲生子，他才符合一个敏感孩子的形象，最后他的动机才说的过去，而且俊介开始时坚持报警找出凶手以及最后没有报警这一切做法才算合理。
2、 家长之间的复杂微妙的关系没说清楚。如果不交代他们之间的关系，就算说他们是因为孩子才联盟的仍然很牵强。还有老师会帮忙也说不过去。
3、 君子这一对完全就被取消了。君子曾经说的话还有坂崎的反映等都对俊介最终发现真相起到了提示作用，不应该忽视掉。
4、 那把打火机是想表达什么意思。
5、 章太的画怎么没表现，那应该是俊介怀疑老师也参与其中的关键吧。
6、 为什么原本的男孩要换成女孩呢。还有孩子间的那种休息时互相不理睬的奇怪举止也完全没表现出来，反而有一个他们一起玩牌的镜头，这小孩心理太强大了吧。
总之，我认为这是一部很无…

电影让人很失望。

特别是小说本身层层推进，显山露水后展示出的父母对于孩子寄于了沉重的期望，甚至牺牲到放弃了尊严。

而电影的叙事过于拖沓，人物性格表现也是模糊不清。让人反感的是对于惊悚画面使用过度，而削弱了角色的内心表现。当然原本小说中更深层次的阴暗面也没有很好的体现。

很奇怪，很多日本电影都是这种样子，一群大人不苟言笑地玩弄着充满孩子气的小把戏，看起来非常天真。然而也很敬佩，这些电影总能在恰到好处的时候让观众感受到沉重，《湖畔杀人事件》就是如此，杀人也好，骗局也好，不切实际也好，当影片在不知不觉间结束，还能让人感到到一种挥之不去的压抑，这种沉得的感受标志着影片的成功。
故事来自一部小说：《湖畔》，相信很少人读者这部东野圭吾这部精彩的愤世之作，也不必遗憾，虽然青山真治无法把故事呈现得如文字般一针见血，但是其可读性和真实感较原著则更胜一筹。因为原著更多是在描绘社会竞争体制中，人为了利益而不择手段的故事，而影片则把重心放在了家庭矛盾与教育问题上，凭添几分说服力。
电影就像是披着轻易就能被人识破的伪装，悬疑和推理只是一个幌子，悬疑的迷不是剧情，而是主题：社会与家庭影响儿童成长。角色们所做的所有努力都是为了避开观众的耳目，把这个主题很成功地保留到最后一场戏才现身，最终产生一击致命的效果。被孩子们杀死的“死尸”英里子超现实地地飞翔在青山绿水中，然后迅速沉没…

我想小說會比較好看。
　　
以電影來說好像話太多了﹐那『兇手是誰』的轉折也沒有好好的表達出來……