|
纽约·大马士革四十年双城记。卡扎菲为卖绿皮书，真是什么锅都敢背。三提特朗普，一为经济危机，致富；一为赌场衰败，破产；一为美国大选，获胜。苏尔科夫，普京背后的男人。什叶派首创Sucide bombing。 |
|
信息量巨大，记录一下首要感受：1、整个政治体系都在遵循基辛格的认知管理理论，即让世界和信息变得简单化一元论，因为复杂、深刻、真实的信息会动摇统治，也就是民众只要变得头脑简单即可方便统治；2、50年政治发展历程，因为互联网的出现，power从强迫民众去接受信息，到说民众接收到的只有自己想听的，本质上是认知管理的进化；3、为什么没有China？因为本片的全球话题，C在其中确实没有多大作用，前半部分我国没有参与到全球化，后半部分我国的互联网认知管理也就是墙只针对国内，对外界的影响也不大；4、power从政治集团移交给金融集团再到政治、金融、科技集团联合统治，这个历程有趣点在于国内和国外在所有制上的巨大的区别，所以如果拍国内，一定单独的一部纪录片才能讲清楚；5、威廉·吉布森的书要看起来了 |
|
m21201：统计学下智能伪世界，对一部分人而言是抽象的冥界，对一部分人而言是可以建立乌托邦的贝叶斯理性主体/新寄托，同时伪世界的趋向蛊惑成为新工具；zhengz与金融相互绑架，Kissinger的权力制衡影响中东和平，叙利亚阿萨德联合霍梅尼组织ren弹赶走美，利比亚卡扎菲成为英美认知管理的新”英雄“及新工具；苏尔科夫带来操控，更重要的是破坏感知，带来不能确定事实的迷惑。搅局者并非要赢得战争，而是利用矛盾来创造恒定；伊斯兰新思想家苏里，就像古希腊伯里克利指导雅典非正面对抗斯巴达一样，告诫不能像laden正面对抗，需要小规模、随机对抗带来新恐怖。纪录片有些混乱，对伪世界和zz戏剧化的解读带来思考。 |
|
“资本的逻辑是合理的” ”想象的共同体建立在想象的敌人之上” “媒介、技术是有主观性的” 一部系统化的”小“报新闻 |
|
Read a good book, turn off the lights and go to sleep. |
|
BBC这部纪录片野心很大，以近四十年的世界格局来反映尚未完全走出现代性困境的人类所面对的后现代性困境。旧权力结构和管理模式所带来的去个性化让个人主义呼求与日俱增，种种权威因为权力形式与施受模式在不断迅速重构与解构中因此变得不再具有公信力。网络平台作为无政府主义平权试验场开始爆炸性发展，但现实与真相也正因为这成为诱导人们价值观和思考方式新工具的种种网络景观而被虚化并逐渐可被操作和塑造。政治成为了由谎言堆砌的作秀和以操控舆论并激发人们潜在暴力性的去道德式活动。而人类历史经验也正逐渐与新事物的发展模式脱钩，日渐增多的人类行为形式和欲求种类在尚未被系统性提出与建立的新组织形式和管理模式之中，让整个世界正在走向不可预测的境地。人类自身则正毫无知觉地在自己给自己创造的梦境中完成一场不计后果的全球性狂欢。 |
|
一种观看视角：分析了从70年代起美国和中东的关系的演变，互联网的发展等等，我们的世界如何一步步发展到今天的模样的。 强烈推荐给所有人，太好看且容易看的纪录片。 |
|
不是我所需要的信息。乌尔里奇贝克，安东尼吉登斯，以及苏尔科夫。奇爱博士，潜行者。1.1975年的纽约和大马士革2.苏联，超正常化，路边野餐3.可怜人的原子弹4.网络空间→新乌托邦空想主义，网络是LSD的替代品5.上校，卡扎菲6.UFO，认知管理7.阿拉丁，伊丽莎8.柏木绍夫，人肉炸弹9.一个没有权力的世界。 |
|
2016.11.08 Trump时代元年之前传 |
|
用了旁白没那么酷了，但一阵见血尖锐更胜以往。 |
|
another ambitious Curtis essay on media exposing how modern politics & ideology becomes what it is now through the technological and artificial manipulation of perception |
|
They know. Maybe we know. They know it is possible we don't know, and they know it would be safe if we know. And WE know it all. At the end of the day, it turns out to do less harm that we know the irrelevant part and just go with the flow... |
|
倾向于简化思考和解决事情，危机常常在几十年后爆炸；没人知道事实是什么，“利用矛盾来创造一个恒定的状态”，“利用恐惧让世界变得戏剧化”。挺散乱的，阴谋论意味很浓。其实里边提到很多没想到会发生的事情，说不定只是和混沌现象有关？头脑简单的人看不清世界的虚实，所以看不到的现实事务，分不清轻重缓急。……最后能控制的，只剩自己的身体？（这个都很难） |
|
Adam Curtis真是继库布里克之后我的第二大师 信息量实在太大 中间好几次得停下来消化一下再接着看 太黑了... 从未如此强烈地感受到生活在一个楚门的世界 |
|
真嬉皮士电影 信息量巨大 Patti Smith 好看 |
|
166分钟的过去四十年trailer——美国·中东变奏曲！这世界是如何失控的：网络空间作为乌托邦召唤了我们，结果不仅是媒介化了我们的某种生活，而是媒介化了我们的所有生活，之后，结结实实把所有人关了起来。不过既然真实世界只是极少数人的游戏，建设它可能和叙述它一样毫无意义。 |
|
160分钟透彻解析近50年的世界政治格局和社会运作与发展 |
|
为什么没有中国 |
|
本来以为看不下去，结果居然兴致勃勃地看完了！看来何止国际局势是这样，我看个纪录片也一样呀！ |
|
Sure, it's always easy to retreat, then someone will take advantage and amplify the complexities that reinforce this fake reality. | 这片子的素材蛮屌诡，过瘾。 |
|
Fake documentary in general |
|
米国的金融萧条是大鳄们背地里的又一轮收割；叙利亚的内政斗争；真实的巴以冲突可不像bx金刚里描绘的巷战那么轻松；利比亚的民主斗士并不是米国乖乖的傀儡；频发的UFO大概率是美军在试验自家的新战机。我们眼中的超常现象多是政商大腕兜里再正常不过的手牌 |
|
跟《zeitgeist》一样，过分使用影像情绪，这点和它批判的认知管理没有区别 |
|
柯蒂斯把玩音乐影像的能力太令人惊叹了，相形之下他所叙述的却只是一个关于国际政治的虚空故事。 |
|
Russian hyper normalisation; cyberspace, ‘datasurveillance’ and ‘panopticon control’; perception management; terrorism discourse; Ulrich Beck & ‘risk society’; discursive power and make-believe world;LSD, rock&roll, disc -- the line between reality and fiction is blurred. |
|
非常混乱，且浮光掠影 |
|
极强的导演意志主导着全片。影像，无论真实的还是虚构的，在Curtis手中都成了价值等同的提线木偶，彼此纠缠，直至真假难辨。尽管我从中学到了很多，但很难说本片的论证方式是令人信服的。它抛出的结论之密集，之干脆，之迅速，让人在焦虑没有看到事件全貌的同时，又不得不跟随导演的思路前进。在展示混沌的同时，又向芸芸众生展示了自己披荆斩棘的姿态——这何尝不是精英主义的自大说教？ |
|
我想打十颗星 |
|
appreciate the effort! we need more of this. |
|
厉害。。。 |
|
footage储备简直了。。让trump破产的日本赌徒/surkov把先锋戏剧的功力搬去了克林姆林宫/卡扎菲的权利水表／阿拉丁算法小镇prozac用量第一/失意左派转投cyber空间 |
|
Fake world
|
|
讲的还是浅了点啦 就当来听听歌 |
|
英雄和敌人其实很轻易可以被塑造，我们需要中间地带。 |
|
发现最近思考的一些事，可能从我的角度都挺新鲜的，但是这些事40年前在美国就有人想过，他们是LSD的瘾君子，或者是伟大的摇滚歌手。 |
|
这也是简化现实的一个版本吗？但是剪辑真的挺有趣的，图像比旁白说得多 |
|
Behind the superficial freedom of the web are a few giant corporations who control what people see and shape what they think. They help make decisions of what you should like and what be hidden from you.Meanwhile real power is hidden away from the stage, exercised without anyone seeing it.
Surkov: “Nonlinear warfare”. |
|
最大感受：
己所不欲，勿施于人。
不要打开潘多拉的盒子。
但是纪录片本身觉得有拼凑在一起的逻辑不通畅的地方，想讲的东西也太多，感觉没有组织好。（也可能我消化能力过弱，是我太菜） |
|
三十分钟弃 像机场书店中信出版社那堆垃圾加灵异播客的混合物 |
|
a simpler/make-believe world |
|
‘i thought it was the americans that was full of hate, not us, i felt so betrayed’. tell me abt it. |
|
观感很差，老一套 |
|
信息量太大了 我有机会要再看一遍 //除了丰富的历史资料 我觉得the biggest moral I could learn from this documentary is that belief alone is not enough. The belief needs to serve as a constant reminder, so I could act accordingly. Action is crucial. Despaire and disillusion is surrendering the belief. No more belief and thus inaction. |
|
strange theatre |
|
WE ARE THE _____ ! ! ? ? |
|
结论大体上认同，但论证方式还是有些可疑，尤其是对小说、电影特别是脱口秀片段的援引。印象较深的是1.被称为“灰衣主教”的俄罗斯现行政体的总设计师苏尔科夫提出的“感知管理”，即旨在通过一系列自相矛盾的政策来搅乱人们的认知，逼迫人们承认自己的无知，从而退出公共空间的执政理念，而这一理念在本片导演看来，已成为全球政客的共识；2.该片将社交媒体的兴起看作是六七十年代LSD热的赛博式延续，并且不无敏锐地指出自由主义者如今将互联网视为他们的主要战场，却没想到，正如有关研究指出的那样，Angry people click more，他们的愤怒最终只是化作支撑互联网经济的燃料，而后者恰恰是他们所反对的系统的重要组成部分。 |
|
世界已经虚假到这个地步了，包括这个跨影像纪录片是否是真实的还是叙事重组，也无法判定。人类是摆脱不了被操控的命运的，只要形成了群体，一定有一个处于领导位置的力量，否则也是糟糕的一片混乱，自由就是悖论，它可存在于个体但不能集结成力量。爱上Adam Curtis了。 |
|
除了有点散乱之外，确实挺精彩。手法上，风格明显，相当迷幻，好看。内容上来说，没什么看法，我觉得讲得更像是平衡与打破平衡的因果，我们看到的世界是扭曲之后的正常呈现，还是正常世界的扭曲？这些进程是周而复始，还是螺旋上升？我们是简单的后果，还是复杂的后果？ |
|
阿萨德和俄罗斯的那条线相对较弱，但是美国相关的部分依旧犀利，柯蒂斯是我们时代最悲观的观察者之一，一个个历史上的风云人物在他的镜头下也仿佛都是冷酷的犬儒主义者，普通人的苦难永远都是悲哀的注脚。 |
|
亚当柯蒂斯在片中指出一些掌权或者自认为掌权的人构建了一个伪世界，一个简单的世界，不过他似乎试图在拍一种类似思路的“伪”纪录片，一种简单却宏大的“阴谋论”
不过这也是一种有趣的视角 |
