|
本片最大的启示在于：无论是哪一种体制，系统性的渎职、欺骗和遮掩都是难以根除的。因为任何一个庞大的机构一旦存在，都会按照它自己的行事逻辑和官僚作风来持续运作。在这一点上，连看似卓尔不群的NASA也不能免俗。换言之，任何一种体系都随时存在失灵的风险。所以，更重要的追问就转换成了：这个体系是否允许那些正直、清醒、敢于挺身对抗权威的个体发出他们不同的声音，揭示出那些丑陋的真相？如果不是在事前，起码也是在事后。这才是衡量一个体系是否拥有自我纠错能力、乃至是否拥有未来的最终标准。而在挑战者号失事的短短两年之后，看着发现号的成员依旧面带微笑、大踏步地走向即将开往发射平台的驳车时，你也没法不赞叹人类的高贵与勇气。即便他们同时又是如此地愚蠢且短视。 |
|
没什么内容的纪录片，对宇航员的描述局限于家属情绪化的回忆，对NASA批判得太过囫囵，并且没有揭示出冷战大背景对整个悲剧的诱因。目光浅显快成为网飞纪录片的通病了。 |
|
这就是美国人，反思后，失败后，一次次站起来，向前走。最感动我的是，一位遇难者家属说“我不能每天醒来后永远消极地过日子，这样逝去的家人会感到难受不理解” |
|
世事难料，造化弄人。宇航员候选人们跳进冰海，辛苦训练，人们都争先恐后地想要飞上太空实现这看似遥不可及的梦想，谁能想到一切的努力到最后就是去白白送死？挑战者号爆炸的瞬间，群众的神情从激动与欣喜变为惊慌与错愕，原本满怀希望与自豪的人们亲眼看着7个无辜的生命在无边无际天空的巨大爆炸与烟雾中消逝。望着远处解体的航天飞机，不少群众或许还存有半点“侥幸心理”。半晌，扩音机里传出声音“航天飞机已爆炸”，机组人员全部遇难，徒留悲痛的气氛在凝固的空气中萦绕……几乎没有什么比信任危机更可怕，O型圈出现问题、飞机组件故障、极端天气和NASA的自大疏忽终究酿成了大祸，可惜发生过的事都已无法挽回。尽管后来的航天飞机顺利完成了改造并重新投入飞行，但已经留下的伤痛无法被抚平。一切都结束了，一代人狂热的“太空梦”也随之终结 |
|
My childhood dream was always to become an astronaut. I knew it wasn’t happening but astronauts, along with astronomers and theoretical physicists, will forever have my deepest respect. True leaders for humankind. |
|
知道结局回看那些充满希望的笑脸, and knowing exactly when they are all going to perish for negligence and arrogance of the bureaucracy. |
|
1.美帝是真的了不起 1981年第一艘哥伦比亚号航天飞机就能飞到太空并成功回收了 我们到了2020年7月才试飞第一艘航天飞机
2.86年这次事故是挑战者号在进行了第N次飞行后迎接的民间明星进入太空 可谓万里挑一 天选之子 那些没选上的爆炸那一刻真可以松口气了
3.爆炸的原因就是固体燃料助推器的结合项圈在低温天气下会被烧断 火焰冲到外面就像飞机绑个大汽油罐 nasa项目管理的一些人事先就知道可能要坏菜 然鹅 |
|
一次失敗的飛行，承載了太多人的餘生。 |
|
不管看了多少次火箭发射和纪录片，我总还是觉得人类能飞到太空是一种魔法 |
|
每次看到他们一队人前往发射点前那一张张写满自信兴奋和期待的脸就很想哭 |
|
"We used to look up at the sky and wonder at our place in the stars. Now we just look down and worry about our place in the dirt." |
|
netflix这些docu series一会儿一部一会儿一部的 出得也太勤了 关键还都挺好看！ |
|
回复一下评论区那位ID迷途的哈尔，中国2020年发射的是空天飞机，不是航天飞机，这两个是有区别的。
还不错的纪录片，Netflix 风格一如既往的冷峻而且直中要害，大篇幅探讨了为什么挑战者号会爆炸的内部深层原因，自我打脸到极致，其实NASA完全可以选择打马虎对待群众的质疑，然后化悲痛为力量不了了之，但是他们还是选择开设新闻发布会和监证会调查研究失败的起因，航天飞机作为上个世纪冷战的产物，耗资巨大，也为人类的宇宙探索做出巨大的贡献，只是在现在马斯克SpaceX回收火箭技术发展，让这个技术彻底可以退出历史舞台。
|
|
很难说清楚为什么人类会花费这么大的力气贡献一出这么大的悲剧，那些当时在现场仰头望天的人会不会觉得亲眼见到了Icaros？当年在杂志上第一次读到挑战者号事件就感觉很崩溃，想象着家属们一定会陷入一个特别巨大复杂的漩涡里无法走出来。从影像记录看来，也确实是这样。他们算不算英雄？应该是，英雄不就是通过某种方式揭开疮疤的人吗。无论编辑者出于什么立场，留下这么多清晰的影像记录都值得称赞，毕竟再过些年，连亲历者也都不在了。 |
|
第一次知道挑战者号事故，还是在语文教科书里的里根总统的演讲里。时隔多年，通过纪录片了解更多幕后的故事，宇航员每次执行飞行任务都伴随着很高的风险，人为隐患有着很高占比，但当时对外宣传时却把复杂的航天飞机描述得过于安全美好。 |
|
沒有惡意煽情，但確實心碎了#貨比貨可以扔焚化爐了# |
|
喜欢里面的一个细节，挑战者号麦考利夫老师的替补芭芭拉，在几十年后又一次乘航天飞机进入太空，完成了心愿。 |
|
很扎实的一部片子，提供了反思历史的一个角度 |
|
既探究了事故发生的原因，也将镜头聚焦到整个发射所涉及到的每个个体，既有宏大叙事的震撼，也不缺乏对个体的关注，国内的这些纪录片真该好好学学。以及航天题材真的是百看不厌啊，每次看都极其令人激动，虽然讲的都是差不多的那么几件事。 |
|
运动的间隙看完了，完全是人为问题，ignorance太可怕，不听专家的，想到了切尔诺贝利事故，全篇最窒息一句话silence is deafening |
|
想知道爆炸的科学解释上百度用2分钟就能搞懂（毕竟费曼也只用了一点点时间解释🤣），但这事件所能承载的可太多了。 |
|
记录片，推荐 |
|
想到了墨菲定律 |
|
如何避免系统性的人为错误是永恒的问题：片尾一笔带过哥伦比亚号，默默吐槽（又）没从历史中吸取教训... 对发射前夜决策会议的还原好评：核心成员双方都有一手采访。从86年挑战者，到11年航天飞机全部退役，再到今年龙飞船，恍如隔世。 |
|
跟这种级别的trouble比起来，公司网站那点破事儿根本不算个啥。很多问题被放到更大时间、空间尺度下时，嘿嘿，not a big deal and 风物长宜放眼量。 |
|
很不错，把前因后果都交代的清楚明白。 |
|
当官僚体系和作风过度参与到关乎人命的科学探索之中、束缚了科学家的手脚让他们无法用科学作出正确决策的时候，出问题就是迟早的事情了。 |
|
唉 |
|
减星的地方：配乐很廉价，尤其是最后一集听证会那里，不应该这么滑稽；拍摄遇难者家属采访的镜头不应该有运镜和多镜头，增加家属被拍摄被注视的压力，他们舔舐伤口已经够痛苦的了。这是美国一整代小朋友的心理创伤，老师在眼前失事死亡。后来的事故调查和处理只占了半集，可见黑幕被吹哨挖掘的速度之快。反对的工程师被提拔主持设计新的booster这个操作也挺知错就改的。苦了第三方公司良心受折磨的人还有那些无辜受牵连被迫下岗的人，而且NASA的做下错误决定的领导只是“提前退休”这一点看得我替遇难者家属牙痒痒，我还以为会需要坐牢。家属们真的好让人心疼。不知道为什么两个女性遇难者当时的丈夫都没有在这个纪录片里出镜。 |
|
领导意志而不是专家意见容易成事也容易出事 |
|
不禁想到中国以后会如何面对不可避免的失败 |
|
We learn from our setbacks and move forward |
|
始祖巨人夺取了墙内人民的记忆 |
|
唉 |
|
NASA需要按时保量发射，才能保住国会预算，于是密封圈的设计缺陷被拖延搁置，恰巧是所有发射日最冷的一次，英雄死于官僚。 |
|
童年科普书看到的挑战者爆炸图永远印在记忆里 现在了解事件始末后除了heartbroken依然有更深而无法形容的感受 直播现场的画面真的literally trembling |
|
网飞再一次把珍贵的访谈素材搞成了东一榔头西一棒槌的爆米花式纪录片。 |
|
不停的反思，不停的进步。 |
|
【Netflix】 |
|
敬畏线上 |
|
看完两集了，倒叙的故事，用当事人讲述故事的形式，配上当时的影片、照片等媒体信息。我这最近着迷于这个无尽的宇宙，在看过了前几部宏大的科学理论纪录片之后，这部片子算是最接地气的一部，在讲述人类为了探索宇宙，所竭尽全力迈出的这么一小步那么一小步，还时不时的跌倒一次！看完了，每集40分钟的四集一共不到三个小时的片子，所讲述的故事足够细腻和柔软了，历史的鲜活展示足以说明一部纪录片的精彩了吧。探索宇宙这宏大的叙事，放在科学家对宇宙的猜测和计算中展现的宏大主题之中，显得是非常的幼小，而即便是这样幼小初级的阶段，每一次前进一步，人类这个物种却已竭尽了全力。向敢于探索的人类致敬！ |
|
纪实纪录片，如果没有勇气一次次探索，人类怎么会进步。我们追忆那些故者，也应该鼓励那些探索者继续启航，美国从2007最后一次航天飞机飞行至今，再没有大型航天器出现，不得不说是遗憾，曾经的灯塔写下了人类史辉煌的一页。 |
|
Heartbreaking. 两大问题，速度与质量的权衡，阻碍信息流通并基于上层意志的官僚主义决策系统。而历史每一天都在重演。 |
|
最后字幕出现03年的哥伦比亚号解体，再次令人唏嘘，结尾比较仓促，整体的criticism也偏温和 |
|
很不错，是一个非常详尽的关于挑战者号航天飞机的纪录片了。非常感慨那个时代的美国人，精神面貌特别好，很昂扬。挑战者号失败了，事后调查意料之中遇到了种种困难，遇到官僚主义，遇到权责推诿，但是总有一些勇敢的人能站出来质疑，于是终究能寻到真相。让我感慨的是在这样大的灾难之后，在承认了错误之后——NASA被追责，但也被原谅了，大家相信他们可以改过；供应商仍被作为元件的提供者，他们花费2年完成了新的O型圈的研发。只用了32个月，航天飞机又出现在了天空中。他们有一种质朴的信任的力量。相信人的力量，相信他们能解决问题，相信他们会改正成长，相信他们能修复掉之前遇到的问题。于是发现号可以重新飞去太空，于是替补的芭芭拉仍勇于满足心愿，于是遇难者的家属建立了一个机构。有着共同愿景的大家仍在一起，筚路蓝缕、以启山林。 |
|
我孤陋寡闻，才知道原来挑战者号的灾难并不是万分之一的失察，而是管理层打压技术层导致的百分百的人祸………
影片请到了无数直接见证者，航天员的家属、发射前多次预警阻挠的技术人员、甚至还有一意孤行酿成惨祸的“反派”管理人员，行将就木，口齿不清，对着镜头肯定地说“是我的错，但我毫无愧疚”。
管理压制技术造成惨案，后来zf准备cover-up时，又被诺奖得主物理学家费曼在全球直播中意外翻案。技术和管理的博弈就像最后一集的片名“这不是终点”……
从各个角度，都是事件纪录片最高的水准了。 |
|
202105, Netflix 4K HDR. It is amazing how many things they got them to admit on camera. |
|
看到最后，失事宇航员的家属对着发现号发射的电视直播说：Godspeed，真的泪目了。。。切尔诺贝利和挑战者号，很有类比性。虽然今天依然有人为前者辩护，作为一次核事故，它不遗余力的扑救也许算成功，但作为教训，没有看到教训，不久苏联就解体了，很多人视切尔诺贝利为苏联丧钟。而挑战者号的失事，带来的是真反思和改进，美国国运没有因此衰退，继续前进。是人就会犯错，甚至任何具有“主观意识”的东西都会犯错。如何看待出错，如何纠错，是两种制度的最大分歧表征。但从里子说，最大的区别也许是：一种是宣扬仇恨，绝不犯错，抹煞出错；一种是鼓励原谅，容忍出错，认真纠错。仇恨也许能集中力量于一时，但能这样过一世吗？至于完人的追求，和永生的追求一样，信者或者假装信者，终将陷入疯狂。不能接受自己错误的人，也难以接受自己的死亡。 |
|
被科普到了。我一直以为是有颗螺丝母松动造成的爆炸事故，隐隐约约记得是上学时候在哪里看到的 |
|
结尾扣一星 |
