|
3.5；不在场的幽灵凶手主宰了荒谬的审讯，密集台词机锋处处，时有黑色幽默灵光闪现；与其新年之夜困于被审，不如坦诚臆想的罪行，连续降临的羔羊最后反转一笔，更凸显荒谬。但更深层次的意味则是牵扯出的寒心婚姻，对峙的敌对关系让这个司法/破案故事另添一层讥讽，剧本相当可以，她在警局选择不开灯，对应最后的决绝选择，夫妻做到如此地步，可算是朽坏入里了。 |
|
8.0/10 分。2025.03.16，初看，蓝光。时长01:27:20。。。我看的蓝光版本，字幕太差了，看得我一头雾水。来回重看了部分才搞懂整个剧情。真是无语。。。如果没有好字幕，又不懂法语的，大家还是别看了。因为太多对白了。。。真的是操蛋的婚姻呀。。。本片81年上映，女主82年去世。。。美国翻拍了本片，《疑云密布》(2000)。男主吉恩·哈克曼今年2月在家中俩夫妻离奇死亡。最近公布了调查结果，先是他老婆感染了汉坦病毒在家中突然去世，而他有晚期阿尔茨海默症，可能摔倒后无人照顾七天后去世。他体内无食物无脱水迹象。官方认为心血管疾病是他死亡的根本原因。。。惨。。。 |
|
在一个空间里靠对话推动剧情，这是我最不喜欢的影片类型 |
|
不算严格意义上的huit-clos的审讯片，与其说是从言语中寻找漏洞的推理，不如说是一场对失败婚姻的审判。拍于Michel Fourniret案之前。
欧迪亚的对话编写和演员立大功啊。一直觉得Serrault有点féminin，选他来演嫌疑人正是利用了他脸上的暧昧性。
开头罗密的名字有了小框框，查了下她82年自杀，本片81年上映，她在片中演了位自杀的女人……唉，冥冥之中。 |
|
有趣，张力十足。这类题材，不靠情节，全靠演技台词取胜吧。比如戏曲林冲的《夜奔》。 |
|
这到底要把婚姻描述的多么恐怖，宁愿承认杀人，也不愿意和妻子说一句话。 |
|
30年前在劇本和調度手法上算是很出色的 |
|
照着剧本把这片原素材的后半段重新剪了一遍，结果与成片还挺像没有差太多:-) #剪辑课# |
|
三星半，全程对话推进，略闷，欲加之罪，疑邻偷羊，以及一个被嫉妒心淹没的女人？ |
|
高难度 |
|
arte,2009/7/27 |
|
#罗密施奈德影展 其实罗密·施奈德真身直到52分钟才出现……说是《夜审》，其实更像对这一类型的解构——封闭空间里的审讯戏有趣的却是离题的两性关系部分以及警察局内部的权力关系，而结尾用巧合和悲剧呼应了这种离题。 |
|
https://movie.douban.com/subject/1300949/的原版视频。说实话，更喜欢翻拍版里那些回到案发现场的镜头，翻拍版里最有两个安慰性质的拥抱都没有，这一点，原版就更狠了，直接自杀了。如果你都不再相信我，那么我的生死又有什么意义？物物相易，总会有个代价，怀疑的代价是死亡。似乎翻拍版两个男主表演 |
|
风格就是很70年代的。十分体现导演硬功夫，通过多种机位、脑内场景插叙倒叙乃至角色偶尔脱线的插科打诨/情绪爆发来延展封闭空间戏，唯一缺憾是最后的反转破案等来得有些...随便，而不是震撼，削弱全片积累的情绪。@大光明 |
|
或许真相是最暧昧的名词//密闭空间与精神压力带来的窒息感//抽丝剥茧 人物的社会关系和关系之间的微妙权力层次开始显现//夫妻做到这个份上确实很让人难过 |
![[]](https://img3.doubanio.com/img/files/file-1609845567.png)
|
外挂射手中字/The Inquisitor |
|
前半段是冗长的问讯，不断蓄势，直到女主出现，案件峰回路转，正以为凶手自爆散场时，结尾突然大反转，无声胜有声，精妙绝伦。影片冷峻残酷，镜头语言比同类型的《控方证人》还好。 |
|
这部戏如果和今年的《鲁贝之灯》放在一起看会更有意思。或者说《鲁贝之灯》是脱胎于这部电影。整个审案，警探与律师疑犯之间的辩论勾勒出了一个失败的婚姻爱情故事。场景几乎精简到更像一个舞台剧一样，对话里延展的故事，则像回忆的碎片一样，有着太多的主观误读与“曲解”性，说到底，这部电影是关于一个爱情故事。 |
|
新年夜，警察侦讯一起连续奸杀幼女案的嫌疑人兼报案者。我对法国的司法流程不熟，不知警察为什么能随意强行扣押甚至殴打嫌疑人，而身为律师的嫌疑人在法律层面也没什么挣扎或反制措施。这部看起来极像室内剧的电影，其实聚焦一个疲惫中产男人的生活——和他无性婚姻的妻子并不站在他这边，但全片看下来，妻子为何要陷害他的动机始终不明朗，他们的婚姻究竟出了什么问题？嫌疑人为何又因为自己婚姻产生了足以认罪的绝望？妻子为何跟警察聊天提出丈夫的可疑之处后就自杀？这电影连这些都没有讲明白，可以说成色属于半成品了。剧情是警察不断咄咄逼人的提出各种可疑点，这些可疑之处到片尾也没真正解释清楚，只靠一个莫名冒出来的罪犯就糊弄过去（这片子唯一解释清楚了的是随着疑点公布，警察们为何对嫌疑人有那么大的敌意）。技术环节没什么值得一提的表现 |
|
剧本写得很妙，很多种诠释的可能，我看到的是没犯罪的人隐藏的犯罪动机，不良性癖好是个值得严肃对待的议题，不良，就不在欲望自由的范畴内。罗密演出了婚姻不幸的女人长期痛苦的内心状态。 |
|
就在我准备喊出“卧槽，这是致敬《控方证人》吗？”的时候，故事又有翻转，所以这到底是一个什么故事？能在这么封闭的一个审查室里，拍出这样充满悬疑感和流畅度的故事，佩服。 |
|
完全靠对话支撑，观影过程难免有些沉闷。 |
|
妻子杀人丈夫顶罪，苦情落泪—东野圭吾。妻子丈夫故作不和，实际联手杀人—阿加莎克里斯蒂。妻子杀人丈夫顶罪，小女孩复活诈尸—斯蒂芬金。妻子陷害丈夫无辜，警察崩溃，33年后悬案告破—奉俊昊。 |
|
2019.10.20. 大光明电影院。罗密施耐德作品回顾展。本质还是家庭伦理片。 |
|
全是对话的审讯戏，转折有些突兀没看懂，是想表达无望的婚姻比坐牢和死亡更痛苦吗？罗密施耐德影展5/6@大光明 |
|
Claude Miller特辑。 |
|
4.5 全片主要场景一共也就三个，典型的密闭空间戏，靠大量对白和演员的精彩表现力撑了起来，通过对话逐层揭露警察与嫌犯的不平等关系、男人与女人的性关系、男主与妻子的婚姻关系。平铺直叙的叙述方法下竟然不让人觉得无聊，相反疑窦渐生还频有笑点，并能让观众跟随探案思路进行，非常喜欢 |
|
情节比2000年翻拍的《疑云密布》要简单，且说实话，没看懂。翻译的字幕太差了。。。 |
|
罗密施奈德影展#
很有趣的一部室内电影，剧情回溯很流畅，镜头移动观感很棒，但对于最后导演想讨论什么... |
|
罗密施耐德影展*大光明。3.5/5，明面的案件审讯，暗里是冷酷、决绝的夫妻关系，看似昭然若揭的“动机”，却最扑朔迷离，所有的剧情转折都让人感到，为了成全憎恶，不惜搭上自己。这片按类型套路拍应该更多闪回剪辑、更有逻辑，但就像Romy在黑了灯的窗前回眸，不可解的人性之谜更迷人。 |
|
谜一般的故事，微妙的夫妻关系，扑朔迷离的案情。这一切全都建立在对话之上，通过对话交代背景，推动剧情。而对话只是故事的一部分，对话之外的部分更值得探究。。 |
|
暗线的渐渐浮出很值得回味 以及无法不想起之前工作做谈话笔录的场景… @大光明·罗密施耐德影展 |
|
醉翁之意不在酒的审讯题材电影，阴沉压抑而悬疑的气氛营造不错。中年夫妻之间的危机真的可怕哦。 |
|
异想天开的讯问手法 |
|
哎！ |
|
男女主角0对手戏，人物关系的戏剧张力又表现得如此饱满。 |
|
故事反转和人物反转太精彩了，室内到室外的大变天 |
|
#罗密·施耐德展# 大光明1厅，文学性强，文本性超过电影性，很像读那种真相迷离不明、但解开谜团的过程中所折射的人性本质比真相本身更重要的小说；电影咋一看格局小、平和冷静，实则黑浪暗涌、残酷深涧，而一切仅仅集中于一个其实很平凡的新年之夜 |
|
有些台词挺机智。恋童癖。夫妻之间互为仇敌。 |
|
几个男演员选角都很合适，尤其塞罗尔的表演格外成功非常有迷惑性，施耐德这个角色略有挑战，虽然戏不多。。。故事太好了，这虽然有一部分功劳要归功于原著小说，但是几个演员的角色还原和人物张力却完全要靠导演的指导能力和演员将导演的能力如实执行的能力。。。这种看上去靠语言推进的电影，其实真正的推动力是来自于各个演员间剑拔弩张的强对抗。。。这不断压迫的氛围和层层递进的悬疑就好像是在下一场国际象棋。。。ps不知道怎么的有种似曾相似的感觉，好像和吕美特那部突击者有点像。。。这电影还有个翻拍版叫疑云密布。。。 |
|
真心木有看懂 |
|
说实话比较无聊，全程没有客观证据，企图靠口供问答寻找破绽。最终就像那个笑话“律师：我可以呈上当事人当天的浏览器历史记录来证明他的清白！当事人：我承认！人是我杀的！” |
|
6.0 辞旧迎新之际的剥洋葱，何尝不是所有相关人物内心的一次自我新发现？大量对白下的交锋把彼此对立的初始引向彼此了解的开端。罗蜜依旧冷艳而神秘且悲凉，从戏内到戏外 |
|
我靠 你看看人家这个夫妻关系 要么我搞死你 要么我搞死我自己…… |
|
3.5/罗密上年纪更大气了 |
|
法国人拍的刑侦剧啊，全都是心理戏。 |
|
【罗密施奈德影展】身体不适睡了不少，中学在电视看过翻拍版，叫Under Suspicion，更通俗，反转可信度也更高一些，但凭印象，翻拍版对婚姻的不信任没原版这么冷漠。 |
|
一部告诉我们不要在晚上做任何决定的电影 |
|
竟然超出预期，密闭空间内针锋相对，凸显悬疑氛围，夫妻之间的憎恨几乎掩盖了案件真相，片尾的反转略显刻意，罗密·施耐德已近中年，然风韵犹存～ |
|
3.5 高潮来得太晚、太突然，然后，就没有然后了。。。重点不是谁是凶手，而是妻子不惜陷害丈夫以摆脱婚姻吧? 女神影展@大光明 |
