|
万玛才旦的执行导演、北电毕业的藏族青年导演处女作，这部也改编自文学作品。一部很纯净美好的儿童片，很难不令人想起伊朗电影，但这不是什么贬义。小孩子单纯得不行的小心思，他不懂得农耕人家靠天吃饭的忧虑，就是怕雨天因为没雨靴/有雨靴了就盼下雨好炫耀，让我想起小时候念念不忘至今的玩具棋，真是金色年华啊，片中严父慈母的有爱家庭氛围也很温暖。总体来说是一个很简单也很普世的故事，有藏区民族元素但无文化隔膜，开放式结局见仁见智。两个小朋友主演很可爱，群演状态也都比较自然，淡淡的幽默把我旁边人逗得N次夸张大笑...国产片类型丰富一些总是好事 |
|
有了新雨靴，就盼望天天下雨…这种微妙又可爱的心情，电影拍的太到位。儿时的梦想就是如此渺小，单纯到可笑，但它又是巨大的能量支撑，贯穿我们整个童年。片中出现的《西游记》画面，来自第15集“斗法降三怪”，赵丽蓉扮演的车迟国王后，邀请雷公雨神的比拼降水，虎力大仙、鹿力大仙和羊力大仙…情节都能倒背如流，非常契合“雨靴”的剧情。旺扎快跑，男孩不哭，这样简单纯朴的电影，不可多得。 |
|
旺扎你一定要珍惜拉姆姐姐啊。 |
|
藏地的时间，像停留在了二十年前。一年级的旺扎因为父亲买了一只铁皮青蛙，惹得周围同学羡慕不已。他是全班唯一没有雨靴的人，父亲却只关心麦子的收成。当然，旺扎还有一个好妈妈。有了雨靴的旺扎却盼不到下雨。阿卡雪达尔说，明天有暴雨，不过我应该可以挡得住。结果，他无剑可持。童年的暴雨，将至 |
|
真喜欢用景深变焦啊。处女作鼓励下。@资料馆 |
|
孩子们的信仰和世界，简单又直接：期待一场大雨，就终于可以穿起雨靴蹦跶；希望吃一颗糖，但必须颤抖谨慎的向“神”小声碎碎念。 爸爸作为家庭中的“反派”--那种有暴躁脾气的臭直男，但角色却处理并没有那么刻板印象，一家人围坐在篝火旁边的抱怨甚至有一种难得的温柔，所以给人感觉是舒服的。看过《石头》和这部后期待有更多这样的儿童电影：真实，“okay to be sad”还有能自己满足的那种小快乐。 |
|
深具伊朗风味的藏语儿童片，故事颇为简单素朴，风格却甚清新灵动，虽有模仿痕迹，但总体值得鼓励。
以一双雨鞋为叙事中心，串起一个藏族家庭的日常生活（电视放映内容与片中故事的互文）和一座村庄的收割图景；以较多镜头表现孩子对向往目标的执念，然而忙于生计的成人在粗粝生活面前，哪有功夫细细审视？「雨靴」不仅渐渐成为孩子生活的重心，也变成家庭问题的聚焦（与镰刀的冲突），最后升级为关联整个村庄的收获，难得的是还涉及到藏族文化在其日常的影响，文本虽不复杂，但编织、推进得较紧凑。 |
|
以为会是一出苦情戏，没想到却是轻松加愉快，很难得的儿童视角，那点小情绪小心思拿捏还挺准确。你看，我们究竟有多健忘，分明都经历过童年，等长大了却都像那位父亲一样，忘了从孩子的角度去思考问题。 |
|
会想到另一部儿童片《石头》，都是通过一个孩子憧憬的具像化的物体，来达成他们与成人世界思考方式的不同。“求雨”是孩子眼中朴实的希望，“挡雨”是成人心中信仰的力量。 |
|
年度诚意之作，丝丝入扣的童趣电影，被誉为“中国版《小鞋子》”也不是浪得虚名。藏族小盆友蛮可爱，一整天就喜欢做白日梦，小男孩总希望老天下雨，这样就能穿上心爱的雨靴满世界跑，他的父亲还有村民们却怕下雨，一年的收成就可能泡汤。戏剧冲突就此展开，孩子们与大人开始了“捉迷藏”游戏，不知道别人怎么看，反正我找到了共鸣。 |
|
一股清流。 |
|
绝对惊喜的处女作！1. 情节视角非常简单动人，难得节奏摄影也很好，没有故意做作感。2.小朋友想要雨靴，好不容易买到了之后每天盼着下雨，大人为了庄稼好收成祈祷天晴。3.偷偷吃了佛像面前的糖又还两颗苹果太可爱啦！4.难得一见的清新可爱儿童题材电影 |
|
旺扎盼着下雨，父亲想止雨。大人的世界和小孩的世界对比鲜明。平淡而可爱的影片。 |
|
永远都是求之不得的心态，放在孩童身上，多一分纯粹，就多一分恻隐。旺扎的每一步期待与失望，太熟悉了，像是再历自己的童年，被事与愿违烤得心痒难耐，得与不得之间有太多微妙心酸与狂喜。但小孩的意愿终归与大人的考量南辕北辙，而两代人在粗犷的家庭观里又不会有平等沟通的可能，父子俩的关系，隔如旱雨。拉姆姐姐真是天地可爱。特别喜欢前半段。 |
|
小孩子的小心思，简单又复杂，里面的无奈、悲伤、惊喜的转变真的是完完全全展现在观众面前，相比「小鞋子」我更喜欢「雨靴」的清新灵动。 |
|
诗意在天然中，教室里的铁皮青蛙，教室外的祈雨做法。天气连接了儿童与民族的天真和愿望。 |
|
青海藏族小朋友梦想得到一个雨靴及得到雨靴之后发生的故事，电影是个不错的故事，前面表现对雨靴的渴望，后面表现对雨的渴望，把小孩子童真的内心都表现出来，完成度还可以，不过从电影的表达上来看，内容深度和张力其实还可以有更广阔的空间，最后的期待感戛然而止，很奇妙，但也很泄气。小演员很可爱，表演做了精心的准备，但仍然能看得出表演的稚嫩和刻板化，有的时候并不自然。电影只有一句汉语台词和仅有的几个汉字背景，所有的对白，包括教学、新闻背景、政府沟通全程是藏语环境，无法体会那种少数民族语言环境，也不知实际的真实性如何，总体而言三颗半星。感谢#桃花岛观影团#这次福利活动。 |
|
4.6 北影节第一天 小西天。摄影和镜头印象最深刻，儿童题材处女作完成度满意，一些小场景很有趣。小演员不苛求。一些情绪和冲突个人感觉不足。音乐的确还是不要的好。开放结尾个人觉得没必要。ps：故事发生在藏地，还有电视节目的安排，导演不交待是小说改编的话还以为是现在，带来一些误解。 |
|
万马 松太加 拉华加 一贯的青海南部藏片风格 家庭日常 儿童眼睛 夹杂几片变动中的现代和宗教雪花 后半程有点松松的（拉姆姐姐真是一朵宝藏 |
|
大人有大人的执念，小孩有小孩的执念。镰刀与雨靴两个物体的对立，在后半段借由宗教转化成了唯心主义的攻伐。但问题就出在这儿，儿童片的优势来自观众对主角的偏袒和容错，如果将大人与小孩的行为放到平等的情形去比较，执念本身就并没有什么区别和高下了，这无疑让它的后半段显得更拖沓且单调，不是说不能以单一诉求成片，何处是我朋友的家之所以行之有效，在于主角的执念是外生的、利他的，而旺扎的执念是内生的、利己的，这让观众很难保持长时间的同调，最后反而变成一种过度的重复。 |
|
从电影院出来在车上北京就下起了大大大暴雨，仿佛就是电影的延续。故事和画面都好干净呀，小朋友小小的单纯的愿望和小机灵，严厉的爸爸和慈爱的妈妈。大概每个人都能看到童年的影子吧，旺扎的雨靴就是德善的手套，就是我幼儿园时心心念念的花手绢。感谢桃花岛观影团！ |
|
清新流畅，朴实简洁，拍得挺自然，有农村成长经验的人，会有共鸣的，某种意义上比《米花之味》拍得好，更实在、更真挚。 |
|
#桃花岛观影团#孩童的欲望，总是和大人的欲望相悖，这也是我成长的心理图式，这一点深有同感。再者，母亲在剧本中段，满足了旺达对雨靴的心理需求，旺达连睡觉都舍不得放开雨靴，但这股执拗的劲儿还没过，物质需求很快就转入了对大自然的抗衡，而这一切又是这么的孩子气，让人啼笑皆非，不忍戳破。摄影很美，生存在这片广袤干燥的高原上，或塑造了他们性格中的执拗坚忍。但片尾旺扎期盼着降雨的失败，欢快奔跑的戛然而止，让我陷入了失望。哪怕是雨滴降落后，父亲暗淡无措的眼神（担忧农作物被淹没），都能完成旺扎的一次成长转变，能跳脱出他单纯童稚的视角，尝试去理解大人，可能他还小，未能成功，但只要是懵懂的感知，都能在结局制造力量。摄影和配乐不错，但掩盖不了剧本的苍白，除开藏语的方言语境，没能完全将传统的地域文化揉杂入剧本设计里。 |
|
中规中矩处女作。剧本上呈现出几组简单而清晰的镜面对应架构：小男孩下雨时的烦恼是没雨靴，有雨靴后的烦恼是不下雨。而父亲同样因为田地的浇水问题与邻居发生争执打架，又因担心下雨影响收割而祈求躲雨。对父与子、科学与信仰的关系进行了一定程度的探索呈现。儿童演员们面对镜头还是有些露怯，念台词走位显得不够自然。 |
|
文学加持，万玛才旦的团队加万玛才旦自己的徒弟做出来的作品，个人风格并不强……摄影可 |
|
大人们做一场法事，请神跳舞，挡雨祈霁；小孩子拜一次菩萨，合掌跪伏，求雨雩祈。旺扎不关心母亲手里的面团，只关心小贩；麦苗不在意水渠引流的灌溉，只在意镰刀。乌云提心吊胆，麦子无所适从，木剑悬疣附赘，雨靴蠢蠢欲动。雨会不会下，不是大人与孩童的对抗，是迷信与科技的胶着，落后与先进的博弈。 |
|
#桃花岛观影团#每个人的童年好像都有那么一些想要迫切拥有的东西，有的人想获得一顿美味的大餐，有的人想拥有一件漂亮的裙子，而影片中的小旺扎，他最想获得的东西便是一双小伙伴们都拥有的雨鞋和一个能让他穿上雨鞋在山野间和伙伴们肆意奔跑，不用担心被滑倒或是跳湿了鞋子的雨天。
在大多数人的眼中，或许旺扎是一个很不懂事的小男孩，因为他只想着自己的“利益”而不去考虑大人们的忧愁。可是，麻烦在你想要批判他的时候，静下心来，细细的回忆一下，在你的童年时刻，有没有做过这个不懂事的小旺扎呢？你是否也曾为了想要拥有某件事物而“不择手段”过呢？
当你生活在一个物质比较匮乏的家庭中的，总要时时刻刻压抑自我的欲望，是否也会在某一刻想要肆意的放纵一下自我，去获得你魂牵梦萦的东西？在童年为自己创作一份难忘的欢喜… |
|
即使不过分苛责，这也算不上一部让人满意的电影。且不说本片从情感维度更丰富的《小鞋子》汲取了多少营养，单就一个完整故事本身所应有的张力来说，本片都不算合格。因为这个故事的内驱力全然来自一个小男孩的单纯想法，而且只聚焦他经历的些许事件，并没有获得应有的人物成长。这使得其中一些值得拓展的地方没有展开，比如贫富差距下的时代裂痕，藏语地区民间力量的交织互动（法事和丰收之间的关系调度），父子前后对降雨与否全然不同的期待，以及由此延伸出的亲情关系。天然的孩童视角赋予了这部电影十足的童真色彩，却也不由分说地剥夺了另一些更值得表达的东西。 |
|
#桃花岛观影团#谢谢桃花岛组织的人活动。 任何一个在匮乏的物质环境下长大的人应该都能感受到小男主内心的渴望。想要一件很简单很简单的东西，求而不得，生活的全部都围绕着它。但是我总感觉旺扎的妈妈太好了，以至于让人感觉不像这个环境下会出现的人物，按说常年生活于此的藏民应该很熟悉天气，雨季不买雨靴反而买铁皮青蛙，要收麦子放弃要镰刀而要雨靴，而且雨水已经过去了。再说旺扎后半部分他想穿雨鞋的这一动机已经不足以支撑他想尽办法想要下雨的一系列行动。 |
|
少年无忧，心中不挂十里丰收。电影结尾山雨欲来，待我们走出影城时正好倾盆而下，旺扎的唤雨术好强！ |
|
藏区这些导演受伊朗电影影响太大了，但学到精华的不多。这片的最大问题是导演改编能力不够，没有足够的能力把短片小说扩充成电影长片，后程无力，硬凑了九十分钟。再有就是全程藏语，这倒无可厚非，关键是真实吗？比之伊朗小鞋子，雨靴没有带给我纯真和感动。暖心的是母亲和小姐姐角色。 |
|
平平淡淡，不好不坏，谈臭脚那段很有爱 |
|
好多伊朗电影的影子。感觉就是短片的体量，撑不起长片，导致节奏上有点散漫，但胜在质朴真诚吧。 |
|
7.6/10 |
|
虽说是儿童片吧，却没有感到真正蹲下来在跟儿童对话。最致命的是一部西藏导演的电影，却完全没有了特色，我可以说把这部电影发在全国任何地方都没有问题，除了语言是藏语。 |
|
旺扎喜欢看动画片，电视机里放的是大头儿子小头爸爸的故事，片子的前半段他执迷于买雨靴，后半段盼望着下雨能穿雨靴。虽然电影童真单纯，风景如画，但我还是更喜欢《如晴天，似雨天》。 |
|
买雨靴的故事限定在家庭/学校、旺扎/同学之间，相对饱满。穿雨靴的故事则越出了这个范围，涉及到祭祀与传统文化、天/地/人之间的矛盾张力，有点失控。最后这场雨到底下还是不下呢，下雨则旺扎高兴，全村收成受损，不下雨，则旺扎难过，下或不下都崩溃。从这个角度来说，与其说是开放性结尾，倒不如说是无法给出结果。 |
|
手里的跳蛙比不上脚上的雨靴，换镰刀的羊皮最终换来一双雨靴，童年的旺扎在期待一场大雨。3.8 |
|
物价好感人 一副羊皮只能换一把镰刀啊.... |
|
非常的阿巴斯，非常的朴实，上座率不高很遗憾 |
|
用铁皮青蛙换一场大雨，应该期待一个怎样的结局 |
|
典型的学院派电影，是国内几乎没有的类型化儿童电影，和“马基德”导演的「小鞋子」非常相似，不管是故事情节，叙事节奏，人物弧光，摄影用光……摄影基本功很扎实，自然光线、景深镜头和画中框构图。印象最深刻的一个镜头就是：旺扎第一次遇到售货人的雨鞋，三次狂奔，三次不同的景别变化，三次节奏明快的配乐，推动了整个剧情的高潮。 |
|
儿童视角下“求雨”与成人世界里的“挡雨”之间微妙的化学反应，真诚又动人。#桃花岛观影团#@20200809 |
|
#BJIFF# 很喜欢前半部，尤其像旺扎说想买雨靴但父母在聊浇水这样的戏，这种孩童视角比大人们争吵以及村长斡旋这样的情节有力得多。另外很喜欢旺扎从家和小贩两个地方来回跑的戏，要是拍长镜头就是“何处是我旺扎的雨靴”了。 |
|
我们都有渴望的那双雨靴 |
|
看完一点也不觉得轻松童真，是我太敏感了吗 |
|
三星半。半颗星给神秘的挡雨仪式，而如能挡住雨，更大可能是因为气象局的干预。而旺扎一直想穿雨靴的愿望，远不如《小鞋子》里哥哥为其妹求一双跑鞋的执念来得感人，后者拍摄小男孩跑的意义也一以贯之。 |
|
【百老汇moma】今年第二部少数民族电影，校园里的咿唔吟诵片刻脱离现实拉回童年，故事简单但不失动人。孩童的谎言和愿望一样纯粹，风中捡起的塑料袋、佛翕前的糖果、挡雨的木剑、麦田里的奔跑，每个情节点都很工整。在如今这个高度现代化的时代，看到这样的电影感觉像是平行世界。 |
|
看旺扎执着不懈的奔跑往返，很容易想到何处是我朋友的家，同样干净纯粹中带出生活图景。最好的是中途麦高芬的转换，没有任何对核心人物移情的减弱，而是更强化了那种慨叹但不悲苦的情绪。遗憾是结尾升格镜头的处理，破坏了现实感。 |
|
我想象着旺扎在雨中欢快奔跑的样子，想起自己童年很多未实现的小心愿，长大后即使实现了也没有当时那么快乐的感觉了。而如果实现了便会有新的求而不得和失落。或许快乐的就是追逐的过程。
我觉得不仅仅是贫穷限制了愿望，儿童总是活在成人规范的框架下，有些事可做，有些事不可做，所以童年时才会想快快长大吧。可是套用方枪枪里的话，幼儿园将是你一生最快乐的时光（手动狗头）。因为长大后你仍然会活在社会规范的另一套框架体系下。#桃花岛观影团# |
