|
一定要问三遍的是:
为什么不让Depp演Poirot!
为什么不让Depp演Poirot!
为什么不让Depp演Poirot! |
|
强尼戴普死了以后我就睡着了 |
|
1.据并不可靠的消息,当年导演请约翰尼·德普演《东方快车谋杀案》的时候,德普听说有“床戏”,连剧本都没看就答应了。2.下次你还是坐船吧,坐船可以活五集,坐火车只能活半集。 |
|
太平庸了 德普在海报最大纯属骗钱 |
|
肯尼思布拉纳结尾的那段长对白,真是演技大爆发时刻,非常动人,米歇尔菲佛接下来那场也很出色。也是因为这两场戏,让我对整部影片的观感都改观了很多。 |
|
以前没看过原作也没看过其他改编,看这个主要感想是“原来这就是ptsd互助小组外出团建”…… |
|
非常典型的KBTC风格,几幕黑白镜头很有罗密欧与茱丽叶的调调,所以其实并不算原汁原味的改编,说是“作者电影”更恰如其分。审讯戏的平行剪辑太出彩,高潮段落酷似《最后的晚餐》的构图一出,惊起我一身鸡皮疙瘩。肯爷或许不是最好的storyteller,但不可否认他是极具创造力的艺术家。 |
|
我一直以为是Johnny Depp 演波洛…… |
|
一集柯南 都比這個精彩得多! |
|
前版我看过五遍以上,剧情滚瓜烂熟,然而这版真的完胜!画面随意截皆可成画,外景更如油画一般。氛围渲染简直不要太棒,整个人都哭得停不下来。画面和故事深度都到位了。而且在尊重原著人设的基础上强调了波洛设定的一些小细节,为主旨服务的同时又不失原著本身带的小幽默感。可以打满分!竭力推荐!! |
|
《尼罗河上的惨案》超长预告片,一次中庸却有趣的改编,结局毫不意外泪点还是被击中,用自己的方式找回正义时的大快人心,真凶揭晓时的怅然若失,连同摄影配乐都值得玩味,肯爵舞台剧功底尽显,大侦探波洛是最可爱的强迫症,比利时口音很喜感,群戏不及老版,感叹Michelle Pfeiffer美人依旧爆发力惊人 |
|
看得昏昏欲睡,没有想得那么好。然后下一部尼罗河惨案🌚 |
|
仿效《最后的晚餐》那一幕构图的高潮戏真美 |
|
反胃。能不能别再侮辱阿婆的小说了?另外片尾看到老雷居然是这部片的制片人之一。有没有搞错,老雷你到底哪里想不开了。 |
|
因为爱阿加莎,毫不犹豫打五星。剧情已经滚瓜烂熟,但是这部这种美丽的艺术感真的很喜欢。 |
|
中规中矩的改编,本应最出彩的群戏中庸无奇,加出来的开头虽为波罗性格铺垫,但挤压了推理过程反而失算,结尾致敬《最后的晚餐》置人物于道义与法律的两难困境;美术赞,但过于华丽,古典主义味削弱;首尾呼应的车厢平移长镜不错,交代内部结构与人物微妙关系。 |
|
根据经典电影翻拍,整体不错,推理性很强,就是德普死的早了点儿 |
|
最喜欢的一场戏来自Michelle Pfeiffer拿着枪对准自己的时候:时间与法律无解,然而爱与正义却有解。配着片尾她唱的Never Forget,都忘了原来她都低调了那么久—还好,功力与风情都在。(废戏真的太多了,Josh Gad终于演了个正剧角色) |
|
真切地感受了一次什么叫做【加戏】 |
|
结尾完全意外地感动到唾泣,更加意外地随着片尾音乐哭到不愿起身。这一刻完全体会到了导演说的,对错之间的中间地带,该怎么去面对,波洛和我们每个人都需要找到自己的答案。而那些受过伤害饱经折磨的人该如何发声,则是这个80多年前的故事在今天的意义。米歇尔最后的演技无可挑剔。 |
|
众筹不让导演拍《尼罗河惨案》能成么? |
|
事实证明,演技好也拯救不了自恋型自导自演各种加戏。风光浓浓的CGI痕迹,反倒让整体非常廉价。至于那个被各种吹的最后的晚餐的构图,只想说当年的条件Lumet都敢挑战局促空间里的群戏,这部电影的最大意义就是让人看到Lumet多牛吧 |
|
Michelle Pfeiffer的演技实在太赞了,她那段戏忍不住热泪盈眶,被感染到了。个人还是很喜欢肯尼爵的这次改编,虽然并不是很喜欢这个结局,但一路上的雪景风格实在太棒,还有最后审判时像最后的晚餐一样的那一幕很棒。会推荐爹妈去看。 |
|
吕美特的版本更加的踏实牢靠,且曲折,这一版相对要华丽很多,且在一些细节上加入了一些容易被现代人所接受的小幽默,完成度还算不错,但也难有突破,且对人物的刻画不及老版深入。最后一场戏,米歇尔·菲弗的表演大赞,之前英格丽·褒曼的那个角色这次在佩内洛普·克鲁兹的表演下变得有点可有可无了。 |
|
和老版相比有完全不同的侧重点,例如这里最迷人的米歇尔·菲佛原本就很可有可无。虽然很喜欢最后的晚餐式的改编,但是这个波洛还是太严肃、太愤世嫉俗、也太开不起玩笑了。很想念那个胖胖的波洛和他时常挂在嘴边的玩笑,并不完美的侦探和完美的真相,那才是真正的阿加莎。 |
|
几乎照搬原著的改编,在情节上并不算是出彩的;但是服设和镜头都太美了呀,旧时的伊斯坦布尔,不可一世的东方快车,真是一趟圆梦之旅啊!#何况我是在伊斯坦布尔看的呀# |
|
摄影精致,各种航拍推拉,逼近人物心理。感觉不知不觉就突然跳到结尾了,推理粗糙,各种熟脸刷存在,波洛的侦探形象还是有所改编,虽然不符合原著,也算中规中矩吧。只是一帮美国演员说着英伦腔,还是欠些味道。 |
|
第一次看70mm放映,可惜演员之间没啥化学反应,表演都压着,为低调奢华而减小表演尺度,实际上并不细腻反而大家自己都摸不着头脑,几段有爆点的也都压在了导演饰演的男主角身上,然而此君一咆哮就穿越到了莎士比亚剧场…… |
|
2.5 比想象中要好点,虽然在这个时代老派往往意味着中庸与无趣,但的确稳妥,戏剧腔、美术上的精致和强卡们的演出也令整套复刻传达至少“有效了”。
流于恶俗的点在于节奏失调与个别男配戏份不饱满,波洛戏份太“大男主”化、人设太“福尔摩斯”化。总之,是次看过就过的改编吧。 |
|
整部影片很平淡没什么精彩的地方,就是在一个列车上死了一个人然后呢名侦探波洛开始找凶手破案,整个故事就是围绕破案展开,最出彩的地方在最后,就是凶手不是一个人而是一车人,因为他们为了一个小女孩复仇,侦探最后说出来的一段话很让人感动,所以我给了四星 |
|
虽然很多bug但是最后一幕节目最后的晚餐看到cry |
|
...... 太一言难尽了 完全没有悬疑感 被肯爵爷拍的如同人性大讲堂 还有波罗的超英秀 难道是爷爷嫌自己早生了三十年没有赶上现在的风潮? 那请不要浪费我阿的本子嘛。。。 |
|
可以说是非常难看了,浪费卡司,没看过原著的很容易就觉得故事走向在放屁。而且给大菠萝加感情戏和动作戏是什么意思,到底有多眼红电影版的福尔摩斯啊……大菠萝不需要效仿任何人!! |
|
好久没在电影院看福尔摩斯了 这次他去坐长途火车了 |
|
勉强三星半吧。可以说是意料之外也是意料之中。意料之外是卡司相当华丽,镜头美增加了不少商业片的元素观赏性大大提高,但就改编翻拍而言只能算的中庸之作。作为推理电影的灵魂的推理过程被淡化了,喧宾夺主了,少了很多探究推理过程的趣味性。意料之中则是推理电影结果已知怎样翻拍出新意的确不易 |
|
看了最后一幕,这是要系列化的节奏啊。虽然波洛的形象和以往有点不太一样,但是还是蛮期待续集的。 |
|
各国景色很美,演员颜值也高,但是整个剧情的节奏不太好,略显拖沓,人物刻画过于浅显,该细节的地方没有提到,却有很多不必要的描写 |
|
中规中矩的翻拍,怎么讲好一个已知的故事还是很难的,但是画面的美感还是足够的,复古的风情,直达人性的审判。 |
|
作为最新版本,没能让故事产生新的活力,比较遗憾,好在看大家一起飚戏还是有足够趣味的。喜欢配乐。喜欢那段“最后的晚餐”式的安排,构造出了一种仪式感,很能强化观者的感受,又能自然契合当时的情况。视效有时不理想,比如车窗外的效果会有失真的情况,最让人想吐槽的是最后火车驶离的速度…… |
|
看得出一些别出心裁的运镜和精心的编排,不过整体感觉还是导演+男一用来自恋的。熟脸明星不少,不过都比不上你们的德普又一次金酸梅级别的演出亮眼。 |
|
东方快车上的这场谋杀,在乎的不是凶手,而是沿途的风景。非常漂亮的一部电影,但是大概是肯尼爵的职业病,看上去真的太staged了.... |
|
节奏把握得不好,挺闷的,故事内芯不错,对其他版本充满兴趣。 |
|
没看过旧版。拍得有点平铺直叙了,这么著名的侦破悬疑故事我没有感受到剧情的波澜起伏,没有太多的惊恐、刺激。 |
|
哭墙前的波洛如此胜券在握,指挥警察封锁城门,将拐杖插入墙缝。他算准了凶手的每一个举动,察觉到案件的每一丝破绽,好像看到脸上鼻子的突兀。列车上的波洛却如此焦灼,他依旧步步为营,却愈接近真相愈退缩。纵使察觉到每个人的谎言,却阻止不了复仇的匕首刀刀致命,刺穿道德的虚伪,鸣响法理的丧钟。 |
|
卡司和观众一起走神,CG场景的过度使用,使片子‘电影感’尽失,唯一精彩的部分也并不属于影片的制作,而是阿加莎的故事。 |
|
这么经典的故事,却拍的这么无聊,让人连吐槽的兴致都提不起来。新时代的波洛探长,偶像包袱比三流明星还重,沉迷于形式主义和鸡蛋大小,拍照要站C位,坐火车要走后门,低调、睿智与怜悯,统统被抛诸脑后,阿婆见了,要气死一百遍。 |
|
美术出彩 但如此平庸的拍法真是浪费卡司 行凶回放的片段可以看到笑场就是失败的证明 |
|
就悬疑片来说,节奏有点偏慢,预期中的紧张和惊吓也都没有,没看过前作人物关系看起来会略显吃力,中间一度强忍瞌睡(双十一的锅)。亮点是镜头真的很美,双十一为了躲避剁手来看这一场还是不错的 |
|
被唤醒的记忆中的经典 |
|
对于一部早已对结局烂熟于心的推理片,能享受的只有过程和细节了。除了主角其他都还好,很经典的人物速写模式,这个其实挺难的。希望能一直拍下去,让我能够不断重温当年看尼罗河惨案和阳光下的罪恶的快乐。 |