|
从1963的《武士道残酷物语》，到1964的《报仇》。虽然相较于前作对于武士道批判的直接性，《报仇》的批判性显得含蓄了许多，但无论是人物塑造、故事矛盾焦点的设置，还是叙事结构，个人感觉桥本忍的剧本让今井正的电影更加上升了一个层次。不得不说，今井正用电影展开意识形态批判的做法，是我所非常钟爱的一种电影表达形式。 |
|
有哪些影片采用了这样的叙事：影片一开始就以某重要事件发生前的各色人物活动为主线，期间穿插了导致这起事件发生的原因闪回追溯。类似：倒计时2小时—闪回1-倒计时1个半—闪回2—倒计时1小时—闪回3-……直至事件发生。 |
|
虽然桥本忍这次的故事是略为弱了些，不过今井正的控制力比起其它几位大佬来说还是逊色了许多啊 |
|
报仇也要，领导批准，
六尺之竹，一剖两爿，
曲面朝外，扎成死结，
决斗围栏，按制度办，
围栏之外，允许摆摊，
报仇馒头，两文一个，
最佳位置，允许卖票，
领导莅临，指导工作，
要求水果，再加两份，
决斗之日，锣鼓喧天，
野兽之剑，不上路子，
草台班子，做鸟兽散，
领导先走，圆满成功~ |
|
哪来的什么我命由我不由天。。。 |
|
桥本大神的一贯水准，只是没想到中村的演技那么好！ |
|
阴冷的反武士道电影，喜。一件小事引发的根本不必要的血案兼众生丑相人血馒头食用现场。能感觉到编剧写的时候内心都是冷嘲热讽“赫赫你们都活该”。主要角色都病态，或狂热疯癫或行尸走肉。丹波哲郎又演了个复仇心切的阴湿人，挺带感，就是下线很早+这个死法我笑了（故意的吧草）。中村锦之助演疯癫狂战士老跳戏宫本武藏，前面这么用力偶尔有点搞笑，等到高潮戏的爆发就恰到好处了。摄影也把画幅构图用很尽，佳作。 |
|
武士精神来单挑，敌方多人来助刀 |
|
士可杀不可辱 |
|
武士道精神....最终死于政治刀下 |
|
复仇的话要事先报批，然后决斗搭台，经济唱戏。 |
|
双线平行剪辑已经成为本片最大的看点了。 |
|
一句嘲讽引发的血案··· |
|
要求决斗的上层武士被杀死了，家族借着复仇的名义来戕害一位毫无过错的低等武士。低等武士的家族为了存活，兄弟明知此去不复返，仍亲手献上弟弟的性命，最后不堪苦痛，也随着弟弟去了。追溯一下复仇的根源，发现人劣根性和恶意根植于上层阶级，再发挥于权势之下，有多么让人无奈叹息，平凡人只有受死。这等批判意识还是很好的。 |
|
4.5 |
|
叙事结构一流。一个简单的故事，拍得戏剧张力十足，看得大气不敢出的。 |
|
当全世界都要谋害你，为了大局，我想到了胖猫，想到眼前发生的，还有即将发生的，一个个待宰的羔羊们，祭品们。什么叫武士道，当武士提着刀，满头鲜血，砍向他的主公的时候，武士道才真正实现了，那绝对的时刻，面对所有人手中的刀，你会怎么做？你选择成为神，还是选择当乌龟？诸神们向你伸出了手，你为什么要背叛他们？ |
|
桥本大神前半部分的剧作有点意思，人物视角不断交接的倒叙和插叙。一直觉得中村锦之助脸上肉多，看起来太面，不过这部电影通过对面部表情的控制让自己显得坚毅了许多 |
|
第一次接触，今井正给我的感觉是技艺纯熟的匠人。构图简洁而美观，镜头凝重而常不静止。桥本忍的功底则体现在交错而丝毫不乱的叙事结构上。但不知道是他还是今井正的问题，幕与幕之间总感觉没有足够的张力，情感铺垫不够好，所以导致了比切腹要逊色许多的结果。 |
|
剧作结构还是挺有趣的，整体属于控诉片 |
|
一句嘲讽引发决斗，本来技不如人死于他人刀下也算遵循武士道精神，奈何大家族脸上挂不住非要讨仇，结果又送一次人头，最后打着复仇旗号行杀虐之事，搞成大型公开演出，结果把老实人逼到绝境又是一波反杀，仇看似是报了，脸也早就丢尽了。结尾重兵卫对着弟弟尸体切腹令人唏嘘，武士道精神此时已成了虚伪的代表。高广大哥演得好好啊！ |
|
1.极其不公正的决斗。前半段故事叙述，平铺直叙，有些枯燥。
2.最后的决斗甚是精彩，张牙舞爪的外在表现反映恐惧的心理。男主狰狞的面孔表达内心的愤慨。
3.胜之不武，如此懦弱，违背武士道。男主真是条汉子。 |
|
最后那场很过瘾 |
|
对武士道的黑，一帮所谓的高手干不过一个下等牛马，一群垃圾 |
|
利刃去其锋，孤勇赴生死。口嗨引火身，武斗陨二人。 |
|
这部电影简直就是古代复仇故事教科书，可以从这部看起。就因为主角直言就被上司冤枉和报复。不管是谁都是牺牲品，得利的人就是故事里那两位最高上司。里头的百姓也是愚昧无知。整个故事就因为一件小事就变成大事，最后为了面子，不顾主角是非曲直。 |
|
看过 |
|
所谓的武士之道，不过就是利益之道，虚伪至极！ |
|
明明是一件极小的武士之间的龃龉，过程却一点也不觉得冗长。甚至比山田洋之现代武士电影系列要风格硬朗。各个人物个性分明，眉眼传神。剧情冲突的桥段设计都浑然天成，非常值得细品。跟名作《切腹》一样是嘲讽武士封建的空洞无情。上层从没有把下层的命运当回事，下层陷在名为武士的名份里，没有逃脱的勇气。整个国家弥漫在醉酒跟死一般的僵硬当中，直到被个把疯子扯下了幕府那不堪一击的帷幕。 |
|
精彩，一句话惹来争端好几条人命。男主角的求生欲太强了，剑术也好，以至于最后公开仇讨还让他砍死好几个武士。三言两拍里也有几个相似的故事，我们却不能拍成电影，可惜可惜。 |
|
虽然已知是桥本之作，但对于叙事还是有点没有反应过来。从主题、叙事、杀阵各方面而言，依然不是和《切腹》一个档次。 |
|
Moc 2K修复版~
武士道批判，士可杀不可辱，为争一口气 一人讨一族 |
|
4.5/5; Eureka |
|
今井正初见//台词谈论的对象作为转场的发起，叙事结构是在复仇场地与各人物倒叙剧情间反复跳跃，看的时候不乱，回忆起来确实理不清结构，可见编剧不是一般人，桥本忍厉害啊；这个故事对于主角，本来是鲁莽的坚信武士精神的怕死的年轻人，后来想开了，为了“端义”（是家族的名誉？），放弃“尘外”（出走？）。但最后却没给走大义的路，所以自成恶魔；对于这个社会，不准私斗和武士精神是背离的吧，社会上基本没了武士精神，各种不可声张的小伎俩。因为两家武士地位差别，无辜的新八逃不了死亡，最后好不容易淡然接受死亡了，却被社会摆了一道，成了他们口中真正的恶魔；最后一敌众人的战斗很写实，新八一如既往的慌张流刀法，以此开局，慢慢变得置生死于肚外变得无敌。还找到了自己灾难的源头，是最高决策者番主。 |
|
低等武士和高等武士兄弟3人有三场打斗，第一场虚拍，镜头给到时比试已经结束。第二场实拍，武士电影常见的一对一单挑，主角靠运气爆冷。第三场的群场面是全片重头，各种拍摄手法都用上，不知要多少摄影机反复排练多少次才敢本番。 |
|
桥本忍编剧，执行很漂亮，主题和结构想到《切腹》，巧的是丹波哲郎都演了一个看似酷炫，结果被主角一刀捅死的草包，中村锦之助全程癫狂，开始癫得莫名其妙，最后癫得恰到好处。 |
|
插叙，决斗场地与前情穿插。武士内部上对下的压迫和不公。下级武士江崎新八顶撞了上位者奥野孙太夫几句话，孙太夫要决斗，死了。明明是自愿，胜者新八却只能被认为是疯子；主持藩政者借此没收涉事者俸禄以增财。明明两家就此打住即可，继任的弟弟主马偏放话再次决斗，新八差点真疯了，主马意外死于决斗。高位者为挽回脸面，布置场地公开决斗标榜公允，却私下向江崎家施压，新八答应不反抗；偏偏上位者还给奥野家小儿子派出6位助阵者，新八忍无可忍反抗后，围观的下级武士齐上阵，新八冲向高位者但只是徒劳。众武士庆祝，哥哥自决。故事不全是黑暗，也有真情，新八的恋人在其父压力下尽力争取过，还送护身符；世故的花和尚尽力保护新八；两家冲突之前，新八与奥野家三男（都不是长子）也有过友谊。况且，这是武士内部的不公，围观平民连上场资格都没有。 |
|
有时候总觉得男人生性是种愚蠢的生物，那些名利究竟又有什么好争夺的呢，有太多比那些更为重要的了。也许孤勇的精神无论在哪个年代都不会过时，但为此需要付出的代价也不是一般人可以轻易承受的。无论走哪条路，选择本身从来没有对错，只要是适合自己便好。是英雄或是狗熊也许从来不那么重要，人生有那么多大好的春光可以欣赏，不必拘泥于一时的得失，有时候神经足够放松，才可能会有意想不到的风景。 |
|
在幕府时代，武士是没有任何尊严可言的，哪怕公平比武，只要他杀死的是比他地位高的武士，他就会被人当成疯子或恶魔，连带他的家族也要蒙羞…日本著名左翼导演今井正继《夜鼓》《武士道残酷物语》之后，联合日本第一编剧桥本忍，再度把批判的锋芒剑指造成这种不平等根源的封建制度。中村锦之助也再次展现惊人演技，很好的表现出了一个努力捍卫自己的尊严的下层武士的形象，最后十五分钟他的表演更是淋漓尽致地表现出了这种残忍的制度是如何把“人变成鬼”的。 |
|
讽刺所谓武士精神的。。。不过，里面的女朋友啊，妹妹啊什么的，跟主题完全不搭界。。。这电影，跟《剖腹》还是由差距。。。 |
|
叙事结构很棒；新八被自己亲大哥坑的惨死 |
|
反武士片
叙事结构有趣 |
|
仗义每逢屠狗辈。 |
|
导演技法弥补了剧情短板 |
|
闪回插叙，补足事件脉络；构图简洁庄重，开场结尾，极具仪式感；孤独悟道与多人斩，阶级与权势的威压，底层人物纵使百般反抗，最终也只能无奈接受既定的结局；今井正此片当真生猛残暴。 |
|
榮譽、人性、愛情、仇恨……冷血就是如此煉成的。 |
|
困兽之斗（丹波哲郎这便当给我看乐了） |
|
各种矛盾推动着故事发展。值得注意的是这部影片的叙事结构。 |
|
擦枪引发的故事，讽刺力度不及切腹，但也算佳作，小日子事真多，报仇都要走程序，男主惨遭哥哥背刺 |
|
感谢中字@搞个大人证 |
