|
8/10。一针见血地指出了媒体和人的冲突关系：面对接踵而至的职业压力，求生是第一反应。真真假假的新闻界是每个从业者应该考虑的问题，哈克特在重压之下，必须找到不同寻常的事件来刺激读者，为了抢头条违背道德，把将要入职的前哨报的消息窃取；内部因为头条标题忙得不可开交，明争暗斗更是家常便饭，哈克特想尽办法阻止对手的新闻成为头条，不惜派没经验的小姑娘到争先恐后的现场媒体中拍照，他的竞争对手也一度不肯为黑人青年的清白延误报纸的打印；最后是酒吧枪击案风波，哈克特的专栏写手因为报道官僚的丑闻破坏了一个普通人的家庭和睦。导演通过发生在一天时限的紧急事件，将新闻行业的真实状况一一批判，也运用了皆大欢喜的结局，没有彻底讽刺新闻的存在意义。 |
|
两个有色人种无辜少年与关键时刻提供重要证据的玛丽莎托梅的角色，像不像两年前的我的表兄维尼？不过这回不是法庭戏而是围绕着案情真相报道的媒体戏。影片前半程不错，特别是风趣诙谐互相调侃的小报社生境的展示，但是演到第三幕高潮处，老主编染病探女，女编剧职业反思，男主老婆临盆产子的三头并进交叉剪辑，就陷入了朗霍华德作为导演始终难以克服的套路煽情…… |
|
百度显示，
《纽约太阳报》于1833年9月3日出版，本杰明·戴是创办人兼总编，其口号是：“照耀所有人(It Shines for All)”。《纽约太阳报》是美国第一份按商业原则创办的商业报纸，也是第一份“便士报”。与贝内特的《纽约先驱报》和格里利《纽约论坛报》并称为美国新闻史上的三大便士报。
《纽约太阳报》一扫政党报刊死气沉沉、长篇大论的做派，而改为大量刊登富有人情味的社会新闻，公众关心的本地新闻以及耸人听闻的黑幕新闻，这就为该报吸引了大量的读者。《纽约太阳报》因严重亏损于2008年9月30日停刊。
就电影来讲，里面创建的忙碌图景应该算是有点“过”？也可能我觉得有点过吧。媒体行业需要承担的责任不应该随着工具性的革新而发生偏离。即便现在的生存状况被胁迫得愈加的难了。 |
|
导演编剧都想营造出千头万绪环环相扣抽丝剥茧举重若轻的感觉，但只做到了千头万绪。想要的太多，模糊了焦点，片尾的高潮非得打两架，挨一枪，何苦呢。无能狂躁永远不会是故事高潮。 |
|
类似的好多，有点疲。不过这是1994年诶。 |
|
虽然这是一部几乎被遗忘的电影，但是我们不能忽略它流畅的叙事以及出色的场面调度。尽管这部电影站在一个可以深入讨论的话题下却反其道而行之的去探讨一些儿女情长的话题。但是精巧的设计以及流畅的剪辑都是可以让你心甘情愿的花上一个多小时去看完的。 |
|
结构严谨，情节铺陈完美，演技倍儿棒。有新闻理想的人都明白。 |
|
不知所云 |
|
台词之密集、情节之紧凑，仿佛是另一部出自Aaron Sorkin之手的作品。除了令人血脉偾张的新闻理想之外，关于事业和家庭的冲突、职业女性对于生育的焦虑、两性在家庭责任上的平衡这条副线也处理得非常高效而精彩。"This shouldn't be semantics. This shouldn't be money. People will read this and they'll believe us." 这么好的作品却这么乏人问津，真是天大的错误。 |
|
6.5 / 除了阿鹳之外没有任何亮点😅掐指一算怎么90s期间10个角色5个疯，致命诱惑和库伊拉的影响就这么大吗？明明更平凡正常的角色才能真正体现阿鹳的演技 |
|
真相和家庭哪个重要 |
|
故事蛮有趣的，拍得一般。感觉可以翻拍下。朗·霍华德还得是拍传记片才行，其他类型都不怎么样。 |
|
3.5/作为一部新闻工作者电影还是过于混乱 贡献了我看过最假的打戏但是居然觉得假的过于真实是怎么回事？？？结局还不错+0.5 |
|
最近在看新闻女王，随便点开的一部关于新闻记者相关的电影，剧情很流畅，办公室ddl混乱的场景很drama+三位主演生活的穿插，很体现新闻人不同生活状态的展现。比较完整的一部电影，开头结尾呼应，一天结束迎接新的一天😉 |
|
24小时，媒体的真实再现 |
|
压力感描写得很好 |
|
本片获第67届奥斯卡最佳原创歌曲提名。随着互联网，特别是移动互联网的普及，报纸这种曾经叱咤舆论数百年的平面媒体，正逐步走向没落。但是此片剧情并没有过时。因为新闻采编的规律并没有变，而且还因为新媒体的特点，变得更快、更强。不过即使再强大，困在长城里也是一摊死水。 |
|
当年就是被这样的热情激励着的，正义感，正确的正义感，在国内太难了。 |
|
我带着一种对美剧最美好时代的好感，没，看，完 |
|
虽然煽情 但朗霍华德把三条线同时剪得明明白白也是功力//莫名想到《女友礼拜五》和《满城风雨》 也是类似的媒体职业类型 也是类似的高密度对话和职业道德讨论 以及一些情感纠葛//比起《华盛顿邮报》或是《聚焦》这类后来的电影又在结构上显现出某种合适的松弛 大概率也是因为电影制作的时代发生了变化//这样看来信息的滞后性在某种层面上也会转为对职业人的操守要求 纸媒时代追求信息在24小时内的正确性 在当下的时代 可能追求的只是信息在发布这一秒的正确性 |
|
来英村之后第一部关于新闻人的电影。。。老师其实是想让我们在记者事业和家庭之间选一个吧！！ |
|
在信息滞后性所带来的激烈伦理问题逐渐消隐的同时，新媒体时代的冲突和妥协已变成另一番看似轻佻的面貌，由此想到，纸媒注定会成为一种挽留。 |
|
新闻报道行业的混乱感营造得很有说服力，隐约间有种《女友星期五》的神经喜剧风格，或许是霍华德刻意为之？PS。基顿和托梅这部戏演夫妻，令我有点遗憾《蜘蛛侠返校季》他们没对手戏。75 |
|
媒体的日常生活，密集的对话，随时被打岔，七、八张嘴同时开口，从国际大事到鸡毛蒜皮，千头万绪飞奔，如果不是业内人员，在主线浮现出来之前恐怕已经被打败了。 |
|
感觉现在装逼都跟不要钱似的。 |
|
原来枪击案只是浮云！！！ |
|
麦库姆斯“理论洋葱模型”中的新闻规范（媒体从业者的职业理念） |
|
写的太棒了，我甚至觉得，交错复杂的处理了一个真么简单的事情，节奏感很强，演员稍微有点弱，但不会影响电影的品质，因为拍的写的都太好了。 |
![[已注销]](https://img3.doubanio.com/img/files/file-1609845567.png)
|
从中窥探媒体工作者一二事，还算不赖。除了Keaton，几位老戏骨的表演也是不赖。只是剧本过于工整，甚至到了刻意的程度，结尾的桥段设计简直俗不可耐。即便媒体真诚，这部电影不太真诚。【5/10】 |
|
最后进医院的殊途同归也标志着报业的职守得到了坚持。谁想得到在看过23年后上映的《华盛顿邮报》，会对“我们可不是华盛顿邮报”一句有着如此奇妙的讽刺。 |
|
最后电影的呈现真的挺有意思的，报纸就好像新生儿一样，需要去守护和维护当中的灵魂。 |
|
在哈佛Emerson 101看这部20多年前的电影，普利策奖获得者HKS的特聘教授Denise-Marie Ordway组织电影放映前后的介绍和讨论。影片通过一个半虚构的在24小时内发生的故事反映报社人工作状态：拥挤，紧张，扯皮，不同理念间的针锋相对。警察乱抓黑人敷衍办案的事让人想到当下的雷洋被抓猝死案，何其相似！ |
|
对“真”的高标准严要求，对传统纸媒业态的全景刻画，出于媒体良心的正义感，像极了索金式的新闻理想主义，为了借物言志与烘托主角的职业操守以及职业理想，为了营造戏剧张力，一边设置重重障碍一边塑造对立面上的镜像人物，为的就是那句“你变成了你当初讨厌的那个人”，也不知道这句话的出处是不是这里。朗·霍华德的操盘让这部作品拥有相当不错的完成度，叙事流畅，节奏出色。不过对比现实中，囿于意识形态窠臼的西方大报们集体在面对中国时的双标，不知道该说是非高于立场终究是远去的传说，还是该说西方社会的优越感受到威胁时才会露出混杂了焦虑与傲慢的底色。 |
|
稀烂的价值观。 |
|
整个故事是在24小时内发生的，虽然较多的人物和分线，却是立体鲜明和自然交替。成片年代旧不是问题，自有原生的味道 |
|
Screening第一节课电影。 |
|
被片名耽误的一部好片，情节编排精巧紧凑，从男主冲到印刷车间要改版开始的最后三十分钟酣畅淋漓，令人叫绝，让人看到了什么才是一个媒体人真正的良心和责任，那就是真相，为之可以付出一切代价！“你终于变成自己曾经厌恶的人”女总编最后的觉醒，在自己手术前一定要打电话换版面也令人热血沸腾。最后新一天的报纸和新生儿的轮流切换，预示着新一天的来临和新的新闻，就像总编辑说的那句，三十多年来，每天都是从零开始。前半部分反应编辑部的一片忙乱也非常真实，细节到位，修灯、换椅子等，还有即便去新公司面试也不忘获取竞争对手的新闻线索，太真实的媒体人的下意识反应了！迈克尔基顿适合演这种暴躁型类似一镜到底的24小时人，仿佛永远停不下来 |
|
Global Journalism |
|
Good fun. As a journalist who worked in newspapers during the era in which the film is set, I can say the characters and story line are very realistic. |
|
信息量好大，各种抓马事件汇聚在一天。拍的挺好。 |
|
去了很多地方，见了很多人，但哪也不属于。 |
|
好看的！虽然有melodramatic的地方但是分寸节奏都太好 |
|
很真实，可以窥见90年代的美国，家庭，事业，房子，和现在的中国太像了。B站大会员 |
|
用心营造出一个像家一样的新闻工作室——我的房间总有好朋友在睡，我随时可以喝到想喝的可乐，朋友们也可以随便在我的房间里争吵。前中段给人以温馨和上进的氛围，不得不感慨二十世纪末的美国才是最美国梦的时刻。但可惜中后段没有对“新闻价值”做深入挖掘，导致由Henry引发的两类关键冲突——工作还是家庭、真相还是赚钱，都停留在表面而显得儿戏。尤其当Henry和Alicia爆发冲突后，故事实在无法可讲，从而塞进各种人物的支线问题乱说一气，有些可惜。若能就矛盾做足前史设计，并就新闻报道更发挥群策群力，或能更好。 |
|
好莱坞叙事法p61 p222场景 不是很娱乐 |
|
比较程式化，快节奏，戏剧性强，甚至显得比较刻意，改个话剧应该也不错。 |
|
人们选择自己想看到的东西，有意无意回避自己不愿意看到的东西，网络越发达，世界的面目似乎更加模糊不清 |
|
有一点迷但还是想给四星。Alicia咆哮那几句好辛酸，最喜欢她，不是Glenn Close演的也喜欢她，是她演的更喜欢！ |
|
必须五星，这是我看过最真实、最具张力、最深刻表现媒体本质的一部聚焦纸媒职场的电影。角色丰满、台词犀利、冲突自然而又尖锐，剧本一流！应该进奥斯卡！ |
|
30年前的電影到最後還是看得熱血澎湃的！ |
