取消
视频
看过
选择频道
观看记录 清空
    • 视频
    • 资讯
    豆瓣 7.4

    最近更新: HD
    立即播放 下载

    突出部之役 Battle of the Bulge (1965)

    最近更新: 2024-08-26 HD

    扫描二维码手机看大片

    当前网页二维码

    查看本片剧照

     查看相关解说视频

    解说视频包含大量剧透，谨慎观看

    美国二战经典战争电影片《突出部之役》

    作者：生活风玲

    《突出部之役》

    作者：吾之荣耀即胜利忠诚

    美德战争：突出部之役

    作者：账号已注销

    描述二次世界大战期间盟军与德军的一场坦克大战，德军由罗伯特．萧饰演的希斯将军率领，企图在圣诞前夕对盟军作全面反击，但计划功败垂成，被亨利．方达饰演的凯晨将军发现，因而双方发生殊死战。原来的宽银幕电影颇能表现出这部巨制的战争气势，在小荧幕上播映当然大打折扣。不过，导演肯．安纳金的叙事手法仍算流畅，加上一群老牌演员罗伯特．瑞安，查理斯．布朗森等也演出卖力，使影片维持了相当的娱乐性

    喜欢该作品的人也喜欢

    • 豆瓣 8.3 IMDB 7.5 高清正片
      Tora! Tora! Tora!
      1970
      战争片
      美国

      虎！虎！虎！

       Tora! Tora! Tora!
      • 豆瓣网友的评价
      • 看看美国人对战争对手山本五十六的尊重，会明白把敌人拍得越弱智越是自身低级的体现
      • 写实性远大于艺术性，最精彩的是对山本五十六的刻画。他的哈佛背景已预言奇袭会唤醒“沉睡的巨人”，但他的军人血脉却无法放弃主动进攻所带来的战略优势。这是属于战争的永恒悲戚，正如山本所念的明治天皇御制诗：苍苍四海，莫非同胞；茫茫人间，相争何为？
      • 总有那么些危机嗅觉敏锐的，却总被个别环节掉链子的全盘拖累。真正可怕的，不是对手的虎!虎!虎!，而是队友里的猪!猪!猪!
      • 蓄势待发，一击而中。2个小时的稳重，半小时的爆发。确实，MB的珍珠港无法与之相比。ps，八一下美军最后上飞机的那两位，小Ben和乔什么嘿嘿~~~
    • 豆瓣 7.4 IMDB 6.9 高清在线
      Battle of Britain
      1969
      剧情片
      英国

      不列颠之战

       Battle of Britain
      • 豆瓣网友的评价
      • 真实镜头还原的不列颠空战实在太强悍了，1969年能做出这样的场面太舍得下血本。而且难得看到对白语言上严格区分英德双方的战争片。但即便场面宏大，连续两个小时的飞机起落，视觉的重复也会让人审美疲劳，再加上后半段出场人物众多分散剧情，除了能认出迈克尔·凯恩外，脸盲症已经到了无可救药的地步。
      • 其实我承认我看睡着了。
      • 经典，空战场面拍的不错
      • 1，译制腔影响声道和观看先三星。2，波兰人左右为难。3，用的真二战老飞机的声音真不一样过瘾，3，德国三人飞机好鸡肋，飞行员跳伞有小朋友送烟。4，伦敦轰炸好模型。5，飞行员又累又缺，一小时的都送进来当炮灰了。6，元首没有正面但是姿势好评。7，剧情太散只拖着看了战斗。9，最后才出来喷火同款德国版。10，一有德军就有bgm 233。
    • 豆瓣 8.2 IMDB 7.4 高清在线
      A Bridge Too Far
      1977
      剧情片
      美国

      遥远的桥

       A Bridge Too Far
      • 豆瓣网友的评价
      • 小时候看过的老片，最近又找出来看一遍，话说当时的电影还是蛮严谨的，该说德语的说德语，该说荷兰语的说荷兰语，对比翻译配音的就不行啊
      • 战争场面除了那个年代总避免不了的“死得太假”以外，真的是一流，超一流，这么多国家的国防部鼎力支持，那个场面真是杠杠的，就是拍堵车都让人连声叫绝。但是这样的题材就不适合群星荟萃啦，又不是建国大业诺曼底登陆可以合家欢。市场花园计划就我理解，是一次赶鸭子上架从而缺少调研缺少协调缺少应急预案的可供一切机关部门借鉴的失败典型教材。但是这个片子既要黑高级官员拍脑门又甩大锅，又要体现基层官兵一往无前视死如归，又还要搀着插科打诨的吐槽，还要保证各位明星的戏份（比如詹姆斯肯恩那段威胁军医的真的是很多余），就真的很散且叙事不清了。这么多条桥打到哪里了为什么这些人会出现在这里不开着个百度百科在一旁参考确实是有点难捋清。可能这就是军迷专属的典型片子之一吧。
      • 巨星卡司拍出的70年代最佳战争片，尤其是空降那段，场面相当宏大。还有年轻时候的安东尼霍普金斯。
      • 群星云集都不足以形容阵容。“市场花园”，兄弟连中印象最深的那一仗。相比之下，本片更宜做战略分析教材片。。。BTW，两个凯恩爷爷当时是多帅啊，康纳利爷爷说他不止穿苏格兰裙好看，穿制服其实更诱惑。。。
    • 豆瓣 8.4 IMDB 7.3 第04集
      Битва за Москву
      1985
      战争片
      俄罗斯

      莫斯科保卫战

       Битва за Москву
      • 豆瓣网友的评价
      • 不要讨论政治，因为这是战争。不要忘记历史，不要忘记曾经那些英勇战斗的战士，没有他们，就没有我们。
      • 观看此片需要度过漫长的一天
      • 文化这东西你不服不行~
      • 5小时的片子，每次一口气看完，总觉得时间还是过得太快。
      • 退无可退，神圣的战争。
      • 陪着爸妈看了五个多钟
      • 我的经典
      • 冲着导演为六个小时所付出的工作量给个四星吧，顺便说句，片中洗脑成分太重
      • 毛子无敌
      • 鸿篇巨制。。
      • 同志们，我们已经没有退路了，后面就是莫斯科
      • 五个半小时的官方战争电影，比另一部大解放略差。如果想了解那段历史，这部电影是很好的注解了。
      • 一句台词一支插曲造就的经典
      • 主旋律，类似中国的大决战
      • 朱可夫，只可远观！
      • “解放三部曲”的第一部（从故事时间来说），看过两遍，很气势恢宏的作品，绝非好莱坞所能相比，影片动用了数千职业军人、坦克、飞机参与拍摄，这种劳民伤财的拍摄手法也只有红色政权国家才能办得到了。如不是本片的意识形态较浓，基本上没有缺点
      • 一说起“二战”就会想起两个人，一个是苏联的朱可夫，一个是美国的巴顿。 都是风云际会的人中翘楚，命运迥异却能征善战，可谓二战当中个性最为鲜明的战将。当然还有隆梅尔和山本五十六，但正面水域中的唯有他俩更有资格浮上水面论及一番。
      • 6个小时。这尼玛都够拍苏德战争史了好么！！！
      • 《神圣的战争》主题曲。。。
      • 经典的战争大部头，同时充满了政治的渲染。
    • 豆瓣 7.3 IMDB 6.7 正片
      The Bridge at Remagen
      1969
      剧情片
      美国

      雷玛根大桥

       The Bridge at Remagen
      • 豆瓣网友的评价
      • 这是耶茨投身好莱坞那段时间作为编剧唯一产出的电影。并不是作为耶茨粉自吹自擂，电影的文学调性非常好，除了关于交通要道雷玛根大桥的背景描述之外，对战争中对垒的美、德底层士兵也进行了非常细致的刻画。 耶茨对德军的守桥将领赋予敬意，对他爱恤民众、团结战争的行为做出肯定。而美军为了夺桥则不顾士兵的死活，通过士兵们的疲惫不堪也体现了对战争胜利的反思。而且用一个烟盒的细节把两个对垒将士的命运串联起来，胜利的天枰不觉间倾斜，实属神来之笔。比起今天电脑合成的战争，这部《雷玛根大桥》实在是太值得看了。
      • 网吧里看到的，也就开场那个长镜头不错。
      • 德军厌战美军疲累，谁才是敌人谁还要打仗，和生命比起来勋章不过是废铁一块。。。片尾由烟盒带出了一句精彩的双关对白。。。PS伯恩斯坦在这部片子中的配乐和莫里康尼在阿尔及尔之战中的配乐有些神似，尤其是鼓的运用。
      • 勉强及格。吉勒明这导演挺强的，风格兼顾细腻和大气，主场景虽然就是个大桥，但不多的几个大场面营造的开阔，那些轰击过后扭曲的钢梁、地面各种遗落品和士兵脸上的黑灰在特写下也未穿帮。雷玛根大桥是德国莱茵河防线上的枢纽，意义自然重大，对阵双方是立功心切的长官催进下的美军，以及残破不堪的德军，双方兵力的薄弱让本片有些许特种作战题材的意思，但好在前后方、军与民的细节丰富，而且基本都笼罩在这场战事悲怆、荒诞的氛围里，类似主题的战争片并不鲜见，后来的《帝国毁灭》，之前的《桥》（1959年版）等等，但以获胜方的视角来搬演，至今也有启发性。阻击失败的德国上校被带回后方枪决，他问“敌人到底是谁呢？”，此刻正是无语问苍天。全片印象最深的是那个到处搜刮战利品的美国兵，和一开始就被扔到绝境的老农民脸德国军官
      • ①开头的莱茵河隔江对射气势恢宏②美军士兵随身携带巧克力，足见后勤保障之得力③生得伟大死得愚昧的希特勒少年团员以鲜血践行了那坨初心④看到安吉洛活着真是令人高兴⑤夺占雷玛根大桥的是美军第九装甲师，它如同一把手术刀，在德国人的莱茵河防线上切开了一道口子
      • 冲着配乐看的 EB配的 1080p国英双语，但感觉不是上译配的 有可能是央视？反战内容很值得看
      • 战争场面拍得相当精良
      • 角色设置极有趣，后半段逼真宏大的战争场面挽救了慢吞吞的前半段
      • 这么好的电影,怎么看的人这么少,好像过去电视台使用的电影名是<铁桥保卫战>,可无法在豆瓣找出,用了英文名字才找到.那个年代的二战片,几乎部部都是经典,人物饱满,细节丰富,表演到位,对焦在人物的命运上.怀念童年时,看<伦敦上空的鹰>,<瓦尔特保卫萨拉热窝>,....<桥>..<最长的一天>....时的激动和兴奋.上译的配音演员团队也是天才的团队,童年时几乎相信老外说得就是中文.哈哈.
      • 编剧居然是Richard Yates，确实文学性很强，小人物视角和非传统的善恶处理都很精彩，揭示了战争的残酷与荒谬，可谓细红线等反战战争电影之滥觞。
      • 讽刺的是拼了老命夺下的这座桥十天之后还是塌在了莱茵河里
      • 这片子价值观还蛮有趣的，有点故意搞平衡的意思。盟军将领好大喜功、草菅人命，德军将领是个爱护百姓的人道主义者；底下当兵的都各有各的惨。另外，谁想出来让Robert Vaughn演德军指挥官的，所有角色里就他一个完全不像德国人，长相、口音、精神气质就没有一点合适的地方，分分钟出戏。
      • 20140129又看了一遍,1.片头的火车安全过桥了.2.指挥官是想守桥而非炸桥的.3.德军的防御战好悲催
      • 纪念Robert Vaughn
      • 铁桥是德军残部撤退路线，也是盟军突进德国本土的要道，双方一开始就炸桥与否都有正反意见，态度暧昧。也因此，德国人炸桥太墨迹了毁于一旦。一线美军对战争的消极态度，逃亡德军的求生本能，踩在尸体上的胜利真不值得亢奋。战争场面很下了本钱，但剧情本身的可看性并不算高。★★★☆
      • 其實說實在的，此片中我覺得德軍比較英勇也更為悲壯
      • 四星主要给战争场面，尤其是各种爆炸特效。扣一星是因为剧组强行给本是纯粹战争戏的片子加戏：乱七八糟的大杂烩，拖慢了主线进程。
      • 配乐不错，一个纯文学电影，格局还是比野战排之类大了许多，就是看起来干巴巴的没什么意思。有个疑问，这些逼真场景都是造出来的么？那也太厉害了吧。
      • 炮火太多，反战说辞其实放在今天看也很深刻，不少细节刻画得很到位
      • 中规中矩的战争片，人死了不少
    • 豆瓣 7.5 IMDB 6.7 HD中字
      Midway
      1976
      剧情片
      美国

      中途岛之战

       Midway
      • 豆瓣网友的评价
      • 日本人都讲英语，说得很不错但对白太美国。絮絮叨叨的排兵布阵，和华盛顿的分歧，顺便还关心一下夏威夷的日裔美国人生存状况。戏剧化挺多，守岛部队不满意真是……事实上开战之前尼米兹亲自上岛视察，前线需要的能给的都给了。另外亨利方达的腰围太不对了（x | 查到了，三船敏郎是找人配的音= = 叫Paul Frees。
      • 高度还原中途岛之战，明星云集，海战精彩，不过比起虎虎虎，节奏略拖沓，日本军官全都英语八级水平，以及一段可有可无的爱情故事。
      • 如果去掉画蛇添足的感情戏，76中途岛绝不失为一部优秀的战争片。中途岛战役本是一场多线作战、几经曲折的大战役，要从这样复杂的战役里找到平衡叙事的角度和叙事节奏实在不易，无论是对敌我阵营的人物的描写，还是一波三折后双方的损失与牺牲，76中途岛都给出了中肯的描述，这也能给观众一个负责任的交代
      • 1不是合拍片，所以涉及日本的片段水准暴跌。选角的标准可能只是看这个黄种人能不能说英语。三船敏郎更像是被美国人挂起来的一个羊头。2大量实战资料，恩，艾德伍德当年也是去找了一堆部队的胶片贴过来贴过去也凑成了不少大场面。3这个片子还是受风行于当年的日本人自我安慰的说法影响较多，虽然运气是占了很大的成分，但是不可能像片子里这样这么强调运气。4政治正确为什么要讲，因为这美国佬政治一直都不正确啊。战争时期“非我族类其心必异”然后把日本侨民都关起来本就是一件难以事后诸葛亮的事，可是影视作品就这么当婊子还立牌坊：sorry噢是你们不乖先炸了我们一个港噢关你起来不得已噢但是我看你小姑娘人挺好噢我大美利坚最懂尊重人个性特事特办了噢你看不是我歧视你噢是你老爹歧视我们不让你嫁白种人噢

    近期推荐

    友情链接

    声明：看片狂人所有影视资源均由机器人从互联网采集而来，相关链接已注明来源。看片狂人一切电影视频资源仅用于测试和学习交流，一切版权归原创者所有。站长邮箱[email protected]

    RSS订阅  -  百度蜘蛛  -  谷歌地图  -  神马爬虫  -  搜狗蜘蛛  -  奇虎地图  -  必应爬虫

    © 2025 www.kpkuang.one Theme by vfed 3.1.41