|
片子一针见血的反映出当代人关于爱情和婚姻的心理和现实困境，很惊讶六十年代的英国电影居然如此贴近当代天中国国情。 |
|
影片的故事再简单不过，可片子里的情节对于垮掉的80后又如此应景。婚姻与爱情总是相背离，就像理想与现实之间的差距，即使无奈也要接受。阿兰贝茨的每一个表情都诠释的很到位~ |
|
爱情与婚姻，房子与生活，年少轻狂，成长阵痛，每个人的生命历程中都必将面临这些问题，不论过去现在抑或国外国内。这种普适性的命题很容易引起共鸣，影片略带灰色的“光明尾巴”倒也显得顺理成章，因为生活总要找到一个出口。片名取得非常艺术，其实倒不如直译的《爱情一种》更有感觉。 |
|
这个男人的本质和他兜里的那本小册子一样，婚姻不和也不是因为不存在爱情而是性压抑。我好奇怪老外居然也会性压抑？老外居然也会因为搞大了肚子而逼上梁山？这个片可是金熊奖，不会只因为历史总是惊人的一致吧？还有，片子的中文名一定是哪个经历文革的老学究有感而发随手起的。 |
|
这片子太诡异了。一群英国人纠缠着孩子、房子、与配偶的长辈的关系那些事儿，上班的公交车还那么挤，简直了。。。 |
|
这个故事放到现在看也依然适用，谈恋爱时的冲动和半推半就的婚姻，以及外界的诸多干扰都可能让一段关系破裂。男主起初也只是看中女主的外表，追到手了又看女主各种不顺眼，女主聒噪中庸，更多时候站在自己的极品老娘一边，两个人还都不够成熟就走入婚姻，还有很多这样冲动一时后悔一世的结婚人士。电影至少给了个带着希望的结局，而现实中又有多少人扔困在围城中找不到出路呢。 |
|
冲动的惩罚，其中多少都能理解，不过这个结尾还真英式 |
|
相比其他英国同期的“愤怒电影”，这部的冲突的发生和解决都简单很多，当然也有可能正是因为如此才更让人有代入感，这个故事放在任何时代和地域都成立，更别提那个宇宙普适的丈母娘了。。。 难怪这是肯洛奇最喜欢的英国电影之一，很显然受到了不少影响。 #修复版 |
|
这叫中国家庭情何以堪~上海老公们情何以堪噢 |
|
施莱辛格的处男作.体现出典型的愤怒青年派作家的思维.与愤怒的回顾有近似之处.但胜在清新啊!STAN BARSTOW的小说改编.ALAN BATES太帅啦!! |
|
三星半。英国自由电影运动时期的作品，但写实像意大利新现实主义，手法又接近法国新浪潮。半世纪前的英国爱情、家庭故事照进了中国当代的现实。 |
|
下了9年，终于看完了。全世界适用的剧情，男人脑子里只有sex，女人脑子里只有情。男人只想玩玩，一时爽一爽，女人傻真心，奉子成婚，还不算渣男，知道挽救婚姻，没有始乱终弃。 |
|
一夕风流恨事多1962.720p.BluRay.x264-GHOULS |
|
6.5。超越時代的婚姻生活寓言模板，相比之後導演們的現實主義拍法還是過度依賴戲劇衝突。 |
|
为竟如此贴合当代天朝现状震惊，典型而简单的家庭伦理戏剧冲突却奏效地带来强烈的代入感，男主阿兰·贝茨的演绎传神到位，其父如一把钥匙般舒缓节奏、解决问题的存在，反倒显得男主未作出有效的实际努力像个巨婴好在听取有益建议才以光明尾巴结尾。退一步想，若不性压抑、有保护，或许一夜风流无恨事？ |
|
在那个时期的愤怒青年中算是比较收敛的。网上流传的字幕大体看看能理解，细节处就有不少杜撰和牛头不对马嘴的翻译。 |
|
洞房洞房，没房怎么洞？这部片看得真难受，怪不得说贫贱夫妻百事哀，俩人从相识到结婚，几乎把所有花前月下的浪漫环节都略去了(也可能就是单纯的见色起意，没多少爱的成分)，只剩下一地鸡毛，留下的是婚姻里最不堪最烦躁最令人沮丧的东西。争吵之后男主在酒吧买醉，眼神迷离的望着吧女出神，我一度觉得画风要往出轨艳遇那一边拐，也只是落了一个晚回家被丈母娘奚落的离家出而已。60年代深陷无房困境的英国年轻人，如今问题同样压在了中国人的身上。 |
|
60年代英国奉子成婚的故事，拍得中规中矩 |
|
3.5。英國新浪潮現實主義中，這部可以說是最居家廚房水槽的作品。雖然少了反骨挑戰權威的憤青，還是有選擇入世不逃避的升斗小民。初嚐禁果、奉子成婚、女婿難為、房事問題、婚姻危機.......讓人真切體會無解又無奈的日常。 |
|
大俗的译名几乎点出了所有，一朝烂漫遭犹豫、徘徊侵蚀。Alan Bates把男人的形象和心态琢磨得很好，平常心但多舛地恋爱，而婚姻是之后相斥的另一回事，凄凄切切不合但只能结合了 |
|
对岳婿关系的探讨也太中国了，观影过程中一直在想有没有什么从根本上破局的办法，最终不得不承认，在三人性格都不改变的前提下两夫妻搬出去住大概是最立竿见影的。对比婚后的一片狼藉和婚前的浓情蜜意，只觉得无限唏嘘。其实说白了，所有这一切乱局的根源都是因为二人的感情里欲望冲动大过爱情，两人的婚姻不只是维克多所说的“还没准备好”，更重要的是“根基不够牢”，是故男方约束不了自己的任性无礼、女方挣不脱对母亲的顺从和依赖，从这个角度看，岳母的成见颇深和管太宽未必不是对这段缺乏爱情的婚姻的本能抵触。 |
|
女主演非常可爱，画面优美。 |
|
You don't know what you want until you do. |
|
6.3。虽然是金熊奖影片，但剧情有点无聊，有点一般。其实这就是一个冲动的惩罚的故事，男主女主拍拖时你侬我侬，后来一时冲动怀上小孩，两人奉子成婚，婚后确实争吵不断一地鸡毛。爱情是理想般美好，而婚姻确实现实般残酷，这是很多人结婚后，都难逃婚姻生活中柴米油盐、鸡毛蒜皮、与双方父母的矛盾等一堆问题，这就是婚姻的现实。 |
|
丈母娘多奇葩 |
|
和真实，但是略平淡，中国现实题材的电影也能拍出这水准。 |
|
2024026 'It's rotten to be a girl, sometimes.' 剧情虽然简单，却也直中要害——男人与女人在所谓的‘loving’中有着截然不同的诉求。 |
|
兩人的結合的前提就是因為肉慾，“你是一頭齷齪的豬，齷齪的酒鬼”這話出自丈母孃之口也感覺不夠真實。英格蘭人還不至於封建到因為懷孕而結婚吧。 |
|
太经典了 到今天看还是那么可怕 中文名真贴切啊😿 |
|
7.6/补片金熊奖#这种“母婿关系”亦是反转的“婆媳关系”，一夕风流恨事多啊。 |
|
英国小清新。本片与意大利新现实主义之间的关系，还需研究。原来 Sir Alan Arthur Bates 大人年轻时不仅帅到死，而且还是水瓶座的 Gay Actor！ |
|
剧情里关于年轻人对爱情的迷惘、丈母娘和女婿的紧张关系都太现实，太具有普适性了，放在哪个国家、哪个时代都是成立的。最后冲突的解决相对缓和，也更生活化了，最后的那句We‘re married, aren't we有点小感动。 |
|
对于婚姻过程的描绘和揭示，1962年的英国和2023年的中国几乎完全一样：对于那些对婚姻和背后的责任没有概念的青年来说，结婚这件事可以说是最大的不幸了。 |
|
看得不认真，看过留脚印 |
|
6.3 够现实主义的，在国内见识过不少这样的家庭，结尾看似美好，实则悲凉，经历过的知道，一个看起来体面的房子并不能解决那些问题，只是暂时缓解 |
|
3.5。很容易被生活吊打的婚姻现实，与恋爱的浓情蜜意根本是两回事，尤其是渴望肉体之欢的短暂与激情过后庸常乏味的长久。经济困窘、日常琐碎、难以沟通、丧失包容、家庭地位不平等、双方大家庭的观念冲突、这种现实之痛的钝刀子一点点切割塑造出生活的新模样。你还敢说自己忠贞不渝，从来不“喜新厌旧”吗？😏🤪 |
|
可怜可悲的一对。婚后男人和女人的需求如此不同，不，从一开始分歧就是显而易见的。片尾他们能修修补补凑合过下去似乎还是基于两个人结成了反抗女人母亲的统一战线。“爱情”真的有很多种呢。 |
|
非常现实主义，不成熟的主人公长大史 |
|
7.5/10 |
|
“有时候觉得我是为了结婚而结婚。” |
|
3.5，传统直线叙事结构，剧本的事件和情节点铺陈的很细，细节上的把控到位，人物性格也就丰满立体，男人不想吊死在一棵树上，白嫖自私幼稚虚伪推卸责任，到奉子成婚，半推半就的顺路下去，就是这个性别群体的具像化代表。女人天真委屈包容，婚姻大抵如片中所描绘，是衡量了各种现实利弊的妥协归宿。 |
|
简单的故事，但却是普世适用的道理，平淡的生活里才有那种最让普通人感同身受的不甘与无奈，婚姻和爱情从来就不是一回事… |
|
关于老式男女的爱情、婚姻的所有套路都在这，可人物却很真实。 |
|
婚姻与爱情总是相背离，就像理想与现实之间的差距，即使无奈也要接受。 |
|
激情过后回归现实的苦恼50年前和50年后没有多大分别。而英国永远是那么迷人，她的美丝毫不为阴湿、破败与呆板的那一面所折损。你与镜头穿越回60年代，她就那样似曾相识地存在，80年代依然那样，今天，她还是那样，这就是她的魅力所在，她是如此让人心安，她是永恒的布景板。 |
|
20191029周二20:05性解放前的典型保守小镇青年的闷骚爱情与婚姻，以为爱她其实是想要她的身体然而一击即中孩子有了将就结婚吧怎么知道仍旧迷惘，但是，你可以不爱她，你却怎么那么窝囊呢，一切都是女主为他做主他在做什么 |
|
爱要一间房 |
|
1998.03.15 |
|
原来肯洛奇电影中的英格兰小流氓，是有影史传承的。 |
|
年轻人都会遇到的现象，两颗萌动的心绞在了一起，来不及感到别扭，只想着那事，事发后大脑一片空白，结婚成了儿戏，缺乏经济实力，艰辛摆在眼前，冷眼唾弃之下，感觉天昏地暗，爱情压根儿没来过，静下来想想，只怪过于冲动。 |
