|
真想敲碎前面上热评的脑壳 从日本人视角来讲这一则故事怎么就是在给日本人正名了？怎么就是把中国人拍窝囊了？内心也太脆弱了 一共就那么几个主要人物 刘烨作为中国军人的慷慨就义 高圆圆饰演的姜老师作为一个弱女子却始终冲在保护难民的第一线 就连范伟这个德国人的秘书最后都选择保护中国军官一命换一命 可以说本片在表现民族气节上下的足够的笔墨 并且力度正好 并且本片通过一个有良知日本人去记录日本人的暴行 更加能够增强真实度与说服力 说陆川是日本导演的 我看是从小神剧看多了 |
|
别叫南京南京了，叫角川角川吧。。。 |
|
人物性格、心理逻辑、故事连贯性、甚至南京城本身，在这部电影中，我都没有看到。陆川不应该试图去驾驭自己能力之外的题材。 |
|
为啥那么美的高圆圆居然没事儿？！里面居然还有日本慰安妇，比较少见，角川这样的日本兵也并不能让人对日本战犯测目同情！范伟秦岚演得小人物的悲惨让人震撼！历史不能忘！ |
|
战争是全人类的悲剧，愿世界和平。 |
|
看过十三钗想起标记这部了。片子有五大缺点：情节散、起伏欠、高潮俗、结尾乏力，且为渲染悲情很多地方都太刻意，也有四大优点：黑白造就伪纪录片感，包括祭师等的细节更强调了这点，刻意导致人物性格凸显，小豆子这个人物把全剧首尾成功收拢了，角川兄及数位女演员的演出很到位，没有刻意加重强暴描绘 |
|
陆川以貌似客观和独立的思考救赎了日本人 |
|
陆川把善恶是非的判断都推给观众，这种表面客观冷静的态度反而显示他的摇摆不定。拉贝秘书为了换取一张良民证和日军做了交易，透露难民营里还留有中国士兵的消息，最后把生的机会让给同事又表现得无比悲壮，真是莫名其妙。搭建出来的南京城没有任何南京的气息。 |
|
生日【中关村美嘉】，荒腔走板。超越无极，不予评分。 |
|
比想象中差太多了，完全没有拍出一座城的感觉，视野太小了，而且剧情生硬、散乱，真的很失望 |
|
“宁愿深刻同情，畅快痛恨，也不要模棱两可地冷静。”这部电影的问题不是如何看待历史，而是究竟有没有尊重历史。南京大屠杀是一个巨得不能再巨的寄托了深重民族情感的公器事件，个人的认知在此面前从来是渺小的，只有那些不自量力的中国导演才会跃跃于此，欲图博个功名。 |
|
这个题材以日本人视角为主不是惹起争议就是遭人唾骂，那点儿艺术追求全压在黑白摄影上了，可惜陆川你离大师还很远，剧本单薄靠煽情，明星演员一秒出戏，结尾收得可真一厢情愿又充满希望呵，国人看了会窝火，但其实更适合给日本人看 |
|
4星半，以当下中国电影的整体水准而言，这样的作品就已经是极为难得的杰作了。我们的影评人对那些一无是处破绽百出的烂片往往表现出极大的宽容，对有点瑕疵的杰作总是百般挑剔恨不得一棍子打死。 |
|
“战争是什么？就是异族的文化在我们的废墟上舞蹈。”——陆川 电影结构上有点零散，依旧“救赎与希望”的主题，煽情伎俩也是套路。熟悉的史实，陆川做到了让人窒息。 |
|
陆川高高地站在了一个时代和道德的制高点，却同时也向更广的受众更明显地暴露出才能的严重亏欠。 |
|
绝对杰作！！ |
|
我觉得挺好的，从人性的冲突来看待这个事件。70多年过去了。不该只记得仇恨。该记得的是每个死亡背后的悲伤。这电影很凄美。 |
|
系上团总支召各班团委看的，才看到一半旁边一个07级的学姐就哭抽了 |
|
两次泪水，都是在打哈欠过后 |
|
我不知道角川为何要自杀，两个中国人为什么笑得那么灿烂………… |
|
这是一部用国难来做商业片噱头的无耻电影。陆川作为编剧和导演是失败的，对战争的反思由于其历史及价值观念的混乱而完全不可理喻。 |
![[己注销]](https://img1.doubanio.com/icon/up1895572-130.jpg)
|
从此是陆川黑。（扫盲：拉贝的中国秘书没当过汉奸也没死，拉贝并没有丢下中国难民独自逃走，他本人的屋子藏了600名中国人免受日军杀害） |
|
如果最后角川朝两个农民脑袋开枪，这片绝对就震撼了。不要指望敌人会饶了你，是多少年来中国人始终没学会的道理。 |
|
通片的黑白色调让人在压抑的气氛中听导演讲他的故事，演员表演还是合格的，只是故事的厚重感总觉得欠缺了些。 |
|
我不是僵尸粉，我打四星是因为我觉得真的很好看。这部电影里 我没有看到被曲解的所谓洗白日军，我只看到我应该如何妥善的保管对那个民族的仇恨。我看到的是铮铮铁骨的刘烨、身处红尘但却仁义的江一燕、慷慨赴死的范伟。枪没有打到你的身上，你没资格喊疼。你们是什么样的人 你们就会看到什么样的电影。 |
|
恶心人的感人招牌，演技奇烂的高大全版人民英雄高圆圆，所有角色从头哭到尾，不为别的，就是为了让观众买账陪他们哭，日本兵凭什么要在结尾自杀满足你们一厢情愿的人本善？拍日本人马屁也不用这么明显吧，令人发指的假惺惺，呸！ |
|
陆川导演拍了很多裸露的中国妇女，但是日本畜生强奸中国妇女的时候，陆川导演都不舍得裸露日本畜生的狗腚，还弄块遮羞布，我猜是导演为了遮自己的脸吧。 |
|
陆川把善恶是非的判断都推给观众，这种表面客观冷静的态度反而显示他的摇摆不定。拉贝秘书为了换取一张良民证和日军做了交易，透露难民营里还留有中国士兵的消息，最后把生的机会让给同事又表现得无比悲壮，真是莫名其妙。搭建出来的南京城没有任何南京的气息。 |
|
无数个片段的集合，过于松散的叙事，让位于所谓“客观”的战争视角，但是历史事件的电影细节多属于虚构，所以做出来的效果很像是表意大于情节。因为表达的东西过于混杂和繁多，讽刺的、煽情的、怜悯的、无辜的、反思的…混合在一起就显得表意混乱，多方妥协之后就显得表意更加含混不清。陆川有对电影美学的追求，但是在宏大历史面前，显得单薄无力，说到底，还是能力有限，实力不允许。 |
|
中国人不能忘了请铭记于心 |
|
难如看。 |
|
铭记历史。影片剪辑不好，显得有些散乱，当然这有可能是导演要的效果。 |
|
思维混乱 |
|
凡是认同这片子的，都是精日或者脑袋被驴踢成了十级震荡。陆川的价值观有严重问题，要追责广电那帮审核的官僚。战争片反思人性也该适可而止，别把圣母心意淫放之四海而皆准。日本鬼子可能在许多地方表现出人性觉醒和温情脉脉的一面，但绝不可能在南京！更不可能在1940年以前。那时候的日本人怼天怼地，还没挨过揍。 |
|
陆川的心理问题，应尽早医治，以防病情延误。 |
|
没想到，拍得如此差。 |
|
我们带着义愤填膺的愤怒和用不完的对胜利的希望看过太多战争片.真正让人身临战争的感觉不是正应该是绝望和矛盾吗!（这片儿最聪明的地方就是用的黑白，加分不少。） |
|
垃圾，居然着重展现一个日本兵的纠结与良知。他们是侵略者，有良知就不可能漂洋过海来杀人。 |
|
看完《南京照相馆》后再来追评，多年前看过本片，就对导演的三观产生了怀疑，从那以后决定再也不看陆川，因为鉴定这厮为文化汉奸了。 |
|
第一次在1500报看电影，第一次见识加映一场票依然供不应求，第一次见证全场广院学生肃穆地坐了两个多小时…… |
|
沉重！！ |
|
拍《寻枪》时，陆川是在努力的装牛。希望能达到真牛。
拍《可可西里》时，陆川是在努力的装牛逼。他已经很接近牛逼了。
现在，《南京！南京！》已经上映。
他说我就是牛逼啊！！！太牛逼了！！
我们明白了。他不是牛，也不是牛逼，更不是装牛逼。
他不用装，也很坦诚，没有装——
他就是个逼！！ |
|
战斗场面是很写实，那些裸体尸体、断头悬挂、满目疮痍的画面确实挺震撼的。但人道主义又如此僵硬，拖拉极致，把主要的笔墨用在了无谓的地方。刘烨带领义士前去壮烈牺牲的时候我怎么感觉特假呢。大人们争先奔烈士就算了，小孩也有这觉悟？100多中国人都有这觉悟？7.3 |
|
现在来看仍然是胆大妄为极有争议，怎么骂也不过分，但此后中国电影的尺度已经倒退到什么样的地步，就觉得这样犯了大忌的个人创作的难能可贵而且再也不会有了。抛开观点影片质量其实很硬，还有各种挑战观众的不管不顾，日本兵作为主视角，敢把民族伤痛的大屠杀和慰安妇拍得这么写实。黑白胶片形式感极强的特写，背景虚焦的晃动手持，身份背后人性的多重反思，战争只能会比这更加的残酷，做为受害者一方的陆川能拍这么一部真的已经相当的够本了。十周年国家公祭日资料馆导演映后见面场。 |
|
沒有我預想的壓抑，而且暴力裸露都遠超總局尺度 |
|
究竟是他妈的想要说什么呢！！！
他是想用震撼世界的苦难，来谄媚他所谓的崇高。 |
|
呵……陆川太郎。 |
|
很奇怪，明明眼前这么多残忍的景象，可就是调动不起我的情绪，人物就像一具具空壳一样
角川这个角色才是莫名其妙，处于那种环境中，要么会彻底释放兽性，要么会彻底麻木，何必要装出一副不可思议的样子呢，好像第一天进部队似的
最后真是沾了点文艺的大病，寄希望于日本兵开恩真是天大的笑话 |
|
任何人面对本民族大屠杀题材都应该慎之又慎，陆川在后半部的个人秀却基本上到了神经错乱的地步，日本兵因为赎罪自杀，使真实历史演绎成了人性泛滥的文艺腔，历史过程中并没有日本军人这么做过，被屠杀者没有屠杀者说好话的必要，过度的诗化、传奇化、奇观化，找错舞台。 |
|
毛主席说过“我不跟没有立场的人说话” 。 |
![[己注销]](https://img1.doubanio.com/icon/u1895572-130.jpg){kind=icon}
