|
娱乐至死玩不过湖南台，严肃文学也玩不过湖南台 |
|
现在湖南卫视是走精品路线了吗？这个纪录片，好听的配音，好看的风景，最让我惊讶的是，还有意象的表达。印象最深刻的是，通过竹简的掉落，表述当时孔丘的震惊。看了第一集，有张有弛，值得推荐 |
|
看了第一集，蛮不错的。制作精美，有电影的质感。扣一星给内容，作为一个普及的纪录片，门槛蛮低的。很多地方没有深入，导致我边看看，就边去搜搜资料。而且虽然叫春秋战国，但其实只讲了孔子而已。不如叫人物志，估计就边也差不多吧。本来以为起码也会讲讲春秋各国啥的。对于真的想学到什么一些东西的人而言，内容有些空洞啦。就只是大致上的介绍，也没有对孔子思想上的一些理解层面的东西。 |
|
看了一集，孔子是很伟大，但如何能代表整个春秋？单一的儒家，如何撑得起“中国”二字？ |
|
导演：周艳，撰稿：邓建永，顾问：沙武田，摄影：罗攀，旁白：周涛，配乐：梅林茂、徐鲤，实地取景，名角客串…………芒果高层大概是看了《河西走廊》觉得太好，这次干脆无限钞能力，这配置堪称纪录片顶配。就是吧，这主题太宏大了，单讲思想史恐怕不太够。 |
|
不好看，历史是要有观点的，如果仅仅是“美”，观众看了以后不能引发思考和共鸣，而是沉醉在“大国自信”中无法自拔的话，和市面上的恋爱脑国产剧比也不能高出许多 |
|
拍的像《三字经》，有点低幼。。但无法不爱中华文明。。或许是为了面向广一些吧，文案用的是文艺体，不是学术体。（另作为娱乐界的翘楚，卫视里的先锋，芒果似乎也总是在娱乐里藏了些情怀。比较厉害的是时代情绪踩点大都快而准） |
|
摄影是罗攀，按电影来拍的，画面极其考究。全程搬演，感觉叫专题片更合适。从思想文化切入，细数风流人物，讲述中国何以为中国，挺好。 |
|
画面和配音都很喜欢，但是为什么演员表的人就几个比较有名的，其他演技好的戏骨演员不配有名字吗？？周涛主配音还是放在最后…… |
|
芒果这次真的可以，演员、摄影和服装质感都不错，比黄金档播的什么震撼大剧史诗大剧良心多了 |
|
意象美得空洞，文本膚淺得可怕 |
|
1.看过第一版ppt，看过最后一版成片。2.成片是在电影屏幕，8K电视，苹果电脑三个屏幕上同时观看的，体验差别极大。3.树很漂亮，景很大气，6.5K和全画幅很震撼，值得换个电视。 |
|
从屏幕上看就能感觉到满满的制作诚意，每一处都能截图当背景的画质、周涛老师深邃而又有力的旁白等等，可以让人更深处的感受到历史的厚重感和中华文化的独特魅力。 |
|
孔子 孟子 墨子 荀子生不逢时还偏偏一腔热血
在我看来都是理想主义者（没有贬义）
相反老子 庄子就洒脱些 过得也自在
话说我万万没想到 秦国篇竟然提到喜
国家宝藏第一季的时候
我太爱"云梦睡虎地秦简"了
班超一家子都好厉害👏🏻
司马睿还是不够睿智
与其在意眼前的这点无权无势困境
不如养精蓄锐 等待实机
王导是个好知己好臣子
我一直以为佛教与生俱来的戒律就是荤酒不食
结果是引入我国后被萧衍用皇权强制执行的😦
苏绰发明的"朱出墨入"记录方式沿用至今👏🏻
杨坚推创的"三省六部制" "科举制"👏🏻
杨坚独孤伽罗是不是史上最恩爱的帝后
如果要穿越 必选大唐盛世 |
|
我觉得文本挺好的，适合休闲娱乐听一下。 |
|
太吃升格这一套了，画面好美好仙，喜欢 |
|
这种演绎与解说并存的纪录片，我更喜欢把他叫做科普片。拍的质感很好，周涛的配音很有底蕴。不知道一整季的故事是如何讲述的，只是，第一集，整集讲了孔子的一生，而不是说一个朝代或者一段时代。这样的话，起“中国”二字，作为名字，实在是有些起的太大了！ |
|
形式远大于内容，说是说《中国》，但从选材与立意来说少了厚重感，显得很单薄；旁白和解说词也有大问题，周涛和何炅的声音主持尚可，但解说配音违和感很重，特别是何炅，讲话感觉有气无力，和他说的内容一样空洞，轻飘飘，食之无味。 |
|
纪录片《中国》给人一种美的享受，质感也很不错，静下心来观看，仿佛自己就是处于那个环境之中！ |
|
中国不只是这些东西，片名远远无法涵盖中华文明的广度，纪录片讲的还是那些广为周知的东西，更深刻的东西没有挖掘，叫“中国历史文化名人”更合适，撑不起来中国二字，但是仍然是一部很好的适合低年龄层学生学习的文化纪录片。 |
|
看了一集，
优点：摄影不错，拍摄手法优秀，画面精美有质感，演员都可以。
缺点：文案一般，内容立意配上中国这个名字显得太单薄了，内容太幼，旁白没有代入感，叙述太平淡太苍白。
整体跟河西走廊差距太大了。 |
|
配音好做作 |
|
就每天健身完回家坐著吃水果或者喝湯的縫隙聽到的（母親大人甚至都沒在看，她在等別的劇）然後今天播的秦朝的那一段我是真心覺得有點借古諷今的感覺⋯⋯ |
|
华而不实，不剖析产生某一事件的特定社会背景与根源，不分析某文化流派的艺术特点，整集一味地煽情卖惨，还起个 中国 这么大的标题，东一榔头西一锤子地拍得毫无章法，跟央视的纪录片比差得不是一星半点。 |
|
在豆瓣电影标记看过的第17700个条目。
——
第1集：春秋 - 双星闪耀 儒道思想的开创，
第2集：众声 - 朝气勃发的百家争鸣时代，
第3集：洪流 - 统一的中国蓄势待发，
第4集：一统 - 大一统国家的诞生，
第5集：天下 - 汉帝国奏响千古强音，
第6集：视野 - 班超出使西域，
第7集：南渡 - 南北方文明深度融合，
第8集：融合 - 拓跋宏开启民族融合大幕，
第9集：佛变 - 佛教的本土化改造，
第10集：关陇 - “关陇集团”的形成，
第11集：基业 - 隋朝再次统一中国，
第12集：盛世 - 大唐盛世下的繁荣气象。 |
|
是谁评论说是“PPT式纪录片”，简直不要太准确。放弃了剧情，平面的舞台剧式场景配以旁白叙述。全程慢动作，倍速x2无压力。审美在线，构图用光服装讲究，道具简单，一块板子代表一座宫殿。色调有点偏浓艳。
|
|
中学生课本影像化。 |
|
内容空洞，仿佛是为了剧情而剧情。虽说电视纪录片在努力向电影质感靠近，但弄巧成拙往往是重伤。我不要再背一遍高中历史必修三。难道说这是央视扶持的扫盲纪录片？
补充 三星是为了老师花重金请导演来做演讲 给老师的面子和c500mark ll的画面 |
|
买椟还珠之作，就内容而言，还不如高中教科书，适合给国学班或者国学主题的成功学辅导班观摩 |
|
很厚重，很有质感。但问题就是太在意镜头美感了，信息主要是靠配音传达，画面传递的信息有限。本以为形式会很新颖，但还是没有跳出纪录片的窠臼。 |
|
估计这纪录片是准备从春秋讲到大唐，不错，希望有更多这样的纪录片出现，文化自信就是大国自信。
解说词、情景化表演、摄影等，都很好。
不愧是我小时候最喜欢看的芒果台，很棒！ |
|
画面很好看，有美感有质感。配音有些意外，之前没看过女声配音的纪录片，周涛的这种配音风格意料之外的喜欢，有讲述者的感情和旁观者的冷静，期待下一集。 |
|
画面挺美的。拍摄手法不错。内容单薄无新意。适合小学生或者对中国文化一无所知的人看。 |
|
都给摄影 |
|
冲梅林茂的配乐值三星。既然是全程旁白就该找点好配音演员吧… |
|
布景太好看了，非常有质感，值得在电视上观看。 |
|
制作精良，周涛老师的配音很惊喜，让人耳目一新 |
|
这是在干什么.jpg |
|
除了画面，内容空泛 |
|
电视配画？全程高帧慢放，毫无诚意的纪录片。 |
|
看看中华民族的文化在哪里，根在哪里。配音差点质感 |
|
只能说看得很尴尬，无论文案还是配音(hj)模仿痕迹太重又达不到那个高度，建议去看河西走廊，虽然。。没法比😄 |
|
从思想文化的进演来还原中国文明的源远流长，这个角度是解读华夏文明的最佳视角了吧 |
|
形式很奇怪。配乐竟然有梅林茂。 |
|
画面精致，也表现出了历史的厚重感。看到长发飘飘的汪涵有点出戏，笑出了声 |
|
“纪录片”也可以这样拍？镜头一出来就失去往下观看的欲望！“看见了”孔子和李耳“妆容严整”、“举止有度”、那些“华丽的”行头、“漂亮的”包装……还有什么历史的无关可以如此呈现？
本片与“记录” 无关，应该叫做“长篇历史情景再现连续剧”更准确一些。
说句心里话，我还是喜欢那种原始的、古朴的、粗砺的、硌着你生痛的东西！实在不喜欢这种被打扮的如此矫揉造作的“记录”！
|
|
质感各方面非常好，高清到能看清人物皮肤纹路。可惜何老师配音太出戏，何老师配音毁了这部纪录片。 |
|
充满了伪善的气息。我们越渴望什么，就越在逃避什么。 |
|
画面精美的电视历史散文，如果这么定位片子还是很合格的……但为啥要宣传是纪录片？跟纪录片有什么关系呢？ |
|
空有唯美镜头，内容空泛无物，绣花枕头的一部纪录片。以孔子和老子会面开篇，但编导显然毫无哲学基础，甚至显得没文化 |
