|
看的时候一直流泪，可能因为Kate的眼睛也没干过。Kate看Spencer Tracy太明显太赤裸的爱意，最后Tracy的一番话和跟Kate的对视也算是他俩这么多年结案陈词了吧。今天看这个片子依然不过时，而且完全可以拍个同性版。最受诟病的是黑人形象太完美，完全黑皮白心，too white to not be accepted. |
|
英语课上放了一点，下午把整部片看了一遍。家庭内带出的种族问题，轻松有趣，也有个大团圆结局，斯宾塞的小老头造型后来成为《飞屋环游记》人物的灵感来源之一。后半段双方家庭交叉式的对话是个不小的亮点。 |
|
放到今天的话如果把黑白配换成同性，整部片完全可行，特别是父母双方的反应。 |
|
面对着巨大的压力，乔伊和约翰并没有气馁，看到了女儿的坚强，马特若有所思 |
|
凯瑟琳赫本与斯宾塞屈塞晚年的最后一次合作，屈塞演完这部电影就去世了，而赫本在哀恸之余再次收获小金人。此时是风云激变的1967年。这是洪潮铺天盖地前最后的经典室内剧，也是开启新时代振聋发聩的种族预言。饰演女儿的金发女郎是赫本的侄女。3↑ |
|
这电影被冠以大大的冠冕以至于让大家忘了去关注同样重要的故事线路：家庭和爱情。世界上那些深沉的看起来无比伟大的问题困难到无法解决——最后一切理论都不如一次晚餐的约定。难忘的段落：父子之间的谈话、妻子们对爱情的怀念、父亲的演讲，还有一直在偷偷给观众做暗示的主题歌。 |
|
It is only when we look back we realise how far we have come. There is still a long and rocky road ahead though. |
|
与屈塞赫本对戏过程中，波蒂埃常因偶像近在眼前而紧张的语结忘词，导演克雷默也一筹莫展，问他怎么办。后来波蒂埃想出了对策，干脆将老两位先送回家，他一个人对着两张空椅子演，一边是他的特写，另一边台词教练在镜头外念着屈塞赫本的台词……https://www.douban.com/people/hitchitsch/status/2044226123/ |
|
一直以为这是一部非常沉重的电影，没想到气氛竟然这么轻松和生活，看似种族隔阂下的爱情却又超越了种族和爱情这两个主题，的确，我们所处的时代，未来会怎么样，往往在很多年以前就已经决定了，而且都是这普通的不能再普通的决定，他们一起影响了历史，当下的美国社会就印证了这部电影的所传达的精神。 |
|
有些人嘴上说着一套三岁真正发生在自己身上的时候却又可能违背，挺有意义的 |
|
为了凸显各种矛盾，电影情境的设置显得十分戏剧化。
|
|
冲着一大帮名角去的 |
|
我最喜爱的KH & ST合作的影片 |
|
没觉得有意思 |
|
种族与爱情。不要用社会伦理伤害了你的亲人。 |
|
说教，持续说教 |
|
110 |
|
5星为赫本最后的眼泪打的。 |
|
pps |
|
显然是话题优先的电影 电影本身并不如话题有意思//从某种层面来说 大众观念一直处于滞后的状态 即便有先例有法则可以遵循 大部分人或许还是为了保持不出错的状态选择保持原有状态 然后呢//少数族群的困境多半能无缝替换 且一旦成为少数或弱势似乎必须优秀且出色 否则将失去身为人的基本权利//莫名喜欢这个片名 |
|
好演员的演讲，每个词每个眼神都这么传神 |
|
为什么凯瑟琳赫本的眼里常含泪水，原来是spencer tracy拍戏的时候病重而且拍完戏17天后就去世了。母亲们都比父亲们更快接受黑白配，女性的确更倾向于拥抱变化，而男性们还要为维持权威的现状挣扎几下。 |
|
种族歧视 |
|
片子揭示了美国当时最敏感的问题：种族。电影的剧情很简单，有的时候电影的风格观赏起来也是一种享受，更何况是这样一部由优秀演员演绎的佳片。 |
|
你老了还是那么丑 |
|
只要喜欢管他黑人白人黄种人 |
|
家里有个闺女，对这事越发理解。小两口的性格设定故意迎合故事主题，有点掉价。赫本跟屈塞演的真好 |
|
五十年前白人领黑人回家，黑白分明将心比心一室同聚。
五十年后白人领黑人回家，黑白不分以脑换脑同归于尽。 |
|
在处理种族主义、自由主义和伪善方面，它走在了前面，这是一部具有崇高理想的伟大电影。但是，没有人会认为《猜猜谁来吃晚餐》讲述了一个真实的故事。无论怎么看，在现实世界中，约翰和乔伊的爱情都显得缺乏说服力，包括最终皆大欢喜的解决方式。 |
|
经典电影的成功离不开演员们的精湛表演。屈塞遗作固执的老头儿。凯瑟琳真是好老伴体谅又迁就。子女的幸福是母亲最大的心愿但父亲就有顾虑疑心病。波蒂埃算黑人中出类拔萃。姑娘家太乐观太冲动。地基不牢的婚姻爱能解决一切的问题吧。 |
|
love beyond race |
|
精英主义对于种族歧视问题的自娱自乐之作。 |
|
女王气场和国王气质。以及女王和国王对视时的。。。不知道用什么词来形容。 |
|
冲突，源源不断的冲突。好在他们将约翰定位为一个成功人士，于是他成功了一半，可倘若他只是个普通人呢？他就失去娶一个白人姑娘的资格了么？ |
|
为了赫本而看 几个老戏骨演得都不耐！ 屈塞最后那段陈词很温暖人心啊！ |
|
本片可谓渐入佳境，层层推进，在片尾由斯兵塞的长段独白给影片画上一个完美的句号。不多说细节，只是斯宾塞和赫本两人的表演就能让人难以忘怀。当斯兵塞独白时深情地望向赫本时，你能从他们相互的眼神里读到那份戏里戏外都融不开的深爱。老年的凯瑟琳赫本依然美丽，那双海蓝的眼眸是多么迷人。人。 |
|
永远难忘的父子交锋 |
|
老头像飞屋里的carl==alone |
|
“人权是一回事，婚姻又是另一回事。”PS：斯宾塞·屈塞和飞屋里的老头一模一样嘛，毫无违和感。 |
|
【7】很有趣的情景喜剧。《饭戏攻心2》想做成的大概就是本片的样子，奈何自己看似新鲜的议题实则空洞无比，本片的台词以及角度我觉得是不过时的，就算放在现代开放，完全可以换成同性恋，亦或是在我们老中来个门不当户不对的审判。其反映的本质依旧是新鲜有劲的。同样是吃饭聊天，本片就是充分利用小空间大言语，以及每个主角们的表演，谁都不知道最后吃上饭的是哪一个。只觉得很温馨，恬静，和和美美的，没有一地鸡毛地吃了饭。拍吃饭电影不吃饭都是白搭。 |
|
心间盛筵影展@ FA｜7+，本质是个法庭戏，不了解主演可能更方便入戏，Tracy和Hepburn演深情夫妻我现在还是控制不住出戏想他们之间那些有的没的（Hepburn和女儿一起的戏我也没法不乱想都怪Bowers……）本子太理想化了而且根本没address女仆代表的阶级这个维度（虽然大家都知道阶级问题更甚于肤色），但大家演得OK。这种片子看多了再看下几十年后的世界很容易透心凉啊（笑）。我隔壁的老太太甚至能跟唱开场主题曲（。 |
|
十分值得一看的电影 |
|
太失真了，人为的大团圆结局让人觉得反感，还动不动一通说教，就是喜欢演讲嘛。。两眼泪汪汪可就是不知道在感动些什么。。 |
|
以简洁流畅的手法表现了一个严肃而沉重的话题，很棒 |
|
全片就小姑娘一个最轻松，把所有难题抛出，让别人思考别人抓狂，自己无忧无虑天真烂漫想怎样就怎样，其实有足够时间的话，我觉得双方父母未必会反对，只是为了戏剧效果而把难题集中化了，但演员蛮好，观感还不错，西德尼波蒂埃真帅，神父小老头真可爱 |
|
几位主演的群戏远远好看过于影片本身。其实，每个年代都有所谓“政治正确”的影片，去年在颁奖季全程陪跑的《Loving》就仿佛换个角度再一次重现了50年前这部“黑白配”电影。 |
|
Sidney Poitier帅死了。。。 |
|
波蒂埃当年可是真帅。 |
|
小时候就爱看，到今天为止大概看了七八遍，此片的魅力在于，无论何时切入进去，都很吸引人看下去。 |
|
是种族歧视的讨论也是爱情和亲情的讨论，一向反对宗族歧视的白人父亲，在得知女儿想要嫁给黑人时突然换了一个立场，这个讽刺就很有意思了。而为了ZZZQ，斯宾塞屈塞最后一段发言实在显得很刻意。
（斯宾塞屈塞和凯瑟琳赫本竟是真的伴侣！！！） |
