|
看的时候一直流泪，可能因为Kate的眼睛也没干过。Kate看Spencer Tracy太明显太赤裸的爱意，最后Tracy的一番话和跟Kate的对视也算是他俩这么多年结案陈词了吧。今天看这个片子依然不过时，而且完全可以拍个同性版。最受诟病的是黑人形象太完美，完全黑皮白心，too white to not be accepted. |
|
太失真了，人为的大团圆结局让人觉得反感，还动不动一通说教，就是喜欢演讲嘛。。两眼泪汪汪可就是不知道在感动些什么。。 |
|
这电影被冠以大大的冠冕以至于让大家忘了去关注同样重要的故事线路：家庭和爱情。世界上那些深沉的看起来无比伟大的问题困难到无法解决——最后一切理论都不如一次晚餐的约定。难忘的段落：父子之间的谈话、妻子们对爱情的怀念、父亲的演讲，还有一直在偷偷给观众做暗示的主题歌。 |
|
面对着巨大的压力，乔伊和约翰并没有气馁，看到了女儿的坚强，马特若有所思 |
|
英语课上放了一点，下午把整部片看了一遍。家庭内带出的种族问题，轻松有趣，也有个大团圆结局，斯宾塞的小老头造型后来成为《飞屋环游记》人物的灵感来源之一。后半段双方家庭交叉式的对话是个不小的亮点。 |
|
放到今天的话如果把黑白配换成同性，整部片完全可行，特别是父母双方的反应。 |
|
有些人嘴上说着一套三岁真正发生在自己身上的时候却又可能违背，挺有意义的 |
|
It is only when we look back we realise how far we have come. There is still a long and rocky road ahead though. |
|
凯瑟琳赫本与斯宾塞屈塞晚年的最后一次合作，屈塞演完这部电影就去世了，而赫本在哀恸之余再次收获小金人。此时是风云激变的1967年。这是洪潮铺天盖地前最后的经典室内剧，也是开启新时代振聋发聩的种族预言。饰演女儿的金发女郎是赫本的侄女。3↑ |
|
与屈塞赫本对戏过程中，波蒂埃常因偶像近在眼前而紧张的语结忘词，导演克雷默也一筹莫展，问他怎么办。后来波蒂埃想出了对策，干脆将老两位先送回家，他一个人对着两张空椅子演，一边是他的特写，另一边台词教练在镜头外念着屈塞赫本的台词……https://www.douban.com/people/hitchitsch/status/2044226123/ |
|
全片就小姑娘一个最轻松，把所有难题抛出，让别人思考别人抓狂，自己无忧无虑天真烂漫想怎样就怎样，其实有足够时间的话，我觉得双方父母未必会反对，只是为了戏剧效果而把难题集中化了，但演员蛮好，观感还不错，西德尼波蒂埃真帅，神父小老头真可爱 |
|
为了凸显各种矛盾，电影情境的设置显得十分戏剧化。
|
|
精英主义对于种族歧视问题的自娱自乐之作。 |
|
显然是话题优先的电影 电影本身并不如话题有意思//从某种层面来说 大众观念一直处于滞后的状态 即便有先例有法则可以遵循 大部分人或许还是为了保持不出错的状态选择保持原有状态 然后呢//少数族群的困境多半能无缝替换 且一旦成为少数或弱势似乎必须优秀且出色 否则将失去身为人的基本权利//莫名喜欢这个片名 |
|
是种族歧视的讨论也是爱情和亲情的讨论，一向反对宗族歧视的白人父亲，在得知女儿想要嫁给黑人时突然换了一个立场，这个讽刺就很有意思了。而为了ZZZQ，斯宾塞屈塞最后一段发言实在显得很刻意。
（斯宾塞屈塞和凯瑟琳赫本竟是真的伴侣！！！） |
|
在处理种族主义、自由主义和伪善方面，它走在了前面，这是一部具有崇高理想的伟大电影。但是，没有人会认为《猜猜谁来吃晚餐》讲述了一个真实的故事。无论怎么看，在现实世界中，约翰和乔伊的爱情都显得缺乏说服力，包括最终皆大欢喜的解决方式。 |
|
风起云涌的六十年代造就了这样的片子。你说它是好莱坞的梦幻与温情也好，说是理想主义者的白日梦也好。不能否定片子在现有的框架内探索了可能的出路。他并没有一味回避问题，却给出个留白的答案，也没有让观众伤心失望。白人爸爸的反应很典型。如果你非要说好莱坞的种族主义观点，那有点强词夺理。人家不改，你说人家歧视，人家改，你说人家优越感，你叫人家怎么办呢，在现有试试形态下，没有外力作用，总得从内部慢慢改造吧。白人夫妇镜子面前的对话戏不错，是我最近看得双人对话中最好的一场…… |
|
1、最后的家庭大谈话部分精彩纷呈，高潮迭起，一段比一段漂亮。2、多一星给两位伟大的老演员，银幕上九次情侣，生活中相知伴侣。3、父子的对话相当有生活哲理，婆婆对丈人说的话会让很多男人思考吧！但愿对爱的感知和激情能在生活的平淡中永存。 |
|
片头曲和片尾曲太好听了。赫本和屈塞实在是太配了，想到屈塞两周之后就去世了，而赫本一个人活到03年，我就很心酸。片子遵循三一律，演员都大飚演技，对话还不错。唯一的不足是最后不停的交换两人对话有点啰嗦又硬要搬出人道主义，屈塞最后的演说代表着最终定夺权还是在白人手里。 |
|
过于温和与单薄，也没有什么现实主义的表达，两两谈话太多了，经常是两人正在说着突然另一个角色进来把其中一个人支出去然后跟剩下那个人再说一通，真的是很懒惰的推进方式哈哈。但反正也是当个商业片看，也还不错看。女主家女佣没必要子，说Poitier没那么good looking可以说是瞎子的程度了>。< |
|
20201220 作为美国电影史上被谈论最多的黑人电影之一，这部电影无疑是一个绵延时刻中被析出的“结晶”，它充分印证着各种进步的和保守的话语是如何在一对跨种族恋人，甚至是Sidney Poitier一个人身上发生并完成了复杂的交锋和耦合。不过电影首先是好莱坞工业的集大成者：几乎每两个人都有戏剧张力，几乎所有的关系都铺设好了冲突，所有的人物都有弧光，而这种设定本身即是60年代的历史语境的自反。埋藏在看似进步的种族观下的是成功学，黑人必须是道德上自律（未同居），事业上成功（大医生），才有被认可的可能；而白人必须接受爱的丰盈和国家已经在改变中的现实。这与其说是平权，不如说日后“色盲运动”的先声。所以真正的黑人角色是女仆。白爹发表完慷慨激昂的言说后转向命令女仆做饭，才是这个社会真正的面目。 |
|
一直以为这是一部非常沉重的电影，没想到气氛竟然这么轻松和生活，看似种族隔阂下的爱情却又超越了种族和爱情这两个主题，的确，我们所处的时代，未来会怎么样，往往在很多年以前就已经决定了，而且都是这普通的不能再普通的决定，他们一起影响了历史，当下的美国社会就印证了这部电影的所传达的精神。 |
|
是的,她一生都在爱他,尽管他们都有自己的家室.他们始终没有效仿费雯丽和劳伦斯.这发乎情止乎礼的热烈或许只有通过两个伟大影人的作品来奠定姻缘.但谁知道这是开始还是结束呢?我们所知道的就是她像是爱了他一辈子那么久! |
|
家里有个闺女，对这事越发理解。小两口的性格设定故意迎合故事主题，有点掉价。赫本跟屈塞演的真好 |
|
几位主演的群戏远远好看过于影片本身。其实，每个年代都有所谓“政治正确”的影片，去年在颁奖季全程陪跑的《Loving》就仿佛换个角度再一次重现了50年前这部“黑白配”电影。 |
|
五十年前白人领黑人回家，黑白分明将心比心一室同聚。
五十年后白人领黑人回家，黑白不分以脑换脑同归于尽。 |
|
经典电影的成功离不开演员们的精湛表演。屈塞遗作固执的老头儿。凯瑟琳真是好老伴体谅又迁就。子女的幸福是母亲最大的心愿但父亲就有顾虑疑心病。波蒂埃算黑人中出类拔萃。姑娘家太乐观太冲动。地基不牢的婚姻爱能解决一切的问题吧。 |
|
种族与爱情。不要用社会伦理伤害了你的亲人。 |
|
大家一起讨论讨论讨论。台词挺讲究，适合练听力。黑白之外，去掉了一些关键矛盾（贫富、阶级、信仰），代之以较无关痛痒的（闪婚）。最后白人父亲拿主意，哼。总统或国务卿是经典台词？ |
|
“人权是一回事，婚姻又是另一回事。”PS：斯宾塞·屈塞和飞屋里的老头一模一样嘛，毫无违和感。 |
|
像女主一样乐观但坚定的电影 在当时实属可贵 既没有美化弱化简单化问题 也没有用童话魔法去应对问题 金句 you think yourself as a coloured man, I think myself as a man |
|
好演员的演讲，每个词每个眼神都这么传神 |
|
为了赫本而看 几个老戏骨演得都不耐！ 屈塞最后那段陈词很温暖人心啊！ |
|
没想象的有趣，没想象的精悍，不过基本紧凑，开始觉得开除种族歧视雇员有些“逢场作戏”，有些过了，但仔细想想，设身处地的话可能也会这么做，那句“不一类人”真的点题，之后的发展也算很全面深刻，可还是总感觉火候不到，有些地方还不是很完美。 |
|
虽然这部是想表达爱能跨越肤色、能愈合美国历史上种族不平等的伤疤，宣扬一种“前卫”的自由思想，但是女主的表现在现在看来只能是ignorance。总之用来做primary source挺不错的：） |
|
与正正五十年后的《Get Out》对照来看，特别有趣。虽然处理的是当年进步的议题，但是保守的倾向还是很明显的。 |
|
3.5 猜猜他们能成多久？演员表演支撑的电影，那个时代踏在民意前潮的电影，可惜马丁路德金于电影上映后的次年被刺身亡。 |
|
这电影放映的年代本身就很值得玩味，当下这个时期看更是……看似政治正确满满的反种族主义，其实从头至尾透露着盎格鲁的不屑。拜金主义这剂“春药”果然奏效，横扫一切怪力乱神，黑白一家亲？编导先去翻翻《资本论》吧。 |
|
剧本给了演员很大的发挥，最后的群像表演不负众望，这是特殊年代的特殊电影，虽然有点过于理想化了，但是结局真的很理想很美好，然而，最让我动容的是最后赫本眼含泪光地望着屈塞，戏里戏外，他们的感情都是真的。 |
|
不喜欢的电影。一天之前硬要做决定的设定很白痴，只让人感觉女儿太脑残了，恨不得让她经历现实的鞭打。 |
|
本子功不可没，看几个老戏骨们的台词功底！我发现黑人女演员总能从配角位置上散发出光芒万丈，演波蒂埃妈妈的那个太出色了！不过作为反应种族问题的佳作，晚餐的批判性还是被温情盖住了 |
|
马特最后那一席话，是全剧主旨吧。我倒是觉得他们夫妻俩出去吃冰淇淋那段挺逗。#20230903 |
|
这种剧本写出来我真的很想给编剧寄刀片，对于一部老片子来讲一天的故事拍的算不错，剧本太尴尬了。 |
|
Sidney Poitier is the perfect dream for white liberals anxious to have a colored man in for lunch or dinner. First interracial kiss. |
|
对于他们来说 50年后的如今已不再是问题 那么现在还是问题的问题 在以后也会因为爱的力量最终变得不是问题吗（从剧作角度上这似乎是个很巧妙的剧本）（凯瑟琳赫本：蓝眼睛里总是蓄满泪，服装很棒） |
|
西德尼在书房对父亲说的那些话和屈塞最后的那那一席话真是太经典了，60年代对于种族歧视问题已经有了这么深远的见解，就像那句台词，也许再过五十年或者一百年，这个问题会得以解决，如今时过近五十年，起码我们看到很多人为之努力。赫本几乎全片眼中噙满泪水。 |
|
那些所有的质疑与不解，就让我们打开心扉痛饮一杯，然后就一笔勾销吧。 |
|
在赫本、屈塞和波蒂埃三大巨星的表演外，其他都颇为普通。反映种族冲突这一尖锐的矛盾，反倒不如类似的家庭伦理片《金色池塘》来的跌宕起伏、引人入胜。 |
|
黑人大叔的肢体表演是太自信过头了吧，还是舞台剧演员出身啊....我是冲着Katharine Hepburn来的！512的影后！ |
|
做作、说教。无论是种族，还是阶级，还是其它的一些歧视现象，当差异不被突显、自然融合，就会自动消失了，乔伊斯的心中就看不到种族的差异。 |
