|
AL典型的片子就是教导年轻人反过来整自己 |
|
AlPacino活脱脱加了一星。片子的现实感还是不错的，特别是政治家的哲学部分，很有点意思 |
|
干预裁判，多大点事啊？拍得那么凝重还连杀一串人掩盖渎职问题，杀鸡用牛刀吧。越发怀疑美帝把小墨滴拍出一团漆黑的效果是反证宣传自己政治干净，你看你看这类你们的小事我们都当成天塌了来整改…可明人都知道美帝并没这白莲花片隐喻的干净，这种鬼论调只能去蒙丁丫。另纽约市长的交际圈好像我们县长。 |
|
灰色地带 |
|
“这边是黑，那边是白。中间部分几乎都是灰。那就是我们。灰是强硬的，因为它不像黑白那样简单。对于大众媒体确实不算有趣。但那就是我们。”……纽约市长的的灰色地带生存哲学在一起充满意外的街头枪击事件后无以为继。但这片太像坐而论道的情景话剧，学徒冒险求真形同儿戏，芳达的角色毫无功能性可言。 |
|
老帕和小库一起很过瘾 不过看的国语配音就不那么过瘾 结果还得重看！ |
|
米国政治侧面观 |
|
为约翰 科萨克当时的美貌，加一星。 |
|
义气是什么？是狗屎。···折腾来折腾去的老男人alpacino还真是个子矮啊~~ |
|
“这是黑色,这是白色,黑白之间是灰色,那就是我们。噢,灰色很复杂,因为不像黑白那么单纯,对媒体来说不像黑白那么吸引人,但是我们就是灰色。”“义气是狗屎，是长期的贪赃枉法腐败堕落官商勾结官官相护红包内线好处，是权利和利益的分赃，这就是你的义气。” |
|
民主既是透明的 也是灰色的 你以为你看穿了他 其实你什么也没看到 |
|
剪辑太烂了 |
|
点到即止，不过瘾，给了我们一点希望——也就是延长的痛苦 |
|
帕西诺适合理查三世那样的暴君，乖戾，阴鸷，极具张力，现代政治家对他来说太圆滑了，怎么看都觉得用力过猛。库萨克招牌式的温吞水瞎着急，一招鲜还真就吃遍天。看过纸牌屋再来这个只能说编剧是有点过时老套了，何况叙事还是云里雾里 |
|
没有功放，所以播放效果比较差，以至于没十分的看明白。当然阿尔帕仙奴的演说总是最牛逼的。 |
|
Al任何时刻每个镜头都有戏 |
|
嘴皮子很重要 |
|
嫩死个人的副市长!老家伙依然风采不减当年! |
|
很不错的片子 |
|
where is the luck place. |
|
挣扎在政治中的人们 |
|
百度了一下之后，我立刻翻出教父那堆DVD无视马龙白兰度死盯着Michael... |
|
实在是不太喜欢央6的配音。。。 |
|
老戏骨的戏中戏，很明显他不是好人~~~那句话很经典 |
|
爱死这小老头！ |
|
这是黑色,这是白色,黑白之间是灰色,那就是我们。噢,灰色很复杂,因为不像黑白那么单纯,对媒体来说不像黑白那么吸引人,但是我们就是灰色。 |
|
如果早看了这部就知道帕西诺的身高了。。他在我心目中一直很高大 |
|
政治真的可以靠一腔热血吗。。 |
|
人生是灰色的，民主更是灰色的 |
|
结局一幕十分有意思--败局既定的市长淡定谢幕，温情安慰一手摧毁自己、情绪几近崩溃的昔日门生。 |
|
我们是砖头和砖头之间那层灰色的水泥 逐层剥开的剧情不错 阿尔帕西诺在那小孩的葬礼上的演讲热血了 Q萨克挺括了hoho~ |
|
政界版训练日，一开篇气场就对上我的喜好了。Al Pacino如果不在哪部影片里来番演讲就好像少了什么，果然又飚上去了。90年代的政治叙事悬疑片里，这绝对是稳稳的气质型。 |
|
看到副市长是2012中的爸爸，我就禁不住看了下去。。。。。。 |
|
“Al Pacino教导年轻人反过来整自己” |
|
就为AI pacino尖叫一声 |
|
前面都挺好的，然后来了个神经一样的美国说教式结局。囧。 彼此一见倾心的老少CP就这么被硬掰地BE了，结局简直推翻了这片作为一部政治片的立场，害这个片子从立意结构逻辑上成为一个差片，TMD你以为你拍的是侦探片当的是美国警察啊？！结局看得令人吐血生气。 |
|
很好看 |
|
校长：何长工（前身瑞金红军大学）；学生：彭雪枫、宋任穷、程子华、韦国清、邓华、周子昆（红军大学）、王建安、许世友、黄克功；教育长罗瑞卿，训练部长刘亚楼；校长林彪；教育委员会主席毛泽东。二十多个分校，二十多万学员。 |
|
【纽约市长的哲学课】这原本可以是一个完美的剧本，丰富的人物线，从上层到底层的众生相，一件事故引发的蝴蝶效应，前1个小时都堪称完美，也使得结尾的泄气潦草太让人心疼了，尤其是辜负了阿尔·帕西诺的神级表演 |
|
搞到最后是个主旋律…… 阿尔这几年的角色主要是协助青年演员接受社会的毒打，全剧节奏有点赶，剧情有点浅，演技还是很在线的，不过这对阿尔来说应该不太难，依然觉得他最赞的人物是忠奸人的Lefty |
|
之前也看过john cusack的电影，这是第一部让我觉得他演技还不错的。。 |
|
也许在当年属于精彩的片子吧。。。2星半。。。 |
|
3.5 |
|
勉强及格。探员与本不该获得假释的毒贩在街头偶遇并驳火，流弹射杀了无辜的路人小孩（儿童意外身亡在欧美电影里简直是个宗教议题，剧本有施拉德的参与倒也顺理成章），由此引发了“市政厅”内连锁反应：市长帕西诺专注于消弭这件纽约孙小果案的负面影响，毒贩身后的黑手党、道貌岸然的老法官、强势的财阀陆续卷入，副市长库萨克的调查风格近乎侦探（最经典和老套的“证人接连死亡”的桥段），并从中段开始改变了电影风格——除了这份断裂感，这剧本整个予人的感觉都松松垮垮，在简单直接的剧情框架上，叙事走向随意，倒令人无法预判而看下去，我觉得这好过那些一板一眼令人催眠的片子。贝克尔指导演员应该有一套，那些兴奋、悲恸的路人都演的很好，帕西诺在这里的设定跟表演与《闻香识女人》等前作高度类似，在教堂那段演讲很典型 |
|
现实意义 |
|
怎么类似的片子都有john cusack |
|
在被无辜杀害的黑人小孩的葬礼上一派狗屁话之后，他从前门而出，，，
PS：老戏骨，佩服~ |
|
阿尔。。。。。。。。。 |
|
好演员被烂剧本糟蹋了 |
|
除了帕西诺的表演外没什么看头，约翰库萨克的气质和副市长这个人设总觉得根本不搭噶…… |
