|
薰君怕是个性冷淡,成亲不积极,辞官倒是挺痛快,活该人事两空。 |
|
请问哪里有字幕???! |
|
画面很美,但调度啥的还是常规了点。 |
|
含钙量最小的一部。但是有些场景拍得还挺不错。 |
|
浮舟出场十分惊艳。所谓美人就是大白脸,大黑牙,大粗眉,大圆脸,但你依然觉得她妩媚可爱 |
|
单从画面来看就比武智铁二版更华美更惊艳,只是100分钟来呈现《源氏物語》中一个俗套的二男争女故事,切入点未免小了些。山本富士子简直像画里走出来的平安时代仕女一般,也真是一秒不想看见长谷川一夫又老又肥的大脸,还偏偏总演绝世美男角色…… |
|
衣笠贞之助真是伟大的导演 |
|
过不去贞洁这个点的一定先是男的。原作无论是紫式部还是漫画版的大和和纪,可都是真实地描述了浮舟在心里衡量俩贵族男各自优劣的两难。即使是千年前的女性创作者,视角对主体性的体现还是和男性创作者有一定能感受到的区别。另,发现伪射手有了中字 |
|
画面意外地赏心悦目,四星给京景与古典美(黑齿竟无违和感,衣装大赞)。本身对源氏物语故事无爱但本片还能接受。薰君大悲剧,不知演员光源氏演出如何但这里颜稍老。匂宫倒长得不错但太猥琐。另,敬語听着爽找词脑袋疼T.T |
|
古典美;黑齿。 |
|
布景、脚本、角色都很简单,但是质感高的吓人,艺术审美一绝 |
|
小姨子与两位姐夫不得不说的故事。浮舟神似美智子皇后,长谷川一夫年纪大了点,市川雷藏真适合古装,麻风病一样的妆容,又渣又色的种马角色也古典范十足,牛车望月一幕真美。 |
|
“想看”第1575天,终于一睹真容~对于剧本改编庸俗化(大概是考虑到电影时长?但宇治十帖从来不是单纯的恋爱故事,或者说紫式部塑造的浮舟悲剧首先不是恋爱悲剧)和人物扁平化都有些失望,但风格十分古雅,十分悦目,想再找几部大映的古装戏来看哩! |
|
服化道很好,市川雷藏的匂宫比他演光源氏时扮相好很多。 |
|
画面很美 |
|
粉面漆牙,服装甚美,但没中文字幕啊! |
|
因为没有字幕所以一点也看不懂,在熟读原著的基础上初步判断出了谁是谁,为什么我感觉匂亲王被妖魔化了? |
|
无字 |
|
3.5 |
|
服道化罕见的还原(有生之年X终于看到敷白粉涂黑齿的妆造了),但把《宇治十帖》改得好庸俗… |
|
没有全按原著拍但感觉是对的,匂亲王,薰君和浮舟的选角很精准,可惜衣笠贞之助没有拍全本原著 |
|
服化道一流,很好的还原了日本平安时代的贵族风貌,只是剧情上,较原著改动颇多,增加了戏剧性和冲突感,人物脸谱化,可能是受当时欧美影坛的影响吧,忽视了当时的社会环境刻画成了一出玛丽苏狗血言情戏。 |
|
极致的日式美学,我居然感觉看到了魏晋遗风,酌酒之觞,溪涧之流,弹奏之琴,还有各式建筑内饰摆设,无不透露着古式与精美。非常喜欢的质感,居然是1957年之作,大大的佩服。有时候觉得日本人在留存古风这方面做得比我们更彻底。 |
|
梦浮桥· 如若无常惟寿命,世间不必叹人心。 |
|
118.32 |
|
看不懂 看不进去 后悔看了 |
|
服化道3星,其他没星 |
|
画面美,山本富士子美,但情节改得有点奇怪。。。虽然理解为啥薰的选角但气质也实在是有点像革命干部了,和浮舟说“我们没有缘分”那里是也一副“你背叛了革命”的感觉。。。 |
|
美化薰君,匂亲王比原著还要恶劣,另外两位男主容貌好老气。浮舟演得仪态轻浮,有现代偶像剧女主的影子。 |
|
色彩美得惊人。 |
|
其实二人有什么区别,一个将爱情歌颂的情真意切,一个将爱情和轻浮纠缠不清。到头来浮舟还不如一个人 |
|
男主居然是强占女主把人家逼到跳河自杀的亲王角色,难道是因为当时演员咖位导致的吗…… |
|
装造巨美,匂王爷撩谁都是同一首诗 |
|
好特别的BGM,好有质感的服化道,可惜熏君的选角有点不太妥。 |
|
今日东风自不胜。化作幽光入西海。 |
|
取自《源氏物语》的独立篇《宇治十帖》,原著和电影的差别,大概就像《嘉莉妹妹》原著和奥利弗主演的电影《嘉莉妹妹》的差别吧。电影的篇幅有限,原著的复杂性不能在电影里体现出来。电影也与时俱进,将薰改编成了勇于反抗封建势力的英雄形象。浮舟由被贵族玩弄的、优柔寡断的底层女性,转变成了自尊自爱、果断坚决的独立女性。而香宫则和原著无太大差别,但是电影放大了他的负面形象。其实在看完书后,我只觉得书中的薰大将和香宫就像光源氏的两面,只是薰君尚且能压抑,而香宫则放浪不羁,实际上二人都不约而同地轻视、看轻浮舟,这是时代所为,当然,书里的浮舟也有过错。在这部电影里,导演渲染了更强的现代观念,摒弃封建糟粕,但是电影的重心只放在了爱情故事上,有点可惜。演员三人年轻时都是著名的俊男美女,薰君演员的颜值是被李香兰承认了的。 |
|
号称日本红楼梦的源氏物语,被日本拍过无数版本,倒是版版经典,各有特色,这方面作为中国的红迷还是很羡慕的. |
|
难得的《宇治十帖》题材,对原著情节有些改动,让薰君为捍卫爱情而拒绝天皇赐婚并放弃大纳言官位,明显美化了薰君的形象,但总体还是较好地遵循了书中对三位主角的态度。想起早年看过一个观点说匂宫和薰君相当于光源氏的两个侧面,从这个思路再去看末尾三人对峙那场戏,会很明显地感受到匂宫和薰君在本质上并无不同,匂宫固然令人不齿,但薰君对浮舟的指责和旋即放弃,也同样暴露出其所谓忠贞爱情的夸饰和虚假,浮舟的投水或许也正因为看透了这一点。比较缺憾的是,电影删去了浮舟被救起后出家、拒绝再见二人的情节,使得整个改编更加聚焦爱情故事,但对于浮舟这个人物而言,出家后的部分才是这个人物形象的最终完成,其主体性也正体现在她对二人的拒绝里。 |
|
随着B站吴下阿狸看完了,最初看的是宝塚《梦之浮桥》。总归宇治十帖的三人转是怎么改编看着都很别扭。 |
|
海上花爆改红楼梦 |
|
薰公子说的对,俩人终究是没有缘分,但浮舟是被权势压制的弱女子,以死反抗命运,薰公子你却被仁义道德思想束缚痛失所爱。服饰布景精美,山本富士子漂亮,长谷川一夫作为歌舞伎演员形象太差了。 |
|
无意中点开看的 还不错 很有日本古典韵味 就是最后结局少了浮舟出家的部分… |
|
里面的场景如梦如幻,让我相信书里的的角色就是这样的 |
|
布景华美,叙事不紧不慢,封建思想害死人,男主可能是日式古典审美,还没有渣男看的更像公子。 |
|
符合日本物哀之美。 |
|
看一下服化道,无字幕 |
|
黑齿,剃眉,但女演员们颜值有在线 |
|
不良教育给的种子 |
|
平安时代的古风,画面很美。熏,浮舟,心意相通的两人,奈何熏总是慢一拍。 |
|
冲服化道看的,配合我买来十年马上要看完的书,这种以情节推动的散文小说,要想大众喜欢,实无必要,电影为了考虑大众,制造了很多矛盾冲突。 |