|
每个女的开始都是预拒还迎让人寻不着却还念叨的蒋雯丽，后来就是打得火热任性放开的小情人，最后么就是矛盾多多要哭要闹的妻子了。影片只是将这经历倒过来演绎一遍罢了。 |
|
极品男女的狗血情事。演员表演无可挑剔，但故事实在不能入戏。我就不明白为什么一个穿白裤子白鞋白袜子甚至白内裤的娘泡中年猥琐男还能搞什么婚外恋，女人们还都跟狗熊见了蜂蜜一样宝贝着。 |
|
若这一刻我竟严重痴呆，根本不需要被爱。永远在床上发梦，余生都不会再悲哀。 |
|
一个有关中等人梦想的故事片，属于中国最好的电影的范畴，比《手机》好一点，没有回归，没有复仇，没有卖弄。它最好的地方甚至不是它的自然。它不只有关欲望，也说出了人的基本欲望与生活不可调和的矛盾冲突。这个冲突不是社会层面的，是生命本身的。万劫不复。——《看不见的影像》张献民。 |
|
真吗？ |
|
节奏略嫌拖沓，总体还算丰满。 |
|
中产阶级一夜情 |
|
体裁不错，上海话易懂，深刻！ |
|
一个中年男人的婚姻悲剧，所以么，不要着急结婚 |
|
米兰昆德拉说，任何男人都有两部性史。一部是由一系列的性爱关系和短暂恋情组成，简称为得手史；另一部是一大群我们想要占有却没让我们得手的女人，这是一部痛心的充满未竟之可能的历史。但是，还有第三部涉及一类令人神秘不安之女人，我们彼此喜欢，却不能相互占有，因为我们处在边界的另一边。 |
|
妻不如妾 妾不如偷 偷不如偷不着 |
|
吕乐这些体制外的电影真是一部好过一部，一方面它很好的延续了原作的文学性；另一方面又用影像加深了故事的真实，饱满度。他从来都不是个卖弄电影技巧或者讲晦涩故事的人，这是我一直以来欣赏他的原因。 |
|
一般，感觉还过得去。 |
|
所有喜欢这种学生不及格作业水准的“禁片”都是装逼犯。导演选择了一个平庸男人无聊生命中可能最波澜壮阔的三个瞬间——和哭闹的老婆角力、和小三坑蒙拐骗、和少妇眉来眼去。在又怂又屌丝又低智低情商的人生中，为这三个瞬间亦悲亦喜绞尽脑汁大概是许多男人唯一能支撑自己活下去的理由了。 |
|
在男女情感上，大陆导演中确实没有哪位曾像吕乐这样拍出过“表演的真实感”。 |
|
终于看上了 |
|
每一段都准确得令人发指。台词都特别家常（有好多句我都说过），口语化到啰嗦的程度，不搞警句，但所有台词都是最好的台词。更好的是那些没信息量的台词：鼻子里婉转地出声，干笑，啊？嗯，哼哼，哈哈哈。妻子半夜吵架穿颜色浑浊、胸口还缝了朵花的睡衣，蓬乱着烫过的短发，情人在床上穿简单白T黑裤，黑色长发娇慵地遮住半张脸，两人见面时妻子武装上了最艳丽的大粉外套和金项链，浓妆，但情人只穿简单黑衣、披着头发就整个赢了。蒋雯丽的白色打底加蓝开衫，则是属于远方和幻梦的颜色。 |
|
猥琐男与3个漂亮女人不可不说的事 |
|
吕乐对于中国男女关系的痛点抓取堪称精妙，利用赵先生对待三位女性的不同态度，反映了中国男女关系长久以来的三个问题：1.对责任和结果的过分强调。妻子讲求家庭负责，情人讲求血缘责任，通过吵架，谈判，质问等方式要个说法，要将责任落在实处，最终无法落实。2.对欲望的过度美化。人始终是动物，人之大欲，谁也逃不开，但妄图通过婚姻和道德来美化和抑制其存在，必然失败。3.对关系的错误认识。男女之间只有两种关系，一种是有关系，一种是没关系，但是我们追求的其实是彼此快乐的关系，而非关系本身。快乐时，想进一步产生关系，痛苦时，想早一点结束关系。而赵先生对梦中人念念不忘，因为他们很快乐，并且没有所谓的传统意义上的关系，他们只有过程，没有结果。一旦开始求结果，都将走向痛苦。想起那句网络俏皮话：终是庄周梦了蝶，你是恩赐也是劫。 |
|
推荐看北京电影学院教授张献民写的关于此片的影评《中等人的中等梦想》，实在是我看过最强的影评。 |
|
婚外恋的片子也禁过啊。 |
|
现实到超现实的作品，哈嗲，演技无痕。 |
|
很写实，挺惊艳，妻子和小三儿演得都特自然，赵先生，你也不能就说他道貌岸然，他就一男的，很多男的都那样儿式的。对于女人，他抱着解决问题的态度，却生出了一系列的问题。不在这个男人有啥弱点，而在于他有人本身的劣性。那个梦中梦，戏中戏，挺出乎寻常的。人的精神和肉身还真是不可调和。都不知道自己在干嘛！ |
|
赵老师婚外恋就被禁了啊？ |
|
现在看来拍得很粗糙。剧情还不错，很深刻 |
|
金风玉露一相逢，便胜却人间无数。“这感觉来自蒲宁的小说《寒秋》结尾时的一段话：
我总是问自己：我一生中究竟有过什么东西吗？我回答自己：有过的，只有过一件东西，就是那个寒秋的夜晚。世上到底有过他这么个人吗？有过的。这就是我一生中所拥有的全部东西，其余的都不过是一场多余的梦。” |
|
跟我想法差不多 |
|
电影说的是幻想与现实的种种不可调和。老赵您是打算过一辈子还是过一阵子还是过一下子？或许老赵都想要呢。男人不能太贪心。7.7 |
|
同样有三个女人，吕乐的这部比《浮城谜事》更深入人物的内心，那种无法抑制的对初见美好的向往、与必将坠落为繁琐占有的无奈。当然选择这样的表现也就简化了这类故事的社会层面（欲望关系是在怎样的结构中形塑的）。 |
|
怎么说呢，本片告诫广大男性朋友：为了下半生的幸福，一定要管好下半身的性福？——这是在给Condom打广告不成？ |
|
开场两场打光迥异的对话戏，效率极高地交代了人物困境。马上连上时代符号的抓取：号称知识分子的赵先生仍要给人按摩赚钱，泼辣独立的妻子面临下岗的历史浪潮也无计可施。整部电影不仅在讲赵先生的性焦虑，更在讲时代下所有人的穷途末路。与神秘女子告别的赵先生最后看到的是轨道上的一滩水，联系后来车祸的意外，想必述平老师对托翁笔下的安娜也有自己的理解吧。 |
|
大奶与二奶齐飞，性交共神交一色。 |
|
电影中《小城之春》桥段的插入颇具反讽意味 |
|
1.赵先生俨然是男人的最真实形象代言人；2.一男三女，选角太棒了，四个演员都十分熨帖于角色！ |
|
98年能拍出这样的片子，难得！
也没有怎么样，干吗要禁映-_-|||
广电总局的人总是这么敏感 |
|
很好 |
|
典型的吃着碗里的，想着锅里的。 |
|
2421 赵先生的婚外情 |
|
则男宁拖册器枪毙！ |
|
久闻大名。看完十三棵泡桐后看的此片。听说比13好，果然！就凭几位不太知名的主演的演技，我就要为本片打五星！现在真的很难见到这么朴实无华的演技了！影片不到100分钟，故事也很简单，一个懦弱的男子在小三和妻子之间周旋的故事。片尾的回忆是亮点，也是神来之笔。原来男人真正留恋的竟然是…… |
|
看得我脊背发冷。这片也是手术刀一般锋利的存在，我想吕乐跟杨德昌一样是个眼冷心热的人。台词、摄影、调度极日常极现实，完全发挥出了单一场景表演的威力。电影继承并发展了《小城之春》的伦理困境，只不过吕乐把那些幽微缱绻的感情摊开来给观众看——那不是什么美丽的东西。试图搁置的情感选择以一种出人意料的方式被解决了，昏迷中剪入的陌生女人一段戏简直神来之笔。太史公曰：呵，男人。 |
|
是有多无奈…… |
|
述平这本子... ... |
|
一句话总结本片：对男人来说，老婆不如小三，小三不如艳遇 |
|
有点感觉 |
|
给我看这个合适么！ |
|
很不错，值得一看 |
|
缺陷就是，叙事结构不怎么样 |
|
最好的地方也是它留下一道巧妙的裂縫。 |
|
螳螂捕蝉，黄雀在后。老婆情人争来斗去，都不及露水之欢。 |
