|
你去看诺顿！你去看诺顿！ |
|
“他就像父亲。”这句话本身就是伏笔。 |
|
看点：Norton太会装了 |
|
续集应该这样：受骗上当的律师价值观被极度扭曲。为寻求报复，精心操纵凶杀案，成功嫁祸诺顿这个贱人，至其死刑 |
|
诺顿很适合这种角色哈，不过整体故事一般般 |
|
一级恐惧是什么：是本以为的正义不是正义，想要守护的善良根本不存在，盘旋在头顶上的权利者从来都撼动不了。而这就是生活。 |
|
我很爱看法庭戏的，这片子里几处法庭戏都很精彩，最后的反转也好；诺顿的表演要赞一个，那邪恶与纯良不停切换的小眼神啊~ |
|
我承认我是冲着Edward Norton去看的... |
|
EdwardNorton 表现出色，特别是他露出那一抹浅浅的讪笑，叫人起鸡皮疙瘩，理查•基尔法庭内的攻防对决精采，结局张力十足 |
|
这部电影非常接近十二怒汉，关于犯罪的探讨在针锋相对的辩论中，俨然成为情节推进的幌子。而在此辩论中的关于社会、宗教或者战争的种种，才是真正的潜台词。人之初到底是善，还是恶？万恶之源到底是真实的，还是想象中的？这些都成为立论的线索。而这部电影之于我的结论是，能够用法律来辩解的善，非真善；同样的，恶，也非真恶。So,the last sentence is"love is hurt." |
|
诺顿最后的笑容太邪恶了~~ |
|
诺顿的表现让这样的作品如虎添翼 |
|
2014年的时候第一次看，在时光网上打了7.5分，并写道“我以为诺顿演这片的时候才17岁。。。也忒嫩了。。估计3年后有机会演FIGHT CLUB也是因为这片的精神分裂，不过这片剧情真心一般，经不起推敲”。今天早就忘了曾经看过这片，因为豆瓣没有标注，看完以后毫不犹豫打了5星。六年前我一个电影剧本都没写过，这6年完整剧本写了大概12，13个，梗概至少写了上百个。每写一个我就越发明白，想准确评价一个故事好不好，就自己去写，想准确评价一个球员好不好，就自己去踢。所谓电冰箱理论，害人不浅。 |
|
就知道你丫是装的 |
|
這片子要是沒最後那個扭轉，大概會顯得太簡單，畢竟被大批心理懸疑電影餵大的新生代觀眾對此早就免疫了，人格分裂嘛，看他那張臉就猜到了～最多說一句愛德華諾頓演技真他媽牛逼。然而結局並沒有那麼簡單，雖然轉得有點愣但這不影響！最後我還是要說，愛德華諾頓演技真他媽牛逼！ |
|
心理学导论推荐的这部片。人格分裂的存在还是有争议的。电影最后想表现自我保护人格最后主导了主人格才解释的通。那试探性叫Roy名字Aaron答应了还露出“就知道你是SB”的表情说不通...下面刷诺顿同人的够了。 |
|
看了致命id 已经没了惊艳感 |
|
有冇六星！！我要给六星！！ |
|
第二次翻转很生硬，导致结尾少了一些力量，变得语焉不详。人物也就此失去了光环，到最后我都不知道片子要表达什么了，人性之恶？若如此的话，那这个主题一再被戏剧性的悬疑冲溃。Roy归根结底没有伪装的动机，或者说伪装其实是很失败的，应该早被识破。Roy既然如此聪明，为什么开头要被抓到？不能直接搞个比较完美的谋杀案吗？因为他也没有理由故意被抓来挑衅警察和律师。而在法庭上做戏后，如果获得了多数人的信任，为什么他们却忘了开头Roy谈到第三个人这句话的可疑之处？结尾台词揭示琳达也是被他杀的，又能起到什么作用？许多剧作的前后不通之处都亟待解决，却不了了之。 |
|
善恶真假之舞。最帅老男人理查·基尔+锐气十足的爱德华·诺顿。 |
|
EN的演技真不赖 |
|
人格分裂百片映，至今已觉不新鲜。江山代有名角出，诺顿风骚二十年。（7.5/10） |
|
因为相信诺顿演技和人性本恶，所以没了乐趣 |
|
前面都挺好，结尾的反转太刻意了。看的时候总觉得理查·基尔像方中信，爱德华·诺顿像陈冠希……#三星半# |
|
本片和《控方证人》最大的区别就在于后者中的律师是靠自己收集的证据来为被告摆脱指控的，而本片洗清罪名的功劳实际全归被告。因此《控》可以塑造一个影史留名的律师，而本片却只有空留人设的鸡肋主角（把他最初人设改成一个想借臭案来翻身的衰人也没差，因为片中被告每次陷入劣势，他也没贡献任何非他不可的帮助）。此外《控》中完美的反转是在对被告的无明示铺垫下达成的，故意外十足；本片却在中段就揭露了可能的反转，因此这时的律师如没靠自己而是靠诺顿庭上飙演技来证明替其洗罪，那不仅对观众而言没有任何意外，还反证了律师真的很无用，连罪名都是靠被告自己洗清的（甚至和哪个律师合作都不重要）。
除去片中那些不痛不痒的社会关注，本片最大的社会意义就是为好莱坞挖掘了一位优秀的演员，即使他成就了本片成功的同时也成为了它最大的败笔。 |
|
这片的结局很意外么？很悬疑么？看一半就猜出来了。诺顿表现得是不错，然后就没了。 |
|
Norton那时嫩的能掐出水来，李察叔叔的锋芒都被抢了。异域郊区口音癖加精分迷，15年前而言，算很不错的片。 |
|
爱德华·诺顿牢房那场戏真的是好，两种人格切换得十分自如。这个故事一开始以为是《24个比利》，没想到最后是《控方证人》。 |
|
Norton的笑啊~~~！ |
|
期待太高的作品。看罢 ，我只想说真的很一般。对于结尾，怀着无限光明胸襟的自己，更愿意相信Roy和Aaron是存在着的对立面，最后在声张正义的可耻洪流里，Roy杀了、磨灭了Aaron。结局很无奈 |
|
演技出色，结局出乎意料 |
|
做的很流畅没什么废话，采访者这个角色挺新的。爱德华诺顿的演技倒也没多好，但是很搭角色 |
|
近乎完美的ED!! |
|
最可怕的不是双重人格，而是装出来的双重人格。与其他心理经典电影相比，一级恐惧没有太过复杂精巧的结构，但胜在多维度的展示。法庭交锋，精神分裂，辩护律师的人生，推理案件的过程，以及结尾处令人震惊的反转。这竟然是爱德华·诺顿的电影处女作，感觉搏击俱乐部中的精神病人也没有完全超越这个角色 |
|
如果单从法庭辩论来看，层层推进，悬疑设置巧妙，逻辑分析有理有据，2个小时完全没有令人昏昏欲睡。如果上升到社会层面，宗教、人性、法制的探讨更是深入人心。而演员更是绝了，无论男女主演还是配角，你去细看表情，天衣无缝，入木三分，尤其是诺顿，能正能邪，太会装了！而结尾更是让人惊愕！8.4分 |
|
27岁的爱德华·诺顿，在角色、演技、相貌的加持下，完全掩盖了好莱坞一线男星李察德·基尔的光芒。最后的反转表演，让影片历久弥新。要知道，这是诺顿的大银幕处女作。 |
|
WTF，EdwardNorton~影片节奏一般，没有惊悚和悬疑感，96年的剧情勉强可以，配乐平庸，配乐剧情都吸引不到我，我就是看Edward Norton，他的演技就值★★★★，最后一段表情和对白的演绎灭绝人性的惊艳！！！！ |
|
觉得略一般，但是诺顿肉好嫩！以及全是大熟人，李察基尔的调查员是天使之城，法律助理是The Affair的Helen；精神科医生是我心爱的Francis，葡语区的牧师是丑女贝蒂的爸爸，连法医都是大熟人，好老婆的法官/复联1里在德国敢质问我司令Loki的老爷爷== |
|
诺顿处女作演技就这么厉害，后来果真成了人格分裂代言人；法庭戏节奏好逻辑棒；寻求正义挫败困惑的律师理察•基尔在《芝加哥》里正式黑化；权贵大boss和河里捞出的耳环小哥有些地方没圆上；看到诺顿纯良邪魅的眼神无缝切换想到《唐人街探案》结尾萝莉的眼神了>_< |
|
流水线上出产的一部合格悬疑法庭片，错就错在你自作深沉。结尾的解密毫无任何技术含量！当然，这片的好在于无论基尔、琳妮还是科恩嫂，都合格的演出了一些符号化的形象，有如众星拱月一般，把美男子诺顿的强悍表演推到聚光灯下。天哪！尽管难度不如三面夏娃的纽曼嫂，但这种整体性和层次感的水平很高。 |
|
在已知预设的结局下，还能吸引住观影的兴趣，诺顿的双重人格表演也为之后两种演员风格打下基础，到后来的《搏击俱乐部》《绿巨人》《美国X档案》——“分裂”达人诺顿总不会让人失望。 |
|
爱德华诺顿把人格的神逆转浓缩在了一个邪恶的笑容里，不过没有基尔愤怒之后的失魂落魄的反衬，就朵邪之花就不会盛开如此娇艳了！ |
|
看了最后十分钟，还是决定多给半星，四颗星，毕竟是一部边距导演都用心的电影，爱德华才是主角啊•••诺顿天生演精神分裂的料啊，要不怎么骗了一屋子的人！其他配角演的也很赞，都给诺顿打酱油了。老鼠玩死猫啊，最后基尔的背影倒是给人无限联想，赢了官司美人，却输给了小罗伊。 |
|
7分。主要看男女主颜系列.... primal fear 结尾上帝视角不错。流利大概是最大优点，人设与剧本如今看来却油滑有余。诺顿的角色特别占便宜，但演技也就那样吧。 |
|
推荐把这片与《全民目击》比较起来看，看故事套路是不是很像？案情也是一波三折，疑云重重。但几个角色写得更扎实，特别是爱德华·诺顿演的疑犯，各种诡异、城府、机诈，表面却单纯无辜，让人怜悯。《全民目击》是国产类型片的新标杆，但人性塑造上还有明显差距。 |
|
表面上是一场表演秀——年轻小伙司丹乐那惊人的演技，骗过了一心帮助他的律师，骗过了起诉他的检察官，也骗过了所有人，包括观众，枉费了马汀忙前忙后这一副好心肠。但实际上真正的结局更可怜。被虐待的阴影折磨的司丹乐，罗伊人格彻底击败了艾伦人格，获得了主宰权。最后马汀听完了罗伊的叙述，走出法院，怅然若失，在这个孤独的大全景中，除他之外，空无一人。这个镜头太牛B了！把一向自信的马汀那种幻灭感表现得淋漓尽致。相信人性本善的马汀，执着于证明艾伦无罪，最后逼出了罗伊人格，彻底葬送了艾伦。这下，官司赢了，司丹乐的命是保住了，艾伦却永远地消失了。爱德华·诺顿演技真是炸裂、爆表啊！获得金球奖最佳男配简直当之无愧！想想这部影片吧，其实它指向了我们真实的生活。哪有那么多非黑即白呢？真相总是混沌的。然而正义真可怜啊！8分。 |
|
人格分裂，各个人格的信息是互通的，96年的时候人们还不知道吗？不管他真的假的，最后无罪就是结果。被视频号剧透了，观感很不好。THE POST:A lawyer with a wing looked like a angle ,sooner or later, a man who wears two faces forgets which one is real.It doesn't matter at all.Whatever the result is ，the guy escape from the trial. |
|
故事想法还行但是诺顿演的也太烂了1.不懂美国法律了，凶案现场被抓很难被判死刑，但是证据显示被害人生前作恶多端把凶手整得很惨反而更容易判死刑了，因为“动机有了”？2.诺顿演技烂到让剧情毫无说服力，“一脸无辜”的样子硬生生演成了“就是我干的怎么样啊”，所以他为什么能骗过心理学家（她之前说的各种扫描呢？）3.律师男主的人物塑造也太矛盾了，完全不关心真相只想辩护成功但是坚信诺顿无辜；“人性本善不能随便死刑”但是“我喜欢用人命赌博”4.房地产相关那些所谓“错综复杂”的案件和电影几乎完全无关，删掉电影也没变化，只是导演想让电影看起来更紧张刺激加的（一点也不紧张刺激）的弱智支线5.女主是全片唯一演技在线的6.结尾这所谓的“好演技”“瞬间天使边魔鬼”说难听点就是《唐人街探案》结尾水平，笑了 |
|
诺顿的表演确实是一大看点，只是影片节奏整体拖沓，尤其前半部分稍显沉闷，像是在憋什么大招，直到最后，观众业已猜出一二，所谓反转也就不甚惊喜。法庭戏倒是渐入佳境，只可惜精彩来得稍晚。 |
|
现在看就是很普通 从头到尾都没有悬念 |
