床上关系 (2012)

人的记忆总是复杂的，有时候飘忽不定捉摸不清，但却又十分真实可靠。每当我构思一些戏的片段时，总会想到这部短片《床上关系》。而我最早看它时还是高一，离现在竟有五年了。上个月我们一起讨论某广告剧本，一想到男女，床等元素，又把我生拉硬拽到这条故事线上去，可见其对我的影响很深。前两天忍不住调来再看一次，发现惊喜不断。
这个故事很有意思，时间不长，高潮不少。它讲的是一个小偷溜进一对年轻夫妇家，拿走了钱不说，还偷了个避孕套，顺了个珍珠镯子。正想撒泡尿，主人家就回来了。两口子说着说着就来...

看着放二次演职员表，以为电视机有毛病，你放二次演职员表也可以，好歹弄个双结局啊。一次温馨结局，有红酒鲜花，一次惊悚结局，有鲜血有刀子，花不了几分钟啊！男女中一个应该是慕思家族老板儿子或女儿，还是廖凡粉丝，花大钱请来拍个恋爱MV记录，顺便带个慕思广告。不过也不像啊，廖凡张大嘴亲啊亲爱的，哪个恋爱中的男女都不好受，过不了坎。

看了以后特别受触动，看评论里很多人从剧情、从拍摄、从夫妻信任等角度去解读这部微电影。但我这个观众最受触动的还是影片对于爱情的演绎。全片的冲突大概分为三个阶段吧，首先是发现避孕套少了一个后的愤怒到去洗澡时候的平静；其次是发现项链失踪后，女方从怀疑变为确信被欺骗，再到歇斯底里的决定离婚；最后是双方都想就此一拍两散，但最后依然舍不下决定继续在一起。
第一个阶段更像是展先家长里短的琐碎争吵。女方有怀疑，但毕竟自己也未完全确定。男方感觉到受了污蔑，但已经习惯生活里女方的类似发难，所...

最近，“出轨”、“婚变”等话题频频登上各大媒体的热搜榜。
无论是尚未明朗，频频辟谣的张丹峰与洪欣，还是已经被实锤的许志安，其热度可谓居高不下。
在吃瓜群众里，单纯看热闹的占一部分，剩下一大部分则是痛心疾首：
“香港最后一个童话”都破灭了，还相信神马爱情呢？
娱乐圈的水够深，这是众所周知的事。劈腿、出轨似乎也是圈内常事儿，为什么这次的事件却如此轰动，甚至在某些时段的热度盖过“巴黎圣母院大火”呢？
原因有两个：
其一，无论是张丹峰与洪欣或是许志安与郑秀文，其爱情之路可谓坎坷。
...

张元的《床上关系》，也许是为慕思床垫而拍的，但故事的落点放到了床上，倒是击中了疲惫的婚姻 。
张诚和李小芸的婚姻已经进入第10个年头。李小芸家境不错，所以她要嫁给从异地来到京城谋求发展的张诚时，遭到了父亲的强烈反对。但李父的不赞同哪里抵挡得住女儿非张诚不嫁的一意孤行？把女儿交给张诚的同时，李父还搭上了数目不小的婚房的首付款。这笔钱的“壮观”成了张诚心中的块垒和身上的枷锁，所以结婚都已经10年了，他还不敢要孩子——这成了《床上关系》中床上的张诚和李小芸之间的一道若隐若现的窄缝。
诚然，如果没有小偷潜入，兴致正高的张诚和李小芸也许就会在激情四溅后睡一个好觉开开心心地迎接一个新太阳。这个在影片里从头至尾不发一言的小偷还颇有文化趣味，在偷走钱财、项链以外还顺手捞走了一盒避孕套中的一只，这一闲笔把小偷闷在了张诚和李小芸的爱巢里从而让他带着我们目睹爱巢是怎么变成怨屋的。
避孕套只是众多物件中因其用途特殊而具备的关注度，被张元选作了这部微电影的关键道具。避孕套没有丢失，李小芸和张诚必将拥有一个浪漫而缱绻…

就我猜测：这个微电影本身拍摄的初衷就是为了拍床的广告
不知道对不对，有没有人有同感



故事很精彩，场景简单，对话生动

看过之后深感：
夫妻之间的信任和理解是多么的重要
女人骨子里缺乏安全感 愿意去相信自己认定的东西，最终把好好地家撕裂了真让人无奈

两个人的沟通有问题，男人没有把问题解释清楚，女人也不给男人解释的机会，总之让人胸闷，但却挺真实的，生活中有很多对话也确实是这样的，讽刺，猜忌，狡辩等等等等 都发生在夫妻之间




最后床的广告呈现，但是我却觉得故事的精彩 影响了广告，

我的认识是“床的确很舒服，很高端，花了很多积蓄去买的，但是在床上的夫妻 如果不能充分信任，不能充分沟通，两个人还是不可能睡的踏实的”

匪夷所思的片名，意味深长的结尾。很纯情很现实的一部电影。
这个世界上，有的是在爱情里甜蜜不能自拔的人和为爱情争吵烦恼的人。在结局的时候，有人温存，有人落泪。当我满身是伤的时候，你会不会也满脸心疼的把我拥在怀里。我想如果真有那一刻，我一定会用力的拥抱你，用我全部的执着和爱恋。
人和人之间的信任，真的很脆弱。我们过分相信自己看到的，听到的，却不愿意相信自己期盼的，所相信的。我喜欢编织一个个不是事实的事实，让一切看上去很美好。
影片里反复提到了安全感。所谓的安全感，还不就是来源于信任么。我们为什么缺乏安全感，是时代太过浮华喧嚣，还是我们都没找到让我们义无反顾的那个人。
如果有一个人，义无反顾的相信你，那该是一件多么美好的事情。


只有一张柔软的床
和一个好梦，
才足以慰藉
每天有太多不如意的我们
亲爱的你
晚安~

一段感情可以经得起父母的反对，经得起7年之痒的历练，缺逃不过猜忌。

从刚进门的亲密到结束时关系的列痕，原来打破一段感情，竟然只需要一个丢失的避孕套和一串消失的项链。

如果这些都可以归咎给那个小偷的话，那又是谁偷走了夫妻间的信任？

时间会给我们成熟和老练，也会带走我们的单纯与棱角；会给你年轻时梦寐以求的财富，也会带走你年轻时理所当然的信任；会带给你亲切，也会带走当初的激情。

面对时间的长河，搭起一艘乌篷船，也许需要十年，但是拆了它，也许就只是一个误会，一句狠话和无法再张开的怀抱。

受伤的两个人，你在床左边，我在床右边，中间那不成文的界限，在这个时候变得额外的扎眼。若不是一起回忆和这个家有关的美好细节，或许谁都不会再想起曾经阳光得不像话的男主人和过往清纯得出奇的女主人。可就算我们都记起了曾经的美好，亲爱的，我们还能带着裂痕向前吗？

青春里的爱情，必定都是美好的，真心假意先暂且不论，单是出席这盛剧的面孔都是明媚阳光的这一点，我们就不得不爱，有谁不爱青春，有谁不爱青春的我们？但是经历了风风雨雨…

昨天看了一部微电影，张元导演的【床上关系】。

现在商户真是能下血本，老爷我看的老泪众横，后来片尾发现是一卖床的，真是情何以堪。奈何一江春水向东流，两行热泪算白流。但是不得不写一篇声援一下这厮挂羊头卖狗肉的，因为那些片段却是结结实实的打在老爷的心坎儿上啊。一石激起千层浪，春卷儿只卖两块三。

小偷儿潜入一宅子，明明是撬门儿，可被这厮将整个气氛烘托的极其暧昧，个人认为其段数完全可以满足部分有偷窥爱好的群众，几乎到了可以湿了的地步。老爷当时那个幻想啊，各种啪啪啪，各种雅蠛蝶，各种一库。结果，嘣儿，门开了。群众集体狂呼：且~

要说这小偷儿也是一奇葩，偷个东西得了呗，还玩儿小资。在人家里上厕所，喝红酒，不仅偷人家项链，连他妈安全套都不放过。最后我明白了，敢情这一角色就是为了给那牛逼的床做广告。捎带的就把这些个诡异的行为一并加进去了，不然一小偷儿光巴着床玩儿，确实够变态的。

嗯，拿人一安全套手欠吧，俩主角吵起来没完没了了吧，走不了了吧，该。要说这女的，整个儿一更年期前狂躁不安的泼妇。那男的，也没啥个…

有很多人说《床上关系》的剧情很牵强，我一开始是觉得很荒唐，后来想想其实是合理的。

说实话当初我第一次断断续续看的时候，觉得剧情第一处荒唐是女主角发现丈夫送给自己项链不见了，却怀疑是丈夫送给小三了。
我想很多观众，无论性别，都会觉得女主角很奇怪，自己的丈夫偷情怎么可以会把如此明显会暴露自己的东西送人呢？

但是我们仔细想想，女主角发现项链不见时，她是处于一种什么情绪之下？她是发现TT少了一个，然后便一直处于怀疑丈夫偷情的情绪之中，那么这样便可以解释女主角当时的反应了。

我觉得剧情的巧妙和关键之处有两个
第一就是小偷拿的两件毫无关联的东西上面，一个TT和一条项链。
第二就是女主角先发现TT不见了

我们来做一个倒退假设，首先前提不变，小偷拿了一个TT和一条项链以及几百块钱之后，躲在屋子里。

假如你是女主角，进入家中首先发现自己的项链不见了。你会是什么反应？首先肯定是会想最后一次见到项链是什么时候，如果确定它最后一次确实是在箱子里，那么第二反应便会问自己的丈夫是否有拿项链，如果得到否定的回答后；便肯定会怀…