|
查理与巧克力工厂的质朴70版,少了些许电脑特技的华丽,却增添回归质朴的感觉.PS:小查理表演比新版要好 |
|
虽然因为年代久远，影片的布景相比新版不够精美，但我真的更喜欢这一版的旺卡，神秘而疯癫，有点小坏，不像新版演的像个神经病。歌曲也确实好听，尤其Pure Imagination.这首真是赞透了。 |
|
没想到查理爷爷居然是盲人。看片过程中全程没察觉不对，返回去专门看才发现有几个镜头确实看得出。难以想象拿到金奖券的那段歌舞老爷子究竟是拍了多少遍才能这么丝滑👏🏻。
——
开场查理扔报纸，非但没让我产生'穷人孩子早当家'之感，反觉得很不礼貌。随后假装自己得奖那段也是异曲同工。用扔报纸的准度告知观众查理已是熟手；用戏弄人的方式表达查理内里为家人着想的善良。切入点本身就很容易产生分歧。
此外旺卡演员出场时突然的前滚翻，实属为了怪而怪。旺卡是典型的天才在左疯子在右，他为了巧克力把自己关在工厂里三年，出关后搏存在感的个人行为是与人物违和的，虽成功骗到观众，但也让观众对此生出困惑。
最后整个参观镜头交代的略粗糙，没有分镜头交代细节，发明室也脏乱得堪比饭店后厨，让人觉得旺卡的怪大于天才。整体差强人意。 |
|
除了Johnny Depp，新的不如旧的……soundtrack实在太经典了…… |
|
2023.11.22 这版的色调和半歌舞的形式才是童话书正确的打开方式！相比之下，2005版的是什么？😰本来五星，但是直到主角偷喝了飞行药。别的孩子做了什么不该做的事情，可没有第二次证明自己诚实的机会！老老实实按原著拍不好吗？不过这个梦幻工厂还是值得一看的，圆了原著梦。❤️ |
|
Way better than the creepy Depp/Burton version! Gene Wilder is soooo charming! |
|
这想象力！惊人！不比哈利什么的差！以后给小孩子读原著。旺克打开大门迎接候选人的那一瞬间最喜感！经典。赞妈妈在洗衣屋唱的歌（23分钟左右） 2014.6.10周二 无敌破坏王里也有大量的糖果背景。 |
|
他爷爷也太讨厌了吧，自己和别人一样违反规则，还跟这儿装什么正义。吉恩怀尔德演得不错，场景布置很惊艳，但是鬼用都没有。 |
|
总觉得有些地方电影没能解释清楚 但是好看 人物也形象也丰满 Charlie不是十全十美的孩子 也会有好奇心 但他爷爷聪明将其化险为夷 原来聪明且善良才是最好的孩子 |
|
2020.08.20/21，给王子放映、自己也跟着重温了2005年的《查理和巧克力工厂》，2020.08.24，就顺势独自来初次观看下1971年的《欢乐糖果屋》。以我现在的眼光来看，虽然梅尔·斯图尔特版没有蒂姆·波顿版那样光怪陆离、天马行空，但依然有它独特的奇思妙想。然后，片中威利·旺卡演唱的一首歌旋律与歌词让我感觉好熟悉（惊喜），而后查了原声带发现是《Pure Imagination》，《头号玩家》歌曲原声带里有收录翻唱版。另外，这个《欢乐糖果屋》的中文译名可能与《欢乐满人间》有关吧？ |
|
呆板而说教意味重，但是年代久远，也算是尽力了。 |
|
新版的人物设定都和此版所差无几~ |
![[x]](https://img9.doubanio.com/icon/up2087551-294.jpg)
|
比伯顿版的好。这个长相神似冯巩的旺卡怎么看都像加勒比海盗里的神经病JACK船长，所以DEPP就来演旺卡了么。超喜欢以前的美国电影，演着演着就唱起来了，欢愉程度和印度电影大有一拼。顺便一提旺卡的办公室场景很有史云梅耶范儿不知道有什么关系没…… |
|
这前戏也忒长了点...这些小孩的戏都好足...个人感觉GW的Wonka比JD的要好点欸 |
|
看了怀旧评论狂的节目之后才去看这个版本的，怀尔德真是很适合当007的反派啊，以前觉得德普的版本演出了黑童话的气场，这个威利旺卡则有种浑然天成的优雅气质，不经意间流露出一种童话反派的气场。
话说蒂姆伯顿的电影给了旺卡一个背景故事。克里斯托弗李的演绎让人觉得旺卡变成那种阴森森的孩子王是很有可能的，哈哈哈哈哈 |
|
不得不说这版的巧克力工厂拍的比较好看，（虽然我那么爱缔姆波顿和德普，）威利旺卡和我小时候在书上看的插图里一样。节食期看巧克力工厂真是种折磨。 |
|
我觉得5个小孩都很讨厌，查理只是相对好一点 |
|
因为甜茶版的《旺卡》来找这版最初版查理和巧克力工厂，也很经典。甜茶版的歌曲很多都是致敬这版里的歌。最后他们坐着旺卡电梯飞上天俯瞰整个镇子的那一幕很温馨，但查理爷爷奶奶外公外婆也太不劳而获了吧，天天在床上躺着靠查理妈妈挣钱养他们，爷爷还带查理偷喝飞天气泡水，为接替旺卡的查理担忧。青年旺卡还是更喜欢德普版的。 |
|
更像惊悚片式的道德审判，孩子来到影院结果被批判一顿，“听话”这个标准实在怪怪的；对孩子坏习惯特征点的不明显。歌曲是系列最佳，发明间和对矮人的应用很精彩，车船都OK，没有童年阴影的旺卡也就是个普通怪人，这方面没有破坏奇幻度，还行 |
|
after a crappy presentation in the class, it literally made my day... 影院还给发了张fun facts sheet, 里面的巧克力瀑布居然真的是用巧克力做的... = = Gene Wilder is so much more charming than Johnny Depp! |
|
我是 吉恩·怀尔德的粉丝，很小的时候就看过这部影片。但是书中有趣的段落没有放在电影中，但是编剧们想出了很多他们自己觉得有趣但完全平淡无奇的美国笑话。专门为电影创作的歌曲其实都排除在故事的范围之外。 |
|
资本主义的童话，最后实现幸福的方式感觉就是通过继承资本家积累的遗产，小矮人歌舞部分的说教味太浓了，不过胜在有各种新奇有趣的创意，让这个奇幻故事能够吸引人看下去 |
|
读过原作品，这版是我最喜欢的改编，歌曲优美，pure imagination很好听，旺克先生活灵活现，虽然因为70年代初期，厂景我都没很要求要多逼真（离大家的年代都太远了），以当年都是手工制作，大型舞台剧来思考，真的很用心，演员们演的也很棒。 |
|
3.4 更资本主义，更欢乐歌舞剧和现代主义空灵，Gene Wilder 高妙得像个诗人，德普演的话就是神经刀刀。达尔一直在嘲讽资本主义和新教的不耻处，这部更是。我觉着埃兹拉米勒来演网咖是好极了的，因为他够疯，脸更方，话更多 |
|
3.5 不邪恶、不cult，走温暖可爱路线的初始版，与波顿的比起来多少平庸了些。经典曲目pure imagination、oompa loompa传承到了《旺卡》里。 |
|
@ PCC 没想到原版那么牛逼那么搞笑那么cult 疯旺卡疯得很到位。 只可惜像热评里一位豆友说的 查理最可贵的品质就是他从来没做过旺卡不允许的事情 可是这个版本他却偷喝飞行剂 不知道为什么要这样改 让人看了很不爽 |
|
我去分了两个航班看，看到最后点还是睡着了！……这下又要到处找片源了……苦……从老版来看，新版真的只是画质上有所提高厄…… |
|
毫、毫无看点…… |
|
除了特效和吉恩·怀尔德稍逊于德普之外~我觉得这部老版整体优于新版！ |
|
这个Willy Wonka 果真经典。绅士带着点贵族气息，神经质又有些忧郁气质，神秘莫测，眼睛又蓝得纯粹。 |
|
正如Tim所说，老版真是糟糕……整个工厂仿佛很好潜入搞破坏的样子，但最可怕的是他用来制造新糖果的原料是如此恶心……游览过程中没有表演出对工厂的掌控力和自信，反而像是真的在导游。小人的歌确实洗脑，有没有必要加其他歌曲值得讨论。 |
|
看下差评里的言论，便知道活傻逼三个字到底怎么写了。 |
|
pure imagination和oompa loompa，巧克力河流和洗衣工厂，困在童年生活的成年人，创作焦虑，生活压力，天真的charlie和疲惫的willy wonka，how pathetic |
|
客观3.1，感情分3.6星。虽然造景很简陋，略微说教的鸡汤主题也很俗套，但是我喜欢这个童心无限充满想象力的梦幻巧克力工厂。娇生惯养的坏孩子得到惩罚，好孩子得到一切，真是朴素单纯的美好愿望啊，虽然我们都知道现实中不可能是穷人的孩子获胜。 |
|
突然想再看一遍 查理和巧克力工厂 了。 |
|
这个版本也有它的可爱之处，但是真正有罗尔德达尔精髓的还是波顿的版本。 |
|
Oh, you can't get out backwards. You've gotta go forwards to go back. |
|
7.3/10。除了一些细节，故事大体与2005版一致（或者应该反过来说）。布景美术/摄影水平较高（也或许可称高水平，但不是最强的那档），美且不乏想象力；歌舞段落算不上高水准，有些一般有些不错。本片的问题在于作为传统故事片叙事较拖（if not很拖）。 |
|
跟tim burton比起来这版更单纯童话还有点英伦classic味道（我更喜欢这版的旺卡），tim burton明明几个视觉点诠释得很像（因为有原著）但真的很cult很阴郁hhh，新版还多了旺卡爸爸那条线…… |
|
大朋友小朋友都可看，巧克力看起来都不咋好吃（Gene嚼的杯子是蜡做的），教育意义有 |
|
忠于原著而改编部分则更为出色，Willy Wonka & the Chocolate Factory是一场布景巧妙，拥有精彩的歌舞桥段，且具有教育意义的童真冒险。 |
|
Roald Dohl奇特的想象和扭曲的道德从来难以改编，还好这部穷得要命的电影拥有了不得的Gene Wilder，他在甜美和刻薄间一秒转换的表演还原了原作的复杂和微妙 |
|
这个掐理比负累弟顺眼多了，果然还是pure imagination最好听。。 |
|
05年蒂姆·波顿版是在此基础上增加了更多细节（比如查理分巧克力、最后获得大奖的过程）和想象（更惊艳的布景、更有趣的机械），所以这个版本也就是个无功无过的标准作品。由于年代久远，很难再去想象本片对当时观众的冲击力了，但我想广告作用一定还是有的。说起来23年旺卡里个人唯一喜欢的音乐原来出自于71年版，想想真是…… |
|
后来我想明白了。。。原来当时看的是这个版本的。。。。 |
|
所谓的“说教”更像是一种自嘲加反思。看的过程中，更多的会激发对人性“贪婪”的思考，片子虽老，但称得上是经典和好看的。 |
|
这……原来还是那个故事啊。。当这个故事配上甜茶这个色调的那首imagination就显得有一些甜美的邪典的微妙了。。当然这一版有一些鲜明的1970s的特征。这一版的旺卡没有任何的daddy or mommy issue. |
|
其实没太懂这个男主为什么就成了表情包了 作为儿童片 勉强还可以 不过实在是无法理解设定里小孩子们对糖的执迷 (就连几个儿童演员都不喜欢吃巧克力) |
|
这部只是讲了巧克力工厂易主的过程，而且前面找人铺垫太长，工厂内的奇情妙趣如今看来也已经过时。05年的蒂姆伯顿和德普大叔合作的版本在基础创意上，增加威利旺卡的童年故事，注入了家庭和童心观念，使故事更饱满。新拍摄技术也让电影看起来更好看。这个版本胜在故事框架和被折腾够呛的小矮人大变装。啊啊啊查理和巧克力工厂还有1971年版的！不看《头号玩家》的B站解说我都还不知道~！ |
|
孩子们五颜六色的衣服对应着糖果屋的主题，也暗示他们生活的多彩。而查理家却只有灰暗的色调，查理是家里唯一的色彩，红色的衣服和围巾是长辈的爱。家里的镜头也总是黑天的低调打光，直到得到了金奖券才有了光亮。旺卡代表诚信资本家，反派代表恶性竞争的资本家。幻想加上行动等于创新，创新才是商业发展的动力。影片展现了阶级固化的事实，前四个孩子都来自发达国家的富豪家庭。他们分别代表着饥饿、剥削、竞争、广告四种资本的特质。他们出局虽然各有区别，但都是因为贪婪的欲望丧失了诚信。而查理获得奖券是因为对爷爷的孝顺，得到工厂是因为没有送出永恒糖果。这是一个资本主义童话，爱心加上诚信才能取得成功。查理得到了工厂，两种无产者的品质实现了阶级跃迁。最后乘坐飞行电梯俯瞰着城市，暗示他已经成功的到达了社会的上层。 |
