|
尼罗河惨案式的侦探悬疑片儿，即便是70年代拍摄的作品在今天看来逻辑上依然无懈可击。另外the last of sheilA名字起的太棒了！双关语简直是人类语言智慧的最佳表现形式！！！ |
|
非常像阿婆却又不是阿婆的剧，标准本格推理，细节和情绪都铺垫的不错，老爷子还是蛮抢眼的，其余的表演中规中矩，片名不能细看，玄机全在里面，基本等于揭晓谜底了。喜欢结尾，非常反好莱坞，演艺圈的那些烂事啊~ |
|
以一个真.阿婆粉身份，给出一个真.阿婆粉能给出的最高评价：还是有七八分像阿婆的，当然啦，如果阿婆编的话，人物性格啦，边边角角的小细节啦，一定会更有趣的 |
|
非常的阿加莎，凶手推理的两场解读还不错，尤其是最后一场推理，动作设计与构思都非常不错。侦探就是凶手的设计和结局逆转都完美实践了黄金时代的推理剧特色，过程构思以及气氛设计都符合本格特色，严谨性、神秘性。这种程度的推理剧要远远高于多数现在国内的推理剧、谍战剧，这可是70年代的片子啊！ |
|
70s的悬疑片总有一种荒诞不经的气质，让我不禁想起《怪宴》。《惊魂记》男主角安东尼·博金斯客串编剧，却不经意间造就经典。阿加莎式的推理+好莱坞电影工业的大背景，闲情八卦在谜案重重中越发有趣。推理缜密，超乎期待。结尾令人回味：导演胜利，编剧败北。恶趣味丛生，冷气质频出，大爱。 |
|
所以菲利普的秘密到底是什么？汤姆也真可以，和克林顿有染，娶富豪妻子，又出轨女明星，最后为了女明星杀了前两任 |
|
一众演艺圈内人社交吐槽不算犀利，但悬疑游戏好看，前后约有40分钟推理时间，十分本格。詹姆斯梅森身为英国人，侦探重任舍我其谁。Tony Perkins参与编剧。 |
|
城会玩的制片人邀请6名圈内人士玩杀人游戏，游戏未半就把自己给玩死了。很精密的推理剧，比阿婆还阿婆，且一波三折。看似有Bug，细推敲能说通。制片人原意应只是拿6人隐私开涮，并非想找杀妻凶手；真凶借此杀制片人，嫁祸于妻，与女演员私奔，一箭三雕，也可能是深柜情杀，回看会有很多细节。 |
|
剧作很傻很无聊。典型的克里斯蒂式逻辑推理和故事设计，只会在无关紧要的小细节上抖机灵，关键处却毫无情理不可理喻。 |
|
悬疑气氛甚浓，剧情也充满张力，但经不起推敲的地方不少，有些故意堆砌的巧合也难令严谨的观众满意，例如作案者的动机太牵强，作案手法也不可能通过尸检关等等。★★★☆ |
|
逻辑不算完美，节奏略平，但作为业余编剧的作品，情节峰回路转，诡计也比较新颖，是合格的推理悬疑片。英文片名一语双关，看到结尾更能体会到妙处。片中角色均是电影界人士，联想到两名编剧的本职，讽刺意味颇浓。 |
|
从片名的设置到推理过程确实都很有阿婆婆的影子，也正因为此，所以几乎是推理开始的一刻我就已经几乎锁定了凶手，推理过程没问题，还是有一些小瑕疵，比如凶手动手之后似乎原来就是打算一走了之的，后来的嫁祸行为也是临时起意而为之，那原本是计划怎么脱罪的？还有就是为什么是第二天动手，没有必须第二天动手的理由，唯一能想到的理由就是除非是担心再晚有人会发现做为凶器的东西不见了，不过整体还是不错的，而且结尾很有意思 |
|
看睡着了。前半段比较混乱，制片人邀请六位合作者来船上玩破解每人隐私的猜谜游戏，很可能有个替老婆报仇的动机，但这个阿加莎式的故事并不严谨，猜谜游戏其实类似找东西，过程平淡无味，而且也没透露出跟他老婆被害有何关系，内容组织又比较散乱。制片人死后，六个人开始比对自己手上卡片解谜时才有趣了起来，但是片头时凶手揉烂自己卡片现在却又掏出平整卡片就已经是个很明显的线索了（我还记得那张卡上写着酗酒），而且这场讨论本来就不该存在——肯定有人不想被揭开自己的秘密所以拒绝参与讨论吧？凶手的思路也很勉强，他怎么就能肯定老婆在自己刺激下会当场杀人，而且自己还不被老婆发现？这些设定都特勉强。片尾导演设局把这一切拍成电影，台词有点元电影的意思。全片拍法比较规矩，不出彩但也不算犯错 |
|
哦哦哦 抽丝剥茧的推理片 片子应是在尼斯拍的，那个教堂是Île Saint-Honorat上的Abbaye de lerins |
|
很本格很阿婆，片名即真相。邀请嫌犯参加某个活动的情节设定并不新鲜，新鲜的是每个人都有一个“公开的秘密”，结合影视从业人员的身份地位，这片子倒也带来了极强的娱乐性。 |
|
前半部分有效情节太少，后半部分还挺本格推理的。 |
|
难以想象不是阿加莎的编剧竟然如此牛逼！难以想象不是阿加莎的编剧竟然如此牛逼！难以想象不是阿加莎的编剧竟然如此牛逼！难以想象不是阿加莎的编剧竟然如此牛逼！难以想象不是阿加莎的编剧竟然如此牛逼！难以想象不是阿加莎的编剧竟然如此牛逼！ |
|
片名是最妙的地方。以为Perkins写剧本时是阿婆上身，后来发现只是江户川柯南，阿婆不会玄而不缜密。凶手在被害人的游戏中奉上精彩演出，James Mason的角色却是局外的冷眼导演，都借用了他人的局。"Homo"卡片倒是让背后动机有更多可能 |
|
Perkins和桑爷他们私下聚会时都在聊些什么，居然写出来这种演艺圈人士聚会聚出谋杀案的剧本 |
|
最近片荒，看了一堆拖沓得要死的日本社会派推理片，不，日本社会派说教片，终于吐气扬眉地发现了这样一部真正的推理片，70年代这样的推理，节奏紧凑，环坏相扣，值得看的片子，值得给的五星。我心目中最好的五部电影之一，和尼罗河上的惨案比肩。 |
|
侦探迷们绝对不能错过的佳作，可以完全代入到电影里面过一把侦探瘾，剧情前30分钟几个重要细节正是破案的关键，不懂英文的我表示只是进入了凶手设定好的第一层逻辑 |
|
标准的克里斯蒂阿加莎本格推理电影，游艇的天然密室，前半段节奏慢，后半段推理凶手貌似很好猜，其实局中有局，最后20分钟峰回路转，抽丝剥茧，信息量超大，好在有大量前半段的闪回情节，否则真的需要返回头重新研究 |
|
一部奇迹般的电影。
悬疑推理影史上的杰作，大部分都是改编作品，《控方证人》改编自阿加莎·克里斯蒂的著名短篇，《电话谋杀案》改编自舞台剧，《惊魂记》改编自不那么有名的小说等等。而本作截然不同，完全就是两位编剧原创的剧本，这是一部属于电影界自己的（甚至电影本身就在讲电影界的事）推理电影。
两位编剧一位是音乐剧大咖，本职是作词作曲；另一位是《惊魂记》的男主角唯一一次客串编剧，这样的合作，能留下如此成功的作品难道不是奇迹。
本作中散发着阿加莎·克里斯蒂作品的味道，伏线遍布整部电影，引向了双重解答，还有两个老梗诡计（比较遗憾），一个阿婆味十足，一个是卡尔诡计的巧妙变化。
在自编自导的《追随》后，第一次见到如此出色的使用原创剧本的悬疑推理电影。 |
|
安东尼·博金斯打造的剧本十分讽刺，除了用悬疑的方式讽刺了人类的偷窥、私欲、伪善之外，还因为人物的设定好好的讽刺了好莱坞一回，你可以从中看到70年代初好莱坞的百态，非常有趣。PS：1973年的伊恩·麦克肖恩好年轻，好帅。 |
|
有一些很好玩的元素，好莱坞名流，杀人游戏，邮轮，孤岛上的小教堂。完成度也很高，就是凶手太好猜了。哎，这种电影真是看一部少一部。 |
|
讨厌这对LES一直干扰我找真凶最后关于真凶推理好牵强。 |
|
其实跟《尼罗河上的惨案》有点像。有个明显破绽我忽略了真是自责… |
|
看到这片子有阿加莎的风格，就果断打开看了，看完之后细想了下剧情设定和人设，不就是另一个《底牌》的故事？一个亡妻被撞死却并不悲伤的娱乐圈有钱人，为了找乐子玩弄大家，把有生死秘密的六个人聚集到船上玩游戏，最终自己被杀，这不就是《底牌》no zuo no die的故事？整部片子的剧情设定和逻辑还是相对缜密的，那个游戏规则显得稍微有些复杂，比较绕，这也提高了片子的烧脑度。最终“导演”充当了一把侦探，推测出了真凶，还正面刚了一把，差点被杀，最后十几分钟还是蛮刺激的，尤其是“导演”暗暗转动门把发现自己落入瓮中了，蛮紧张的。 |
|
我觉得悬疑片这个类型，在上世纪90年代，基本就终结了，这以后鲜有多么让人出人意料的悬疑片诞生。比如《搏击俱乐部》之后，再有什么说精神分裂的片，看前1/4就知道怎么回事了。比如此片，早在1973年，就把反转玩得如此之溜，后来玩反转的片，几乎没有再发挥新意的余地。 |
|
从「帝国杂志发布影史最佳谋杀悬疑电影片单」知道本片，观看之后发现的确精巧，精巧到我在观影中已经脑力全开但仍然没能发现破绽和蛛丝马迹，剧情一般时的推理也毫无破绽，直到最后两度反转出现才感觉有那么一点刻意的痕迹。
理查德本杰明的表演十足冷静，在片中他做到了完全符合角色的一丝不乱，詹姆斯·柯本演绎出完全不同于西部片英汉的纨绔富豪范儿。好看好看 |
|
剧本确实有阿婆风格，在秘密和八卦中加入本格字谜，揭露真相时发现答案早早就给出来了，过瘾。出场人物都是好莱坞从业者的设定，又让结尾的处理很有讽刺意味，查真凶哪有拍电影挣钱重要呢。 |
|
非常本格的推理电影，虽然前半段有些沉闷，但是后面一个小时非常精彩，伏笔设置、细节呼应都十分到位。 |
|
后半部挺好看，片名道破天机，结尾很聪明。 |
|
这是一部无意中淘来的片子，70年代的画面就不去追求什么了，但是故事太精彩了，悬疑到了最后令人目不暇接，仿佛交响曲的高潮到来，震惊之余我竟然需要回放，因为真的被“喝”到了 |
|
文本到影像没有过滤掉重点的「文字诡计」，当然故事发展过程中还是通俗化程度过高以至于纯解谜的环节被喧宾夺主。 |
|
那时候的电影真好看啊，即使教堂戏前和推理戏后的戏剧推进不是那么顺畅，但依然是有意思有想法有花样有不同的电影尝试，唉，现在的电影都不认真去构思一些东西了 |
|
‘讓導演來推理’ 結局半威脅地把投資安排好編上劇拍電影太好萊塢了 |
|
7.8 阿婆式悬疑侦探片，制片、编剧、导演、演员同聚豪华游艇玩游戏，最后到底是谁胜谁负？结尾两人一室揭晓谜底拍得让人有丝紧张。 |
|
那个年代的惊悚片节奏感很奇特，猜不到什么时候会有jump scare，真的出现jump scare的时候竟然是手偶，太奇怪反而真的寒毛竖起。凶手是谁还是很好猜的。桑粉任务又完成一个。 |
|
本格推理，很有阿婆的感觉
不管是剧情设定还是剧情推进
都可以说是非常完美
画面和配乐又增加了诡异的气氛
非常喜欢了！！！ |
|
六个人，找谁是凶手游戏。中间揭露代表后面有反转，二人对质时还是比较有意思。 |
|
令人大开眼界的真凶。其实在影片中部隐隐有了预感（说这是部阿婆风格的影片就是终极剧透），但没想到他这么“能干”。结局很黑色，是我喜欢的那种好莱坞处理方式。 |
|
超出期望的推理电影，整部片子充满了浓郁的古典推理气息，最后30分钟的逻辑推演看起来非常畅快。 |
|
嘛，70年代的电影画面真是。。。不过整个idea在当时应该是很棒的吧，还是有悬疑的，安东尼博金斯真棒！！！ |
|
问题还是出在人物设定上千篇一律导致辨识度太低，对脸盲症很不友好。但在本格推理的严谨性上还是相当有可取之处的，埋的伏笔很多且到最后都能给出一个合理的解释，并且最后锁定凶手的方式都是紧抓着空酒瓶和碎木片几个物证展开推理的，这一点往往是今天的悬疑片无法做到的 |
|
演员当编剧，编剧心最坏，这部戏里面还是有很多亮眼的地方，老板想玩个游戏却被人利用，把游戏搞大，六张卡片，六个秘密，照片里的顺序，老板的死因，香烟被踩的样子，被扔掉的酒瓶里的安眠药 |
|
紧凑、清洁，所有台词都有各自的意味，所有的线索都已经给出，在某种程度上这是一部非常传统的推理作品，而编导成功地将这一框架和电影制作（实际的和片中的）相结合，形成了一个非常有层次的探案过程。 |
|
翻译问题 看得有点糊涂 但是凶手也算猜到 看了3天才看完 以推理来论还是不错的 在那个年代算佳作。 |
|
不止细节缜密、叙事抓人，大结构的搭建上面更是具有独创性，最后的结局充满了讽刺。阿婆实乃剧本杀鼻祖，导演的视听执行很好呈现了这个故事（比同期古典的波洛系列在氛围和节奏上更具有紧张和惊悚感）。值得好好学习的悬疑推理片。 |
|
阿加莎克里斯蒂式的精彩剧作。 |
