|
对野马屠宰场十年抗议，都远不如嬉皮Jack的一把火，宅男Daniel更将ELF发展极端。纵火当然是犯罪，然而它究竟算不算恐怖活动，抑或经济恐怖主义，不是拿是否卷有人命就能定义的。难得看到一部没一边倒立场的控诉式纪录片，没有谁绝对无辜和有罪，只是如若ELF是恐怖组织，那么焚林漏油的大公司又算什么？ |
|
绿党的问题在于他们往往只是极端的迁怒于政府或是看上去不环保的某个行业，而没意识他们的吃穿住行生活方式其实也是帮凶之一，他们是嬉皮士却不是苦行僧，在急功近利的激进心态下很容易突破原则和底线。在社会不断发展消费不断增长的进程中，环境被破坏资源被耗尽几乎是可以预见而不可逆转的悲剧，唯有 |
|
这是一部极具煽动性的环保纪录片, 在当今追求金钱最大化, 企业大公司引领政治的制度下, 还能有这么一群勇士敢于拿出实际行动来, 这是何等的伟大! 推荐给每一个心底还存有一丝丝叛逆的人! |
|
一个激进环保组织，但他们绝不是恐怖分子 |
|
为了阻止采伐森林，环境保护者在山里住了一年，猛！！ |
|
物極必反！ |
|
晚安 |
|
http://v.youku.com/v_show/id_XMzc1NzU1Mzk2.html |
|
事情确实有点过，但至少达到了某种效果，大多数情况下，环保只是口头上的自我安慰，一如很多东西 |
|
片中某人的一席话即以点明影片主旨：随着年龄的增加，发现这个世界不是非黑即白。你眼中的恐怖主义者在他人眼里可能是一个自由主义斗士。 |
|
讽刺的是，这些热爱环境的人被称作“环保恐怖分子”，而不是那些真正在肆意污染环境的资本家。正如最后那个法官说的，这不是一个非黑即白的世界，你永远无法确定为了善意的目标你可以做多极端的事情。着实引人深思。 |
|
很棒的片子，连哭爹喊娘的环保纪录片都进化了 |
|
“you do not know what is inside someone until they get older and they start to think about who they are。”（也许你是社会舆论或者思想潮流的英雄，但你在法律制度下只能是個罪人。） |
|
以个人的力量、极端的方式和破坏性行为可以暂时的达到保护环境的目的，给部分人惩罚，同时引起公众的关注，结局也注定是悲哀的。个人对抗组织本来就很无力，最终的法律和道德对比上的对错问题显得很矛盾，一个悲哀的时代，政治拿着纳税人的钱迫害纳税人，放在任何一个国家都是见怪不怪的新闻了。★★★ |
|
砍下一棵上百年的古树跟种下六棵小绿苗哪能相提并论。组织初衷是好的，不伤人的宗旨也执行的很到位，可破坏行为就像自己说的一样:太过分了。另外，判为恐怖分子也有失公允，人民害怕是因为不知道原因，怎能作为理由。一句台词值得深思：当你声嘶力竭得叫喊却无人理睬时，你还能说什么？还能做什么？ |
|
只有参与其中才能体会到环保事业的艰难，直接否定ELF手段云云的真是站着说话不腰疼。如果破坏私人产业属于恐怖行为，那破坏公共资源该如何追究？砍一棵千年古树想栽回六棵树苗就拍屁股走人，跟我抢你一百万再给你一百块存银行里攒利息有啥差别？以年息1%计算一千年后你还能赚翻一倍呢魂淡！ |
|
还没看过『挽救容颜』，但这片子绝对应该拿到奥斯卡的，对地球解放阵线的来龙去脉讲得很清晰，对激进分子的思想演变过程也讲到了，曾经的西雅图之战也讲到了，但导演并没有站在ELF的立场上，而是绝对的中立，对警察检察官等也有访问。『公道自在人心』，看完之后我觉得导演想表达的就是这个！强烈推荐 |
|
没有造成任何生命伤害，只针对物体进行攻击，目的只是为了保护环境，却最终被判为恐怖分子。其实，美国也不是那么民主，但至少你还有机会保护环境！ |
|
可惜天朝没有这样的“恐怖分子”。如果有的话，这部纪录片只是一部DPS只有5的渣渣。。 |
|
eco-terrist的故事，在经济霸权主义社会下，这样的组织可能难免会再有。 |
|
The world is not just black and white, it's not that simple.这帮人就是很傻很天真......纠结于是不是恐怖份子这件事没有什么意义，关键是从一开始就不是选择了最好的方式来最大化达成他们的目的。这帮乌托邦式的嬉皮士梦想着人类从此一棵树都不砍么，可笑…… |
|
国内的各类人士和小组简直只能算是爱好者 |
|
四十分钟弃 |
|
让乃们尝尝民主铁拳和辣椒水的滋味 |
|
植树节看树的倒下。什么是民运？限度在哪里？又该如何应对？我觉得是不用给胖得绝类弥勒的傻逼们看的。 |
|
“现实不是那样非黑即白，现实很复杂。” |
|
#84th Oscar#+#27th Sundance#美国纪录 个人对抗体制 用激进的方式保护环境 恐怖主义和环保战士一线之隔 |
|
看看IMDb那边的用户评价，再看看这边的影评，真是呵呵了，在环保和生态保护这方面，素质差距真不是一点半点，有些人还振振有词，拿发展说事，森林没了，你以为城市还会存在吗？可笑！ |
|
纯粹的态度和无奈的现实。结尾曲大赞 |
|
通过对激进环保主义者DANIEL的介绍来讲述其组织、激进环保主义、生态恐怖主义等问题，算中规中矩但引人入胜。 |
|
对于社会/环保运动的记录与反思 |
|
值得深思。 |
|
换个角度，哪有不公，那就有绿林好汉 |
|
还算客观的纪录片,近年来纪录片不带洗脑属性都没人看了 |
|
尽管我十分不赞同片中主角的做法 但是我不得不说 earth first碉堡了 相比起来 组织归真堂上市的那群小丑们 就是渣啊。。 |
|
还算公允的叙述给老题材一个新出路 |
|
What a world! |
|
不同诉求。。法与义，情与理 |
|
关于环保组织里最极端的其中一个，unsettling, thought-provoking |
|
通过破坏性手段推进环保事业人是不是恐怖分子？实现正义目的的边界在哪里？问题确实是值得讨论的问题，但真心觉得拍得一般~~ |
|
片子制作非常一般，基本就是访谈回忆。天平之所以能在摇摆中平衡，少不了任何一个点的施压。片中亲人所表现出的态度是个亮点。结尾对用刑的考量值得探索。 |
|
赞成地球解放阵线组织保护环境的目的，但是不赞成达成目的使用的暴力手段。虽然某些时候以暴制暴才是更合理的解决方法。 |
|
只有眼光足够长远，才能理解环保主义者所做的一切。什么叫深陷泥潭？人类现在为了所谓的短期经济利益，盲目疯狂的＂发展＂才叫深陷泥潭。 |
|
绿色恐怖分子，不错 |
|
看完觉得很无奈又很无力的一部纪录片，片子还算比较客观。看来美国警察跟中国的也没啥区别，都不过是权力和利益斗争的工具而已，而那些环保激进主义者，都是乌托邦的理想主义者，但是在这个并不是非黑即白的世界里，理想主义终会灭亡，只剩悲哀和无奈。 （77） |
|
总有一天地球也倒下了 |
|
跳着看 |
|
这个片是赞助的片吧......... |
|
有些为信仰而极端的人，是可敬的，至少我这么认为。为了那些被蚕食，被破坏得只剩下5%的希望而奋起的努力与挣扎，或许不应该被叫做极端的恐怖主义，没有人一生下来就是充满愤慨的，人，是被逼的。 |
|
相对正义 |
