|
看了万茜和金莎那期，面对同样尖锐直戳痛点的问题，万茜不知道是不是戒备心太高了，一直在绕圈子绕到最后逻辑都自洽不了，始终没有正面回答过。金莎愿意直迎刀刃，真诚得都让人心疼，大姐加油啊！ |
|
看易立竞的采访会上瘾。她的所有反应和提问都由受访者决定，受访者防备时她进攻（万茜），受访者青涩时她包容（张含韵），受访者健谈时她倾听（宁静），受访者温柔时她更温柔（金莎）…看似冷漠犀利，实则冷静客观专业，值得信赖。非常舒服的几场对谈，姐姐们出乎意料地坦诚、真诚，每个人背后都是一段长长的人生故事。 |
|
本来是奔着张雨绮和易立竞的化学反应去的，结果一路看下来，宁静、张含韵、王丽坤，随便选了几场都采访得很精彩。虽然有些网友喷易立竞，但我认为她的访谈风格，非常适合明星。明星个顶个被采访经验丰富，有一套掩藏自己的法宝，要挖出深层次的东西，不破不立。 |
|
这里面万茜观感太差了前后矛盾的逻辑，想维持高高在上的不食人间烟火的文青演员人设，结果被主持人几个现实问题击溃得七零八落，有好几处我看她就差上去拽主持人头发了。。 |
|
呃，万茜不太真诚一直在打太极 自圆其说喔，感觉没有以前那么觉得她通透了。张含韵过往经历很令人心疼，宁静气场全开slay全场，令主持人也黯然失色，丽坤很温柔，至于杜华就，我只对王一博感兴趣呵呵。 |
|
看了好几期，目前最喜欢金莎那期，主要是有点出乎意料。金莎刚一出道的时候我就知道了，那张空气的专辑真的不错，也是很有辨识度的清新的声音。如今这么多年过去了，她给人还是那种不谙世事的天真小姑娘的感觉，但是看了那期访谈，才发现她是历练后仍葆有天真，同时还多了一份坦然和清醒，非常有主见的人。宁静张雨绮张含韵那几期也很好看。 |
|
易立竞的采访风格很锐利，说话没什么温度，问题笔直地怼到被访者脸上，不了解她的人会有点不适，我一开始也很多问号。但看久了才发现，她所有问题都有论点支持、也确实能挖到很多深层本质。 |
|
把明星采访做成魔鬼面试的易立竞。没有回应、赞同甚至反驳，只有不断地发问，问到你怀疑自己、怀疑世界。 |
|
张含韵在这里讲得太好了。坦诚、从容而自洽，真的非常叫我感动。她因为主持人对她的准确剖析泪目，笑着说出“我还是朋友交得太少了”时，眼里的光让我动容。她是真的喜欢演员的身份，也真的由衷感谢和体谅她遇到过的所有善良，包括主持人为她理清内心的瞬间。我后来甚至从主持人克制的面容下看到了随访谈进行而自然流露的温情。这是因为坦诚而清晰的自我剖析与表达而交换到的尊重和欣赏。喜欢这种访谈方式，没有既定的问题，只是跟着受访人的表达走，但又能感觉到是基于对受访者大量背景的了解过后的访谈，也是采访者同样彻底投入自己阅历与共情的访谈，因此每个问题都打在重点。像心理沙龙一样，也像老友对谈。这也是我向往的对谈，不论是以任何一方的身份。触动的瞬间我也会泪目。我泪点太高也许是因为眼泪都在攒着留给这些时刻。 |
|
其实只（有兴趣）看了万茜的那集，水准太超出对于综艺节目配套访谈的预期，主持人很棒，万茜聊得也很好，真的很欣赏她，也许是年纪相仿，更能对她表达的一些观点有共鸣吧。 |
|
看了几期 万茜在主持人咄咄逼人的提问下逻辑混乱难以自圆其说了，虽然一直笑貌似风轻云淡其实感觉很假。还有万茜说话怎么吞音如此厉害，看过新世界、脱身对她演技产生质疑 |
|
我被打脸了 开始习惯访谈方式 就像一面照妖镜 但凡嘉宾有一点自省和真诚 都能接得住问题 让大众看到更真实立体的自己 |
|
周边是精华啊。都不是放过自己的人，对话很坦诚，能共感大家内心的冲突。万茜-完美主义。王丽坤-回避。张含韵-detached。宁静-toxic masculinity。金莎、黄龄-浪漫主义。张雨绮-美到真的没内心的冲突或者没心没肺，主持人搞不定了。张萌-致富经。 |
|
蓝莹莹>万茜 |
|
我太喜歡易立競了
冷靜、審視、有深度、有溫度、鋒利又柔軟
是想象中自己想成為的樣子 |
|
但是易立竞太像秘密警察审讯官了 |
|
我觉得主持人是想往深层次去挖掘的 有些提问很尖锐也很直接 但我觉得主持人会把一些事情或者说定义分的很绝对 对事情评价起来会因为想精准定义而显得略为极端 但被采访者的思考模式往往不是那么绝对或者说一分为二 所以会导致有些回答看起来不真诚或者说并没有直面问题的感觉 |
|
姐姐配套采访 郁可唯好可爱 |
|
不愧是金莎！！！大家不要再打错她名字了 |
|
靠，本年度最佳采访节目，个性、独立、思维……这才是真正的采访。 |
|
这种预设立场的主持配说半点好？半点深刻？ |
|
完全无法深入，因为主持人在用自己的想法定义别人 |
|
易立竞很好，但这个命题作文不好做。首个受访者杜华，聊的基本都是套话。万茜，则是在不断否定，不断躲避问题。虽说这样的聊天方式也能看出一个人的个性，但终究走不深。也有合适的采访对象，宁静和张雨绮，都愿意坦诚相见。 |
|
目前来看王丽坤那期最佳，还是和被访者有很大关系，像万茜我真的大跌眼镜，回答一直不太真诚，总在绕圈子，也不知道什么时候变成这样了 |
|
看了宁静那期，僵硬刻板的制造矛盾，在受访者懒得假装惊讶的淡定回应中被戳穿。如果一定要“定义”自己是深度访谈，就请真诚发问，而不是去迎合臆想中观众的恶趣味。 |
|
如果是我，我会怼到主持人跟我聊不下去，属于蹬鼻子上脸类型。 |
|
原来黄龄是个女神经，看来还是低调的好，看完就彻底幻灭了。王丽坤被团队驯成了美丽的假人，每个问题都战战兢兢，迟钝到替她心累。万茜只要一听到红不红的死穴，再好的演技都撑不住。金莎不谈爱情就很真诚，一谈爱情就跨掉。黄圣依原来是谐星，她的代表作是《天仙配》，记住了。宁静当年被看作是巩俐接班人，现在看来她就活在了那个最辉煌的九零年代。易立竞的访谈就像照妖镜，原来这帮女明星真实起来这么灾难，其实假人不止王丽坤一个，整个娱乐圈几乎都是假人，艺人团队干的就是让所有人都变成一模一样的假人，最后惊喜的发现张含韵才是那个最正常的姑娘，被圈粉了。 |
|
对不起，易立竞在我看来就是用这自以为深刻的基调来问一些毫无惊喜甚至毫无营养的问题。更可怕的是这种采访居然给拥趸们称之为深刻，专业。这种问题我也可以问，直击别人不愿意谈的地方，谁不会问呢，这就是专业吗，别人不愿意回答就是在易立竞老师的问题下乱了分寸，呵呵真的是好笑呢 |
|
金莎那一期太好了，如此温柔又坦诚。看得我热泪盈眶。
主持人都不自觉变得温柔。 |
|
主持人厉害，深度挖掘提问人心。王丽坤被问出了自己都不了解的自己，在某个点被打开，放下防备，承认选择封闭保护自己；万没有梳理清楚自己，面对提问用大家喜欢的三观来搪塞，结果在主持人一次次追问下，逻辑前后矛盾。她这种打不开其实和别人无关，最终还是影响到自己，她看重的表演艺术如果有技术之外的东西会更好。万这种矛盾感和宁不一样，宁是内心确实有一股矛盾，但也坦然接受坦然表现。同时也很淘气，带着主持人到处遛弯。张雨绮的思想出乎我的意料有深度；金莎小姐姐的表达也贴近大家认可的三观，但她和万不一样的是她真的有努力说服自己这样想来理顺自己，她有直面过自己不好的部分也接纳它们，然而爱情方面依然很理想化不伪装；伊能静的视频虽看不到了，但通过热搜碎片猜她被问出了非常自卑又非常自恋的心理状态，她看不到别人眼里只有自己。 |
|
提问逆人性，回答顺人性，鼓励露怯，欢迎示弱，优点有可能祛魅，缺点也有可能打动人，拧巴是减分项，真诚是好营销。 |
|
最喜欢王丽坤那期，主持人直戳王丽坤卑微不自信的心理，虽然聊起话题来平平无奇，时间也短，但真的有点心疼她，也许我和她是同类社恐人。静姐那期太好笑了，聊着聊着就飘了；而万茜挺可爱的，虽然老和主持人打圆场。 |
|
黄龄那期很有意思，脑洞清奇，喜欢。 |
|
姊姊衍生訪談。寧靜說，鞏俐永遠是最好的。 |
|
易立竞的访问和女性嘉宾的选择都很不错。我们的定义，就是打破“定义”。作为《乘风破浪的姐姐》的衍生访谈节目，缓解一下想看姐团的心~ |
|
我看过的 最烂的谈话主持人 没有之一 |
|
有人圈粉，有人翻车，有人前后矛盾，有人毫无所谓，有人步步紧逼，有人见招拆招，有人死猪不怕开水烫，有人顾左右而言他，这不是高度决定，这是性格使然 |
|
要强的人一定是想要赢的，万茜无法自洽。
承认不红并不代表不努力，
成功本来就是一个概率学，
出生、天赋、努力、机遇，缺一不可。
大家都喜欢云淡风轻的赢，
似乎没有达到成功的努力是会受到群嘲的，
但积极又努力的人，即使没有成功，
又有什么值得可耻的？
人这一生，本就是“尽人事，听天命”六个字
我们无法完全左右结果，
但因为结果而否认内心的欲望，
让外人看着都心酸。 |
|
访谈者水平决定了节目底线，而访谈节目好不好看由被访谈者决定。 |
|
主持人攻击性很强，隐隐约约让我不舒服，但深度真的不错，它让我看到了每一个多面体的人。万茜对主持人的防备心较强，宁静不care的姿态，张雨绮实在，张含韵纯纯的。 |
|
连杜华都比万茜真诚，原来王丽这么柔弱，张含韵到今天真的泪目，伊能静那期越多人看到就越多人反感吧 |
|
非常喜欢主持人，案头工作做得非常充足，采访太好了，满分。 |
|
【王霏霏 吴昕 黄龄 :】 想看阿朵 想看阿朵 想看阿朵 |
|
易立竞更像是一个探索者而非提问者，她擅长通过密集的问题探究出被访者真实的不假思索的回答，尤其擅长杀回马枪（谈其他问题再杀回核心）和同一问题不同角度的发问。这是很独树一帜的风格。杜华最喜欢说的一句话是“你知道吗？”这既是一种要强者对受众的强力输出，又是一种寻求认同和连接的信号。就是她这个位置不得不做出的协调与让步。只是很遗憾对女团的定义仍然过于老套，也许浪姐这种少见的案例会让她对可复制的成功有新的思考。万茜的“你知道吗？”就和杜华的完全不一样，她在试图告诉易立竞我已经很真诚了，然而她仍然是封闭的。所以大家会说万茜很厉害，技巧很好，但真正的感染力还是需要人格魅力的。可能前几年面对满屏流量我特别想看到技巧派，但现在我更想看到真实的表演。 |
|
不喜欢的原因：
1.“打破定义”听起来挺过瘾，但并不是所有定义都要“打破”的，却很可能是以主持人以自己的视角去强行“定义”被采访者。
2.真的是我看到的最不深度的访谈，问题看似有深度实则无聊。我理解的“深度”，最起码有点受访者对于专业性或者艺术性的探讨吧？所谓的“深度”其实是“尺度”。
3.所谓的犀利很敢问另一个角度更多的成了主持人的一种“人设”，应该能满足很多人想看的明星被审问、被扒下面具、被揭开私生活的过程，而不是还原成具有职业（演员、歌手）的人。
|
|
主持人和被访者的水平差异太大而造就的惊人争议和尴尬 |
|
别的人没看，只看了张雨绮，爱她~！ |
|
。 |
|
打着独立标签没体现几个独立人格，主持人怎么老一副高高在上凉凉嘲讽的面孔，很多问题都缺了分寸感，拿捏的度不准确，意图太明显让人不舒服 |
|
几乎是我看过最差的访谈节目，主持人狭隘肤浅、势利装逼，不是对话聊天，更像是居高临下的审问，氛围极不友好，基本没聊出内容。主持人压根不尊重嘉宾，时时在挖坑，抓住嘉宾任何一个可能的槽点一直在挖，从不问任何好事，一定要逼人认惨。易大姐的套路很恶心，比如嘉宾说对演技有自信，易大姐则反问为何拍了不少烂戏，嘉宾说只是戏烂、自己尽了力，易大姐则一定要问“这是自我安慰吗”，直到嘉宾承认自己到了低谷，易大姐再抓住人家低谷期的细节深抠，且每次必问“你觉得自己是个好演员吗”这种打脸问题。真心怀疑此人人品。 |
