|
因为演员的神演技掩盖了剧情的弱智，不去深究的话其实还算好看的悬疑片。 |
|
今天看完明天大概就会忘了啥剧情 |
|
所以呢，这一切都是主人公幻想出来的，还是说这是一个高智商罪犯，逃出生天了 |
|
有意思，主人公是个可疑的故事讲述者，而且越到后面越可疑，以至于你分不太清他的回忆究竟是回忆还是他的想象；这有点像小说的写法。可能也因为这个，看完全片，大多数观众会有些生气，感到被愚弄了。我倒觉得挺有意思。而且，编剧给教授的妻子写了很棒的台词，在审视婚姻本质这个层面，也有可读性。 |
|
盖皮和布皮应当互换角色演绎就很好了，布鲁斯南下部可以接拍肯德基爷爷了 |
|
《真》不缺乏电影感，但直到结尾"自首"及之后，剪辑师才真正"上线"，此前作为不同内容之间的连接(影像或声音)皆视为无视电影语言的突兀，例如开头尴尬的闪回?
即使有"仓鼠笼"结构作为遮掩，它最多仍然仅值3颗星，仅能"尚可"，它该感谢《双峰》，由于其利用第一季最不重要的一环撑起全片。 |
|
视频教程：如何逼疯一个哲学教授 |
|
男女一旦扯上感情，那就是一堆事儿。没有爱人的时候，好好的去爱一个别人；有了爱人的时候，就不要和别人爱来爱去的。 |
|
#剧透#双皮尔斯对戏，害人妄想症？Guy Pearce延续了《记忆碎片》里失忆和记忆混乱的角色命运。男主真渣男！不过，谁不想和盖叔来一发呢？？？！Minnie Driver长得稍像Noomi Rapace，想知道设置的老鼠夹的寓意是什么。 |
|
从一开始就集中描述主人公，实际上根本没有悬疑感。就算利用主角的语言哲学教授身份抛出了很多故弄玄虚的理论，这仍然是一个让人能一眼看穿的人物。能够引进上映又令人猜测可能是爆款反转那种类型，然而也不是。 |
|
什么是准确的？人的记忆？其实人的记忆是最不准确的。我们总是试图告诉自己什么是真的，久而久之，我们就相信自己告诉自己的。 |
|
真正危险的不是分不清真幻的大脑，而是无法自制的毁灭本能。 |
|
2022.1.10 0:52 |
|
作为一部悬疑片，最后的结论落在意淫，也是挺逗的。风格太老旧了，难看！ |
|
太松散了，导致悬疑和故事性不够吸引人。很多地方还故弄玄虚，做了很多无意义的镜头。是导演水平的问题。 |
|
搞得很玄乎，其实真的是莫名其妙。所谓真相的一段文绉绉台词看不懂，故弄玄虚。男人记忆有偏差，坚决不认罪，但又曾经发生过和女学生搞外遇，各种迹象逼他到最后认罪了，却突然说是意外，结果夫妻信任感彻底破裂。一整个无语。 |
|
这里的人都是疯子 |
|
神馬玩意 |
|
对电影结局不满意。 |
|
认知与真实之间的鸿沟。可怕的不是谎言，而是用虚饰的记忆去说服自己，直到迷失，伤害身边亲友 |
|
似是而非的答案，阅读原著应该会更清晰明了一些 |
|
哲学教研室的大妈助理说得对，这里的人都是疯子！这是中心思想！至于主角身上到底发生了什么事情，你想理解疯子的世界，首先你的变成一个疯子。说了这么多，你和一个疯子较什么劲！ |
|
该片有一部哲学电影的野心：真相为香饵，语言为跑笼，SpinningMan在笼中筋疲力竭。 |
|
这类美式网大还是不要上内地院线的好！ |
|
看倒也看得下去，不至于一星二星，但打三星也有点违心。最初以为是高段位警匪烧脑，然后好像是人格分裂，最后是个记忆错乱？！闹呢么....别说哲学，这个锅哲学语言学都不背 |
|
浪费演员！太浪费演员了！！！ |
|
有些人说无聊、但我倒是觉得很精彩。特别是皮尔斯布鲁斯南和盖皮尔斯两个喜欢的主演在、可以说一口气看到了最后，而且真真假假靠观众自己解读也是很有意思。虽然没有完全看懂每个细节，但结尾那个一直转圈的老鼠就告诉我们男主人公以后还是会再犯老毛病的... |
|
记忆是个漩涡 如果一个人总是对自己说谎 那么他想象的就成了真相 每个人都是爱做梦的小人物 |
|
一个普通出轨勾搭女学生的故事搞得这么难嚼。我觉得以老师那么骚情的人，杀了那个女孩也不奇怪。老鼠夹子一直出现很有问题。这两个老男人真的很有魅力。 |
|
这部电影看的我想骂人，这样也算悬疑片咯？ |
|
记忆碎片2.0之中年危机 |
|
“记忆是个漩涡，如果一个人总是对自己说谎，那么他想象的就成了真相，每个人都是爱做白日梦的小人物”。 |
|
人面兽心 可加入恐婚恐育清单。 |
|
平铺直叙，无太多波澜 |
|
还可以，评分有点低。 |
|
老牌007在剧中表现一般，看得有些混乱，不知道男主角杀人是他的记忆，还是幻觉。警长虽然说结案，但是整宗案件还是让人不明所以。那么，导演的意图是说所有分崩离析的关系，都早有伏笔，压垮骆驼的稻草最终是哪一根并不重要吗？没有一段长久的关系可以容纳谎言和猜疑，没有真相的故事也同理吧。 |
|
这种片也是长拍长有，越严肃越无聊老套。 |
|
别管评分，挺好看的，光看在线阵容都值得电影院一趟，这阵容真的无法拒绝，我觉得还挺性感的，特别适合在深夜场看，片尾字幕好老式 |
|
虚假记忆与真实之镜 |
|
佳片。导演一直在诱导观众往嫌疑人上靠，但剧情始终没给出一个真切的回忆镜头或确切证据。“偏执地凭直觉靠猜想”。什么是存在？侦探说尸体上没有抓痕，没有性侵和打斗的痕迹。至于男主角，普通人都有色欲幻想，但连自己都搞不清，就的确有病了，而且侦探慎重起见应当找个心理医生给他看看，因为下次… |
|
当警官告诉我们女孩的死平淡无奇的时候片子就崩坏了。 |
|
太晦涩了，最后解题那一下也有点无趣。海航航班看完。 |
|
这么低分的原因可能是观众感觉被戏弄了？结局不是他们所预期的？作为剧本来自于畅销书的电影，编剧基本上比较有保证，相对于悬疑片的侦查剧情，其实语言的吊诡、记忆的编译、婚姻的真相、中年男人的力比多这些内容才是本片值得玩味之处。眼前不辩自证的事实是真相吗？亦或真相只存在于个人，差异于个体之间。就像语言本身，本来就有局限性。 |
|
陷入于现实与臆想之间的哲学教授的迷思人生，就像片尾镜头中在笼中奔跑的老鼠，挣脱不了的往复循环。。。导演玩耍剪辑挖坑，凶杀疑案和家庭伦理的双重压力碰在了一起，搞哲学的脑袋先崩盘了。 |
|
这个剧情就是导演在捉弄观众，带着你走了一路，结果到了路的尽头，导演回头和你说，怎么样，让我给你带沟里了吧？ |
|
飞机上看的，我…… |
|
虽然没什么实质性内容，但情绪很到位，把主人公潜意识的想法都表现出来了 |
|
狗改不了吃屎还记忆错乱的故事 |
|
不知道是改编的还是剪辑的问题，太乱了。感觉走个过场，讲个故事，没意思。 |
|
有机会时隔几年再在大银幕看盖叔，很满足了。我盖演技一如既往地优秀。 |
