|
再续《记忆碎片》，拍得温吞水了点，其实是部野心之作。那只小老鼠对应男主——较贵的捕鼠器没有逮住，也就没了放回田野的机会（寓意失去自由）；较残忍的那款弄死了女儿的兔兔、伤到了妻子的手（寓意受害的女孩们、受伤的家庭）；最后在笼中跑轮上困顿不前（寓意陷入旋涡、周而复始）。 |
|
今天看完明天大概就会忘了啥剧情 |
|
盖皮和布皮应当互换角色演绎就很好了，布鲁斯南下部可以接拍肯德基爷爷了 |
|
因为演员的神演技掩盖了剧情的弱智，不去深究的话其实还算好看的悬疑片。 |
|
视频教程：如何逼疯一个哲学教授 |
|
所以呢，这一切都是主人公幻想出来的，还是说这是一个高智商罪犯，逃出生天了 |
|
有意思，主人公是个可疑的故事讲述者，而且越到后面越可疑，以至于你分不太清他的回忆究竟是回忆还是他的想象；这有点像小说的写法。可能也因为这个，看完全片，大多数观众会有些生气，感到被愚弄了。我倒觉得挺有意思。而且，编剧给教授的妻子写了很棒的台词，在审视婚姻本质这个层面，也有可读性。 |
|
《真》不缺乏电影感，但直到结尾"自首"及之后，剪辑师才真正"上线"，此前作为不同内容之间的连接(影像或声音)皆视为无视电影语言的突兀，例如开头尴尬的闪回?
即使有"仓鼠笼"结构作为遮掩，它最多仍然仅值3颗星，仅能"尚可"，它该感谢《双峰》，由于其利用第一季最不重要的一环撑起全片。 |
|
男女一旦扯上感情，那就是一堆事儿。没有爱人的时候，好好的去爱一个别人；有了爱人的时候，就不要和别人爱来爱去的。 |
|
什么是准确的？人的记忆？其实人的记忆是最不准确的。我们总是试图告诉自己什么是真的，久而久之，我们就相信自己告诉自己的。 |
|
真正危险的不是分不清真幻的大脑，而是无法自制的毁灭本能。 |
|
2022.1.10 0:52 |
|
从一开始就集中描述主人公，实际上根本没有悬疑感。就算利用主角的语言哲学教授身份抛出了很多故弄玄虚的理论，这仍然是一个让人能一眼看穿的人物。能够引进上映又令人猜测可能是爆款反转那种类型，然而也不是。 |
|
作为一部悬疑片，最后的结论落在意淫，也是挺逗的。风格太老旧了，难看！ |
|
这类美式网大还是不要上内地院线的好！ |
|
太松散了，导致悬疑和故事性不够吸引人。很多地方还故弄玄虚，做了很多无意义的镜头。是导演水平的问题。 |
|
神馬玩意 |
|
搞得很玄乎，其实真的是莫名其妙。所谓真相的一段文绉绉台词看不懂，故弄玄虚。男人记忆有偏差，坚决不认罪，但又曾经发生过和女学生搞外遇，各种迹象逼他到最后认罪了，却突然说是意外，结果夫妻信任感彻底破裂。一整个无语。 |
|
电影剧情类似经典悬疑名作《记忆碎片》，不错的剧本，但呈现的效果不尽如人意，剪辑整体有莫名虚无感，但演员演技在线让人投入有所弥补，本来也是冲着两位皮尔斯看的。影片到最后也没整明白真凶到底是谁。真真假假假的套路，到底是选择性迷离失忆，还是神经病式梦魇，也只能凭自己去琢磨了。
SJBD补标 |
|
这里的人都是疯子 |
|
对电影结局不满意。 |
|
#剧透#双皮尔斯对戏，害人妄想症？Guy Pearce延续了《记忆碎片》里失忆和记忆混乱的角色命运。男主真渣男！不过，谁不想和盖叔来一发呢？？？！Minnie Driver长得稍像Noomi Rapace，想知道设置的老鼠夹的寓意是什么。 |
|
认知与真实之间的鸿沟。可怕的不是谎言，而是用虚饰的记忆去说服自己，直到迷失，伤害身边亲友 |
|
似是而非的答案，阅读原著应该会更清晰明了一些 |
|
哲学教研室的大妈助理说得对，这里的人都是疯子！这是中心思想！至于主角身上到底发生了什么事情，你想理解疯子的世界，首先你的变成一个疯子。说了这么多，你和一个疯子较什么劲！ |
|
该片有一部哲学电影的野心：真相为香饵，语言为跑笼，SpinningMan在笼中筋疲力竭。 |
|
别管评分，挺好看的，光看在线阵容都值得电影院一趟，这阵容真的无法拒绝，我觉得还挺性感的，特别适合在深夜场看，片尾字幕好老式 |
|
看倒也看得下去，不至于一星二星，但打三星也有点违心。最初以为是高段位警匪烧脑，然后好像是人格分裂，最后是个记忆错乱？！闹呢么....别说哲学，这个锅哲学语言学都不背 |
|
浪费演员！太浪费演员了！！！ |
|
记忆是个漩涡 如果一个人总是对自己说谎 那么他想象的就成了真相 每个人都是爱做梦的小人物 |
|
一个普通出轨勾搭女学生的故事搞得这么难嚼。我觉得以老师那么骚情的人，杀了那个女孩也不奇怪。老鼠夹子一直出现很有问题。这两个老男人真的很有魅力。 |
|
记忆碎片2.0之中年危机 |
|
“记忆是个漩涡，如果一个人总是对自己说谎，那么他想象的就成了真相，每个人都是爱做白日梦的小人物”。 |
|
人面兽心 可加入恐婚恐育清单。 |
|
这个剧情就是导演在捉弄观众，带着你走了一路，结果到了路的尽头，导演回头和你说，怎么样，让我给你带沟里了吧？ |
|
还可以，评分有点低。 |
|
老牌007在剧中表现一般，看得有些混乱，不知道男主角杀人是他的记忆，还是幻觉。警长虽然说结案，但是整宗案件还是让人不明所以。那么，导演的意图是说所有分崩离析的关系，都早有伏笔，压垮骆驼的稻草最终是哪一根并不重要吗？没有一段长久的关系可以容纳谎言和猜疑，没有真相的故事也同理吧。 |
|
这种片也是长拍长有，越严肃越无聊老套。 |
|
飞机上看的，我…… |
|
当警官告诉我们女孩的死平淡无奇的时候片子就崩坏了。 |
|
太晦涩了，最后解题那一下也有点无趣。海航航班看完。 |
|
这部电影看的我想骂人，这样也算悬疑片咯？ |
|
佳片。导演一直在诱导观众往嫌疑人上靠，但剧情始终没给出一个真切的回忆镜头或确切证据。“偏执地凭直觉靠猜想”。什么是存在？侦探说尸体上没有抓痕，没有性侵和打斗的痕迹。至于男主角，普通人都有色欲幻想，但连自己都搞不清，就的确有病了，而且侦探慎重起见应当找个心理医生给他看看，因为下次… |
|
陷入于现实与臆想之间的哲学教授的迷思人生，就像片尾镜头中在笼中奔跑的老鼠，挣脱不了的往复循环。。。导演玩耍剪辑挖坑，凶杀疑案和家庭伦理的双重压力碰在了一起，搞哲学的脑袋先崩盘了。 |
|
狗改不了吃屎还记忆错乱的故事 |
|
不知道是改编的还是剪辑的问题，太乱了。感觉走个过场，讲个故事，没意思。 |
|
Speaking the most civilized words; doing the dirtiest things. |
|
这么低分的原因可能是观众感觉被戏弄了？结局不是他们所预期的？作为剧本来自于畅销书的电影，编剧基本上比较有保证，相对于悬疑片的侦查剧情，其实语言的吊诡、记忆的编译、婚姻的真相、中年男人的力比多这些内容才是本片值得玩味之处。眼前不辩自证的事实是真相吗？亦或真相只存在于个人，差异于个体之间。就像语言本身，本来就有局限性。 |
|
悬疑确实有点大劲了，通过哲学来讲一部电影，如果没有证据能证明某件事发生，那即使你说谎编造一个故事，只要你相信你编造的故事，那就是真的！男主出轨一个女学生怕被家长告而搬家，但男主又遇到了一个漂亮女孩，男主再次出轨，还说谎编造故事哄骗妻子，妻子多次的原谅最终失望离开，男主再次陷入了自己的谎言不能自拔。 |
|
其实挺工整的，只是想要表达的太多，要么干脆做成标准悬疑罪案，要么干脆往精神分析上推，现在两边都沾两边都不讨好。 |
