东方快车谋杀案 Poirot: Murder on the Orient Express (2010)

《东方快车谋杀案》是波洛的初期案件，但是这部迷你剧对于波洛形象的塑造总让人感觉回到了波洛的垂暮之年。幽默、可爱的那个小老头好像不见了，多的是气氛沉痛、心事重重和老迈的无力感。这一下就让人对这版东快里的波洛感到心疼和无奈。
但是该剧导演独树一帜地将切入点从推理转移到了信仰、正义等问题上，无疑是在略显压抑的剧情中，升华了阿婆的作品。为最新一部的东快提供了新的思路。
相较于前两版，这版不讨喜的原因或许在于所有演员的表演方式让人感觉在看一出音乐剧或者说舞台剧，换句话说就是演员的表...

其实还是这个故事太出彩了，很明显的小说改痕迹，逐渐拨开真相发现整个列车的人都认识然后实现了一场集体谋杀，特别爽。侦探本来不该上这趟车的，那个空着的车厢是其他人买的，本该没人的。后面侦探和其中之一吵架的时候扯的关于正义和司法碰撞的情节特别舒畅，还有宗教信仰，在1933年的时候。十二刀，十二个评审员，十二怒汉。后面更是，他问那个信神的人说那你现在觉得这个空洞被填上了吗，她没有回答，却说至少我做了正义的事情，是的，那个可怜的小姑娘已经没了，这个空缺是永远都会存在的，但至少。。也许上...

很经典的一部电影，不光剧情，电影复古典雅的画面与场景也令人印象深刻，大到车厢内外装饰，小到一份精致的甜品和餐巾的摆放，都透露出浓郁的时代气息，每一个画面都如画一般精美。
影片最后几个镜头也令我难忘，波洛下车后，列车缓缓开启，这些被救赎的“复仇者”们目送着波洛缓缓离开，他们或许再也不会相遇，终究背道而驰。

(欢迎关注辉兔的影音杂货铺公众号)
《东方快车谋杀案》改编自阿加莎小说集，是大侦探波洛系列第十二季第四集，也是非常有名的经典之作。因为之前看过日本翻拍版，和剧版剧情除了结局以外几乎是一模一样，所以在杀人动机和手法方面理解无压力。
最难的反而是记住十五位主要演员的名字，外国名字比较长，一会儿名一会儿姓的，搞得有点懵。相对而言，日版在人物区分上更加简单一些。大家也可以看一看国仿版《罪途》系列，人物缩减了一半，换了一个有关于校园霸凌和性侵未成年的动因，水准也是很不错的。
...

作为推理剧的外行人，单从剧集的演绎度来说，这是我最喜欢的一版！
最后波洛自我压抑的手握玫瑰念珠独自走在雪地的那一幕太冲击人心了，演绎的太好了！而影片前面增加了两个事件，负罪自杀的军官以及被予以私刑的孕妇更完善了整个故事的顺畅度，也给波洛的选择进行了铺垫。影片增加了军官准备枪杀波洛掩盖真相这一情节，我真的拍案叫绝，因为这才是人性；但军官被众人阻止并清醒认识到了这是冲动的错事，因为大家从始至终坚持的正义就是为阿姆斯特朗一家复仇，这也是人性；人性比你想的叵测但也会纯粹。
观影的...

结尾的这一段很精彩
让简单的本格推理，不再是一个密室谋杀案，而是社会、司法、宗教、习俗等众多因素的一个反思。
不知道阿加莎克里斯蒂的原著小说里，是不是这样的？
当然，有个细节需要注意，侦探本人的身份是个虔诚的天主教徒
他祈求祷告的样子，手持念珠的镜头，出了了前后两次长时间的刻画。
这也暗示了，动用私刑，不仅是司法上站不住脚，基督教立场上也是站不住脚的。
最后，这个角色说的，高于法治的公正是指什么呢？（我没记错的话，她也是跳出来宗教的框架的，她说上帝有时候是不完美的）

此片的原著早已颇享盛名，在豆瓣上也有很高的评价，人们都说这是一部让人肾上腺素飙升的小说。但是我并没有拜读，可能是因为没有时间，也可能是因为没有精力。还有可能就是贪玩吧，知道了这部影片还被改编成了电影之后我就立刻跃跃欲试地观看了。
故事发生在一条大街上，一个妇女因为背叛丈夫。而被家里人追逐，要被拷打致死。这时主人公火波洛和车上的两名乘客出现了。
波洛是铁路公司董事长的好朋友，由于东方快车没有空座。于是董事长就用了自己的权力，硬将波洛塞上了这辆快车。
早餐时间，董事长向他介绍...

📌对原著的还原度还是高的，对部分人物进行了丰富（波克尤为明显），其他人物的特点有点不够突出、弱化了某些人物（对某个人物进行了合并）
📌但对于案件推断过程个人觉得还是逻辑衔接不够，对于原著案件推断的部分做了改动
📌开头以一个案件凸现波克的破案能力、以正义及法律的矛盾结尾（印象深刻）

阿加莎系列小说改编的电影都好喜欢啊。《东方快车谋杀案》《无人生还》《尼罗河惨案》等等 都百看不厌。而且很难想象这么多年前拍的电影，服化道如此优秀！！！
从剧情方面，基本没有漏洞。案发经过以及案发背后的原因都能逻辑自洽。
从拍摄画面来说，镜头运镜好漂亮啊，实景拍摄。
从演技来说，好喜欢大侦探波洛啊。
从服化道来说，真的真的好漂亮，尤其是尼罗河惨案。

评7.5。
特别英式的一部电影，也是有很多个版本，也不是很想去看74年的原版了。问题倒是老生常谈，正义和法律，只是一个信仰法制的妥协的心境，太令人惋惜了。
当法律没有能制裁罪恶，是否应该用“私刑”去解决恩怨？这个问题大多数人对自己的亲人都会答是，但对身边的事想的更多的是正义会迟到但不会缺席。
法律信念一旦崩塌，文明社会将无栖身之所。是啊，在灾难未降临到自己身上前，还是会一如既往地捍卫法律的尊严，当打破它，也必然接受所带来的后果。