|
不会有社会主义，资本主义这种意识形态的国家划分，而是政府对列宁所言的commanding heights 的控制和拥有究竟是多大比例的划分。撒切儿是这个片子里面最厉害的政治人物，里根不过是她的跟随者、拥护者。她决断力、抗压力太强大了。另一个伟大人物就是邓小平了，我们应该感谢他，政治人物不能完美。 |
|
每次变革，都会成就一批人，抛弃一批人。问题在于谁被成就，谁被抛弃。 |
|
世界经济史纪录片，分析透彻，概括全面。经济学人必看。 |
|
宏观经济教科书级别，作者个人观点淡化不显突兀，总体表达非常欣赏，全面客观详实，风格很对胃口。从宏观经济入手，分析探讨社会、政治变革的思维方式更适合我接受，感觉有理有据论事实找方法，微观人文角度共鸣虽有，收获不多。前两集回顾明显强于全球化，预测毕竟是最困难的。 |
|
凯恩斯or哈耶克，本片给出的答案无疑是确切的。但理念之形成源自环境，又与环境相作用互成因果，真的开放社会就是最终答案？道理无疑是说得通的，但人类世界没有绝对真理，也并不需要绝对真理。纪录片每一集都有很有趣的内容，最喜欢第三集最后一部分，很有意思。 |
|
刚看第完一个episode..就Keynes,Hayek...凯恩斯学派，奥地利学派芝加哥学派各种乱入。Hayek告诉我们：经济学家就是神棍，死撑一理论总会有春天！
08年后看记录片= =，更坚定了“这群神棍”的看法
后悔没好好学历史没好好听经济史，看的老费劲了。。
谁能告诉Mahalanobis mathematical model 到底是啥？ |
|
其實此片還是比較偏向自由市場的芝加哥學派的紀錄片。不過還算是大體客觀公允，不像左派在做批判的時候會遮蔽掉很多現實和淵源來做廉價和自命道德典範的argument。從溯源的角度上出發，能重新看待休克療法以及南美和東南亞的經濟改革，非常有助於我們認識到自由市場的優點及其局限。 |
|
一时东风压倒西风，一时西风压倒东风，现在的风向是在哪边呢？
我也必须去了解我们国家的经济学说
我选择自由，但首先要适应和把握住现实
不要光嘴上扯些名词，也要有实打实的主张
为什么有的成功，有的失败？
理念、变革、规则
大局已定，麻烦不断
资本主义制度和资本家，我来啦 |
|
承其冠，受其重。Heavy is the head who wears crown.从不同的角度审视那些大事件 |
|
从政治制度的角度切入分析当代世界经济史，视点全面，非常适合作为宏观经济学的入门视频。 |
|
感觉纪录片的脚本还是比较容易写的 |
|
20世纪“紧关政策的经济”简史 |
|
不评论价值观，只说片子的话，牛人很多，算是珍贵的资料。但好的纪录片绝对不是有一个清晰的框架，请了专家来发表意见。PBS鬼片风。知识层面的话，补充了一些东南亚的知识，但对苏联的评论实在不敢苟同…… |
|
episode1：battle between Kaynes and Hayek, from academic area to economy and even politics.20世纪的跌宕起伏都在这两位伟大的经济学家的思想之间轮回。episode2 the west and east under the iron curtain, and their different development. episode3 new economy: threat or chance? |
|
和我们认知不同的是：在80年撒切尔和里根上台前，英美也执行的是计划经济，全世界都在那时选择了放松管制和开放；全球化一直就有是有争议的，它的弊端一直没有在主流媒体上表述过，也就是我们没有意识可能的风险；我们2001年才加入WTO，到2018年特朗普发难，中国纳入到全球贸易进程也就短短十几年。 |
|
Commanding heights原来是列宁提出的概念啊。前面讲凯恩斯和哈耶克以及历史的部分还挺生动的（若隐若现的相爱相杀cp感是怎么回事……），不过片子里采访了太多莫名其妙的bankers=。= 还是去看书废话会少一点。 |
|
极其严谨、工整的经济学历史教科书。一个在今天看来再简单正常不过的政策，几十年前也是需要冲破重重阻拦。更何况凯恩斯主义、哈耶克自由市场经济轮番主导，但无论哪种学说都已经被证明是无法解决所有问题，同时也会创造许多新的问题。难能可贵的是，无论再怎样鼓吹自由市场经济，片中也同样承认，今时今日已经不具备英美改革时的历史条件了，并且每个国家都有自身的特殊情况，探寻适合本国发展的道路而不是照搬才是正路。受限于拍摄时间，权当做历史科普片看吧。 |
|
近代经济发展史，自由市场与计划经济之争，中国要走的路还很远 |
|
缺一星是因片子的明显倾向。 |
|
相当精彩，把文字变成了鲜活的画面。
让能竞争的去搞自由主义，让被淘汰的产能有足够的生活尊严吧。
本质只是人性、人口结构生命周期罢了； |
|
commonsense |
|
1.凯恩斯VS.哈耶克，计划经济VS.市场经济 2.二战德国纳粹兴起的启示：never push too hard, 要留有余地 |
|
一边看一边在想，以后的纪录片会如何讲述我们现在这个时代呢 |
|
很多重量级访谈对象 |
|
科普。。 |
|
课上讲了奥地利学派。于是看这部纪录片的时候觉得完全变成自由市场的拥护者了。 |
|
在Walker的强烈推荐下大家一起看了。之前期待太高，觉得实在一个个一般的纪录片，速度太慢，也没什么新观点。 |
|
二战后世界经济/ 社会主义在欧洲/ Ep.1 |
|
第一集，哈耶克与凯恩斯，由于一二次世界大战，以及经济危机，所以凯恩斯主义大行其道。英国政府乃至于准备给理发定价，美国也是政府控制一切，但带来了滞胀，也就是通货膨胀和失业同时增高。所以撒切尔和里根选择了哈耶克的理论，芝加哥学派也成为了里根的智囊，撒切尔将各种国有企业全部卖了，里根也放开了各种价格管制。国家管理一切从1974年开始发生了转折！ |
|
虽然题材有点儿老了，但是相对而言还算公正客观的描述了近几十年来主流经济观点的争论焦点——市场的作用和范围。当然，本片的主要观点还是以推崇市场为基础的 |
|
自由市场让官僚垄断的国家走出了普遍的贫困，从整体上提升了社会财富的总量。而资本的滚雪球效应，形成寻租的垄断，甚至被权力裹挟，一起划分社会劳动成果，进一步阻止了经济蛋糕向更大更全面丰富和立体深刻方向发展。一个国家的文明程度从最根本上看就是它由谁创造财富和提供活力，以及如何分配这些财富，以及最终由谁分配。爬上果树的最高最险处去摘苹果不如好好施肥，浇水，到时候会有摘不完的苹果。只可惜有人太懒，只想搬梯子摘，不想施肥浇水剪枝。那就没办法了。 |
|
我打不了分，所以不打分 |
|
哈耶克大战凯恩斯，随着时代发展政府管制的弊端逐渐展现，自由市场主义者重回历史舞台，开始发挥市场在资源配置中的主导作用。 顺带一提，我的这套资源放到百度云里，结果被和谐了 |
|
3集节目从计划经济和市场经济的理论对立性探讨开始，到回顾上世纪不同国家各自实践的历史结果，再跳转到新世纪全球化去实践理论给全世界国家带来的影响。一切文明以及国家存在的根本，都是经济命脉。回顾这近100年世界经济因为不同的发展方向而造就的历史，感慨即便是经济学家，也不一定比普通人更有准确的判断力。计划经济有一个想象中的美好未来，但是与人性可能是违背的；市场经济可以催生更强的生产力，但是却没有一点感情。 |
|
挺全面的当代国家经济案例介绍了 六个小时真的是有些长 分三集看到最后都精神涣散 |
|
3.5星#本片主要属于政治经济类纪录片，第一集主要介绍凯恩斯主义与哈耶克的经济思想之争，两位经济学家各有政治家拥趸，尤其是在美英两国，流水的政治家、铁打的经济学理论；而以苏联为代表的社会主义经济也被与之对比。第二、三集以西方主流视角看待政经（推崇自由市场发挥作用&资本主义），而且推崇全球化，涉及的国家非常广泛，拉美国家、印度、东欧、俄罗斯以及亚洲各国都被纳入讨论范围。虽然成片年代比较早、资料老旧，但胜在与我最近阅读的书籍形成很好的呼应，让我得以了解当时的全球经济发展情况。全球化使全球经济牵一发而动全身，促使IMF给予部分困难国家经济援助的同时，也控制了该国政治。如何缩小贫富差距，使更多的发展中国家从全球化中受益是一个关键问题。总体而言，二、三集拍得有些浮光掠影，采访内容有些分散且主观性较强。 |
|
20世纪以来的全球政经史。哈耶克和凯恩斯的争论仿佛还在昨日，人类社会就从冷战铁幕打开后全球SHZY红色废墟市场经济的试验场，一路自然滑翔至不可逆的全球化ZBZY格局中。抛开政治谈经济是架空，过去百年各国的经济体制改革有的转型顺利高速发展，有的尾大不掉持续滞涨，比较而言不难感受到国家经济整体的脆弱和难控，及🇨🇳政经体制极大的特殊性。过去百年相当于刚进入经济规律的探索期，未来人类社会命运或许迟早会在当下的全球风险连锁中因为集体无意识里的人性弱点走到下一个历史拐点。 |
|
to know more about the globalization |
|
误读哈耶克？ |
|
严谨的经济学科普 |
|
- 梳理经济学的历史 |
|
每个国家都是一个企业 |
|
从Hayek&Keynes之争到世界主要经济体经济政策的形成 |
|
曾经从小白到公民的转变。 |
|
前两集信息量比较大，第三集有点鸡肋。 |
|
鼓吹自由主义，裹挟着“民主、自由”的险恶用心；为投机者和寡头张目，为休克疗法洗白，言必称“市场万岁”；污蔑共产主义政权为“邪恶的红色政权”和“世界和平的威胁”，将马克思主义者丑化为极端、刻板、冥顽不灵的教条主义者。
讲了一大圈无关紧要的国家，那中国呢？不对！中国哪有什么市场经济，承认的话不就没法逻辑自洽了么？
各国经济社会遭受的重大创伤和信仰的崩塌轻描淡写为“改革的代价”？毕竟是既得利益者投资赞助的片子，没在你面前举杯欢庆就不错了。
看看豆瓣的评分和评论，感觉上一届豆瓣网友屁股还是不正。 |
|
围绕市场经济与计划经济的讨论，从一战一直讲到9.11前后。精彩的地方实在太多，也想通了之前的许多疑问。最近总有种看的越多就越迷茫以后要做什么的感觉，也许还是太着急了。 |
|
缺乏深刻分析，倾向性太强，以至于有反智嫌疑。 |
|
凯恩斯主义是危机时的良药，但人不能一直吃药。 休克疗法还是药物治疗，这或许见仁见智，但健康时不吃药应当没有疑问。药物成瘾只能戒毒，伟大的撒切尔！ |
|
在经济类的纪录片里面，这片子没有对手。 |
