|
全片都是在夜晚的丛林里复古群体各种xxoo然后还啥都看不清...好饿啊坚持不到最后了-_- 你说它情色吧也没有，真是看得困累交加，退场率很高的片子，无法评价 |
|
从入夜至破晓，革命是伟大的性和谐，而在这之前是为了迎接高潮到来的多巴胺储备。不同的性刺激，不同的势力网，或痛苦而持续，或肮脏而浸淫，树林中暴风雨降临前的众生相，反衬的是塞拉愈加偏激的隐喻附身影像系统，然而当空间和动作已趋于完备，时间意义上的取舍依然值得琢磨。 |
|
@FLC. Pas assez «viscéral», comparé à ses films centrés sur l’état moribond. Mais ici le mot clef, au lieu de «viscéral» ou «viscère», c’est probablement «friction», aussi physique que métaphysique, un mot auquel Serra est bien revenu dans la séance de Q&R. |
|
塞拉想要通过肮脏性爱，传达潜藏在欲望下的空虚，这本无可厚非，但不加节制的丑陋堆砌，已与初衷背道而驰，只剩下体感的不适。 |
|
为什么要来看俩小时夜晚密林野战大趴体，男男搞完男女搞，男女搞完女女搞，然后开始了SM…… |
|
复古，情色——为看情色而下片的可以不看🙈了，我替你们摸黑在树林看了二个多小时，没有啥“亮 (露) 点也就『一种注目』关注吧，没有情色的标签🏷️反正我不看她，反正下载看完删了…… |
|
裤脱这？ |
![[Deleted]](https://img9.doubanio.com/icon/up59018976-5.jpg)
|
十多年前看堂吉诃德和鸟的歌唱对Albert Serra充满了好感，这一部简直…大概是亲眼目睹路易十四的死亡纪事后续集的索多玛120天或萨德侯爵原始欲望的现场展示，这里讨论自由(Liberty)已无意义，更应该问及的是重复鞭打、性变态甚至偷窥的意义？唯有能保持作者的叙事风格已属万幸； |
|
野外天体爱好者看完都会性冷淡。 |
|
只想说，这还真不能算黄片，塞拉这片还是挺强作者表达的。以及，也没有以取悦观众为目的。 |
|
把塞拉的电影当情色片来看，那你就太低估他了。熟悉这位导演的人，也丝毫不会感到意外，他在电影的表达上一直是这样，算是新世纪的帕索里尼了，表达上也更贴近于当下的艺术电影。跟美无关，不取悦观众的同时，充分的信任观众。刺杀路易十五的刺客当众被五马分尸，他撕心裂肺的喊叫到了这帮SM的贵族耳朵里，竟然成了世界上最美妙的欢愉声。 |
|
5/10。大雨情欲戏最佳，点亮了整部电影。果然是《太阳王》那个导演拍的，舞台剧式电影风格鲜明。很明显这是一部政治电影，而情色离不开政治。对刺激性画面采用了回避拍法，对此我恶大于喜。（如果让我拍电影，我会拍摄这种风格的） |
|
除去猎奇感，性欲本身乏味而恶心；人类历史上大多数的欲望都是如此，只是立场不同。 |
|
窥淫多限于男性，观众和摄影机一起都变成了窥淫者。3.5 |
|
戛纳第一部看了二十多分钟就退场的电影。自由=丛林集体大打炮.. |
|
如此丑的情色片，真佩服自己花了两个多小时 |
|
有事吗 |
|
wtfffff |
|
塞拉和加斯帕·诺真的是戛纳双雄，，虽然片子实在是没什么看头，但如此解构启蒙运动也是挺好玩儿的。 |
|
AFI #6 没看完，还剩最后半小时吧。等上线了pornhub再补呗（下雨场景收声挺不错的哈 |
|
借用村上的话，我应该是没有认识到这个片子的idea，导演也不会在意我是否认识到，而且我看有人认识到了并从中得到乐趣，那不是也很好嘛。 |
|
5+ ，森林里搭建人工大棚，尽技术之能事。后面的重复行为除了重复，找不到定位，找不到时间。但对自然空间投入能力羸弱者而言，仍需要如此精确的视线指导，并完善一种在场体验。 |
|
古典构建 |
|
这么说吧，我一个情色片爱好者，看完想戒色。 |
|
【3.5】化作眼睛去窥视密林，黑处有什么？腐烂的欲望交缠着思想解放，“自由”。 |
|
塞拉的慢电影总是存在于某种舞台空间，《自由》的森林之夜中，舞台近似于一个明喻：被流放的贵族在森林中重演（或预演）帝国的消亡史，在舞台中建构了中心与周围的捕猎，在空间的强度分配之下，猎物和捕猎者不断变化，发生在森林之外的法国大革命成为了一部纯粹的残酷戏剧，在大多数时间内，呻吟声——人类作为生物的叫声——取代了作为填充物或调情指示物的言语，《自由》（Liberté）与其说是启蒙不如说将这一主客分立的现代性规训熔毁为截然不同的两个向度：朝向原始的耗费将废弃的马车作为圣巴塔耶皇宫，或是来自未来的德勒兹/加塔利式解域宣言，身体向他者不顾及也不意识性取向的无限开放，在身体上用伤口与精液划出逃逸线。 |
|
4.5，声音用得真的是越来越好了，环境音几乎完美地消除了时间感，让电影始终处于一种凝滞态并时刻保持对外开放性（即接纳观众）。况且同样是inspired by Sade，帕索里尼主要依靠视觉冲击，而塞拉可能更注重电影整体视听元素的协调与统一，因此诸如“猎奇”、“重口味”等标签完全不足以构成对本片内容的高度概括，反而是有些只关注于表面了。 |
|
#BIFF 启蒙运动被阿尔伯特·塞拉浓缩为森林深处从黑夜到黎明的必经的一夜。典型的塞拉风格电影，这次更极端，逼迫观众游走于「把头转开」的边缘。 |
|
看不下 |
|
这么长，我竟然只花两口气就看完了。黑暗中的大森林做隐喻，造就了诡异的拍法。情色部分居然拍得不色情。 |
|
肤浅，没有一部分是有趣的。记得Tate曾经做过塞拉的回顾展，或许可以放在维奥拉的作品旁边一起比谁更无聊。 |
|
无关情色，只是革命的另一种途径。 |
|
倒是没想到会这么注重视角，政治电影 |
|
影20249：巴比松森林里，动物们美丽而且赤裸。移动小轿，舞台场景飘逸着怪诞的“香水”，轮番上演着洛可可时代的《秋千》毒腐。有犬儒的顺从，有反kang，有观望，直到拿起刀，刺向公爵，以此解放王国的年轻人那一刻，都很有思想。后续弱化而情色。末尾逐渐明亮的树林再隐喻。 |
|
巴里林登变傻子开场 最后打光拍摄完成结尾 中间的记录成分两处做的还有意思一些 其余的都是土到无趣的有源拙劣之作 |
|
特别大型的行为艺术，黑啦吧唧的啥也看不清，真的是这个刻意营造的氛围也毫无美感可言。 |
|
深夜再次重看 这一次是全新的体验 丛林的spank来的如此野性 顿感受到启发 为什么要去toy shop买那昂贵fancy的whip？野外的树枝才是原始的兽性啊 同样的朋友上周online ordered 了一个88刀的collar 突然觉得why not use your dog‘s one？哈哈 golden shower是一群落难贵族的洗礼 midnight bush的wig和缭乱的白色foundation妆容 还有那辆残破的马车 本身就奇幻又kinky |
|
We are the knight of film for the poetry of night! 导演太逗了。 |
|
打一星和两星的是不是当成毛片快进着看的？这片子真不是毛片，露三点在胸口上撒尿助兴那一场也并不色情，踏实感受下氛围和对白吧豆友们！不过话说回来，下了合集，一部弃，全删。 |
|
voyeurism |
|
对于肮脏、下流、污秽、残缺、丑陋，镜头没有回避、省略或折中地采取某种可能更为“洁净”的版本，而是无节制地放大、延长、重复、强调，这必然无关情色，因为情色所需的那淫荡的、富有生命力的欲望，如今都被一具具腐尸般千层褶的肉体给破坏殆尽，使其看上去如同一个肉类标本陈列柜。 |
|
半夜密林难以言喻的器官交流~~~~我真没当情色电影看，因为知道会欲望全无，但是看完除了欲望我觉得脑子也快没了，完全没看懂，翻了一遍评论，革命？情欲？其实没人说清楚，依然不懂~~~~有说这是塞拉的作者电影，好吧，那估计这个导演快要拉黑了，不太消受得起。 |
|
野外活春宫，相约小树林。差不多进行到中段已经完全只是“我到底在看什么”的由衷疑惑，“后面干是耶稣的背弃”以及角色们认真讨论呻吟的问题，一股子恶趣味。（今天是MAP周五，没看更新反而整得还挺应景？） |
|
覺得看完132分鐘要為自己鼓掌。 |
|
I thought I was ready... |
|
手法有可圈可点之处 尤其几个固定机位的拍摄 从美学上讲能够让人产生启发 但整体太无聊 缺乏戏剧冲突 单从情色方面讲也没有什么值得记住的地方 从时代剧的角度审视 希望看到的是类似巴里林登的壮阔 而非夜间丛林里的舞台剧式帕索里尼实验 |
|
风格独特 |
|
#72ndCannes#一种关注第十四场。中途退了。仅看过的半个小时想到了以布列塔尼Lais为代表的各种中世纪法语小黄诗，可是人家Marie de France写小树林里情情爱爱可真的是libre到连狼人都有的，别的诗歌写到40来行姿势都换三种了。看这片子既然都不如读文献爽，那后面发生了啥我也不care了。不打分了，爱咋咋地。 |
|
这什么鬼？是演员们（观众）的大型沉浸式表演顺便拍了一下吧 |
|
好暗好暗 |
