|
在韩国生活了8年，这些年这个国家给我的印象让我对这个国家的情绪很复杂，爱恨交加。但是每当看到这样的电影出现，总是对这个国家肃然起敬。 |
|
韩国要是有半个中国那么大，民主和自由的尺度，会缩减目前程度上的百分之九十吧。 |
|
看得痛哭流涕。想起了自己放弃做记者的时候：社会新闻部，接到太多热线电话，却不能采，不能写，不能登，三个月实习期一到，夹着尾巴灰溜溜的走了。正因为如此，更觉得这个纪录片里的媒体人都是壮士，十年饮冰，热血依然未冷。 |
|
纪录片的最后有同仁问一位当时参与抗争后来罹患癌症的媒体人，“我们的抗争有意义吗？”他回答：“我觉得光有记录就已经很有意义了，至少在那么黑暗的时刻我们没有选择沉默，光是这一点我认为就足够有意义。” |
|
我是学广播电视编导的。看了这个，真的很受冲击。对于韩国记者，编导们，我就一个字，服！头一次我知道了作为一个新闻人原来可以这样活着！为了新闻，为了真相！ |
|
最想哭的一段是 他们在大厅在广场喊出了下台吧金长谦 支援了第一个站出来反抗的人 他们没有让他变成一个“疯子” |
|
比较厌恶强采这一招，明知对方不会有什么回应，就是要看对方这个态度，来一点是可以，都这样就会显得像没有办法的无赖。中间偶然兴起的fb直播呼吁，及“世越号”事件牵出的问题，才是好的点。 |
|
韩国几个主要电视媒体也是国家控制的，是国有的。从根子上讲就是逃脱不了被控制的命运。看这个片子最直接的体会就是：相由心生，尤其是到了40岁之后，而且年岁越大越能够从面相上看得出人的品行、善恶，以及过往岁月的作为。韩国的媒体还是有一定独立性的，我们连这个都没法跟人家比。 |
|
韩国成为亚洲乃至于全球民主推动的重要力量，平民功不可没。政治丑恶，权力腐败，哪里都一样，关键看人民行不行！韩国哪届人民都不弱呀！ |
|
这个电影在韩国是可以上映的。 |
|
东亚三国手牵手，谁先平权谁是狗
都是孔老二的孝子贤孙啊 |
|
觉得韩国人的骨头真的好硬好硬……能拍出让我们只有羡慕的电影，如今这纪录片也是拍的，如此的直面问题，真的太有勇气了，要给十颗星 |
|
这个世界泛娱乐化真是太严重了。人类哪怕有一分一秒是好的都是安慰，不过还真是从来没有过啊。 |
|
这就是站队，是媒体与政治间，是良心与生存间。电视人看着自己为之奋斗的家园被霸占，自己的梦想被摧毁，自己的使命被践踏，要多么的痛心。不光电影国人应对韩国而汗颜，如今电视人也该如此！韩语中喜欢一个词“守护”，如今众多站队良心的电视人正在守护着“电视“ |
|
在歎息和思考中看完 和《潛水鐘》一樣 意義大於形式 其實都不能完全說是部電影 充其量也只是個新聞節目記錄 立場其實也不能完全算是客觀 畢竟製作者們也是受害者 但是 還是那句 敢說真話的都是勇士 能說真話的地方都讓人羨慕 |
|
勇气额外给一星。虽然不喜欢棒子，但不得不承认人家文艺界真的是有种，电影各种叫板政治就罢了，公营电视台居然直接调查总统，总统要任命自己的人吧，这些媒体还动不动就罢工游行。所以没事别辞退记者啊，因为不知道会挖出什么来，现在可好，全球都知道韩国政坛一团乱。 |
|
记者总在报道各种“一代人的悲剧”“时代的牺牲品”，终于有一天被点破自己也是其中一员，十年就是一代人了，一个记者只有一次青春。 |
|
不带任何立场是不可能的，但发出抗议的声音才是最艰难最可贵。差距。 |
|
“不让媒体发问，国家会完蛋的。” |
|
“一定会载入史册的。关于这段历史，请大家铭记它的可怕。” |
|
以为是简单的政治斗争，没想到讨论了媒体责任权力边界的问题，值得看看，全当借镜。毕竟是编导个人反抗体制的作品，剪得有点碎，但节奏还行，从个体的愤怒转化成群体的对抗炸点越来越密。主线之外还能看到韩国社会的日常，比如基层组织、假大空的表达习惯、执拗的秉性。此时韩国电视台又在罢工，祝好。 |
|
比起纪录片应该说是纯粹的记录 看到最后的名单背脊发凉 我们对罢工的反应也就停留在担忧抱怨和开玩笑而已 了解到背后埋着的这些根本话都说不出来 / 媒体停止提问的话国家会完蛋的 但没人觉得是自己的责任 |
|
别人有还原真相的机会，别人有表达态度的空间，别人有陈述诉求的荧屏，别人有说NO的勇气！ |
|
哭的最惨就是他了 |
|
真实的影像抗议的声音好震撼，唯有国民才是主人，想起波米说的“曾几何时，韩国也没什么创作自由权，动辄给你扣帽子关南营洞，那后来为什么有了创作自由空间呢，那是人家几代人自己努力甚至拿命换来的。”有人还是在说，这是另一个层面的作秀或者根本就没用啊，他们的反抗，付出的代价，片尾长长的逮捕撤职减薪名单，很多人的青春和人生消散了都是真的，而且他们给出了答案“至少在那么黑暗的时刻我们没有选择沉默，光是这点就足够有意义。”难道该因为艰难所以视若无睹吗，正确的选择和轻松的选择里他们选择了前者，很令人敬佩 |
|
私评韩国年度最佳。（关键词：新闻人＆媒体人） |
|
如果真能做到权利不插手媒体，媒体又能公平公正行使监督职责，那才是真正的民主时代。 |
|
我们常常高估了“民主国家”的民主，低估了“民主国家”控制舆论的成本。 |
|
连着看几部韩国电影，要么是真实事件改编，要么是类似纪录片，觉得韩国的民主化进程也是多磨，但是看到有那么一群天真的人愿意为了心里的乌托邦而前仆后继也很感人 |
|
感兴趣就抓紧看吧，很反动。原来韩国的三大放送网络都是公营的啊。十分佩服导演的勇气，左派记者们抗议右派政府打压言论自由的艰辛旅程，现在依然是未完成时。这种不顾一切追求信仰的浪漫主义革命者，确实也只能在左派里找了。 |
|
2022年3月，工作组进驻豆瓣后，原短评被移除。 |
|
非常真实，可看性极强纪录片 |
|
非常好的纪录片！一个题外发现，原来韩国众多类型片里的媒体形象，政客形象，抗议场景全部脱胎于现实，果然社会体制决定文艺创作. |
|
不让媒体发问的话，国家会垮掉的。他们还有抗争精神，而我们已经习以为常了。 |
|
韩国人真的用力好猛，情感充沛的东北地区民族，愣。 |
|
“如果不让记者提问，国家就完蛋了啊。” |
|
围绕韩国三大国营电视台的媒体自由，看下来总是把矛盾点归咎于政府委派的社长，来一个喊一个下台，罢工喊的口号也多是「某某社长下台」。也有通过被解雇记者和主播来多人视角介绍，而对立面总是面对被强行采访的方式，无法说出真实的想法，这样就导致全片视角只是从单一维度去看，另一方失声。而有些讽刺的是，本片导演拍完这部纪录片次年，居然摇身一变当上MBC的社长，还参与电影拍摄。正所谓，一朝天子一朝臣…… |
|
出租车算是白开了 |
|
韩国的政治格局决定了没有哪个总统是真正干净的，其实这部纪录片本身就是政治化的产物，墙倒众人推，古往今来都一样 |
|
「如果不讓媒體提問，國家會完蛋的」；「抗爭有什麼意義？我覺得紀錄下來就已經很有意義了。至少在黑暗的時代，我們沒有沉默」 |
|
该纪录片将矛头瞄准韩国前总统李明博，前放送文化振兴会理事长金寓龙、前MBC电视台社长金在哲、前MBC电视台电视剧部门部长张根洙等李明博政府时期官员们也在影片中登场，讲述了李明博政府时期，官官相护、官商勾结，并利用KBS、MBC等电视台操纵舆论，欺骗大众的行为。……第四颗星献给导演的正直勇敢！ |
|
当一个国家陷入水深火热之中，任何人的沉默都是助长犯罪的行为。 |
|
3星给影片，1星给题材。这其实是在记录KBS和MBC自己的历史。 |
|
看得很热血 很悲愤 很无奈 或许媒体工作者会更加深有感触吧 （金泰浩高音不错以及韩国应援真不是盖的 |
|
很早就想看了，今天才看，因为觉得再不看就被和谐了。在当下，观影很难说没有一种很丧的心情。媒体的呐喊在真相面前沉默，变成心照不宣的视而不见。经不起媒体提问的国度吗？我们身处于怎样的时代洪流呢？“我们抗争有意义吗？我觉得光有记录都很有意义了。至少在那种黑暗的时期，我们并没有沉默。” |
|
应该给那些在网上阴阳怪气“一直拍一直不改，拍了有什么用”的傻逼看看。
“我们抗争的有意义么？我觉得光记录就已经很有意义了。至少在那段黑暗时期，我们并没有沉默”
|
|
有没有人对中国大学的新闻学、传播学教师队伍摸个底儿 |
|
不让媒体提问题，国家是会完蛋的。
到底是谁在毁了未来？ |
|
凭借着纪录，便已足够伟大。 |
|
至10/31 票房：260,102。youtube：2,342,612 |
