|
这片头怎么和狂飙一样🤪🐶😂 |
|
制度体系再完美，只要有人就一定会出错。科技手段能进步，但大脑对记忆的处理永远是主观的。帮冤囚争取自由的律师都很伟大。长年坚持还得靠着自身信仰支撑。有些重现镜头和采访显得做作煽情，同题材难超越《制造杀人犯》。现在反而觉得此类事件恰恰证明了民主法制的纠错的能力，哪怕用很长时间，却仍然有希望 |
|
无聊，节奏慢，繁琐，沉重，但正是这样的风格才适合这样一部平冤昭雪形式的纪录片。我还记得最高人民法院院长周强在呼格案之后接受撒贝宁采访斩钉截铁说的话，实事求是，有错必纠，这是原则，是法治精神的体现，是保障人权、保护人民的题中应有之义。 |
|
断断续续看了几个月 把龙虾印记当成人的咬痕真是荒诞又可笑 |
|
Mocking at what Americans truly believe in and be proud of: Science, Justice System and Human rights. |
|
永远不会有完美的系统，但自我纠错是保持系统活力的基础；程序正义远比结果正义重要；社会不缺同情心泛滥的好人，缺的是永远警惕永远质疑的异见者 |
|
每一个案子都荒唐又离奇，真的是欲加之罪何患无词 |
|
以前刑法教授说Do not sit there thinking this won’t happen to you, that’s what they all thought before spending the rest of their lives in jail. It can happen to anyone. |
|
昭雪不易，没太深入探究原因，有些电视剧里解释是一起冤案会触发办案人员经手所有案件的重审。 |
|
一个过去的错误是发掘新的真相的最大天敌。
刑事冤案的发生可能有六种原因：虚假供述、采信告密者的陈述、无效辩护、不可靠的科学、司法人员的不当行为、证人的错误证言。
纪录片展示了后三点。
有人说这个纪录片很沉闷，可是那些无辜者十几年二十几年的服刑生活更沉闷。一些人沉冤得雪了，只是一些人。狱中的无辜者一定比我们知道的更多。
正义就是不让有罪的人逃脱，不让无辜的人留在监狱里。但是，推翻判决的机会永远是有限的。 |
|
这几个案子里有多少个是少数族裔。You must have seen the problem here as I do, right? |
|
3.5 |
|
因为《狂飙》片头抄袭才关注到此剧集。节奏拖沓，叙事结构不好；在民主国家住过，CCP确实说的没错，美帝的司法公正是有钱人的公正；穷人因为没钱请有能力的律师，因此在证据不足的情况下都能被判谋杀罪成立；另，美国其实没有种族问题，只是贫富差距问题。看完两集后弃剧。 |
|
这个show真的太好看了 |
|
前4集讲的那个案子很好看 后4集就很一般 |
|
每看一集都感到非常沉重。司法系统原本是为了给社会带去公义而被设立的，然而在某些时候，因为人丑陋的欲望，它变成了不辨是非给人定罪的工具。很难想象那些被耽误了十年甚至几十年人生的无辜者们将要面临多么大的内心折磨，而那些扼杀了他人生活的警察和DA却依然在过他们自己的生活，这是多么不公平。平反组织是伟大的，他们不仅在努力恢复无辜者的名誉，还他们自由，更是在用一个又一个案例敦促司法系统的改革，去正视在调查犯罪的过程中如何杜绝错误的发生。 |
|
每一个案件都好离奇。司法不公正看来哪里都有，这两天还看到有律师说要让公检法认错简直天下第一难。 |
|
公检法一旦勾结在一起，冤假错案几乎就是必然结果。法院找的大陪审团成员居然有警察，检察官直接参与办案，编造虚假证词。只要他们认准了，无论是谁都插翅难逃。印象比较深刻的有那位一出狱就开始蓄大胡子和长头发的人，他说在监狱里不让留胡子和长发，现在我可以想怎么留就怎么留了。还有一位16岁就含冤入狱的小哥，人们说如果当初他没有被捕，可能会横死街头或者碌碌无为，现在他获得了巨额赔偿，住在山顶别墅、开豪车、娶娇妻、生儿育女，尽管他自己不承认，但这却是事实，20年的冤狱换来了后半生的富足，造化弄人。 |
|
因为在关注陈国清案的四位冤狱二十多年的当事人，以及云南张满案、张玉环案等等，找这部片子来看看美国的冤案类纪录片会怎么拍。不出所料，种族冲突、帮派治安等问题高亮之外，触及到了最核心的体制制度错漏以及其导致的全美效仿，甚至是在第三世界泛滥的荒谬错误。人类真的太鸡肋了，明知自己错了也还是会恶狠狠但又尤为虚弱不堪地撒谎，这种白目还是很有意思的 |
|
对美国司法有了更多了解… |
|
网飞的犯罪纪录片必看，这部从名字就看得出 案件得有多气人
被冤枉的无辜之人被关了20年，而无良的牙医，律师却连个道歉都没有 |
|
科学的进步能够平冤雪耻，但也是因为之前的错误酿成了如上结果。 |
|
我对纪录片很少有【不好看】的感觉，但是这本真的不太好看。花大量篇幅控诉控方、警方、证人以及法证专家的傲慢、固执、不靠谱，却连最基本的梳理案情都没有做好。越到后面越觉得，太政治正确了，太种族了，这本片子应该有其明确的拍摄目的吧。以及我认为确实目击证人证词、甚至认罪口供等所有具有主观性的证据确实没有客观法证靠谱，而客观法证中，以DNA，血迹，弹道等最有说服力。 |
|
presecutorial immunity is bs |
|
因为狂飙的原因去看了解说还行吧 |
|
看了一半。关于证人的那集感触很深，这是披着法律缺陷的外表实则种族偏见的现实故事。 |
|
制作有心，不同类型的案件与定罪方式。 |
|
没有看下去的欲望，这种题材纪录片比较适合写文章引用例子时摘抄的 |
|
又抄袭是吧？ |
|
这部片子里都是草草结案的冤案，还看过另一个纪录片，正好反过来，明明知道是凶手，却无法定罪，逃脱制裁。荒唐的人世间。 |
|
都希望被温柔对待，有时却难免当替罪羊。 |
|
When you are watching an innocent man unjustly put into jail and had to spend decades of aimless and hopeless time there, you felt social responsibility that they are owed by the justice system. However, it alerted me that there is a reason to recognize procedural justice and how to continuously amend it into a better proxy of result justice. |
|
没有任何一种制度收完美的。但是如果有人敢于对它提出质疑，对问题进行曝光并且思考，这无疑是巨大的进步。 |
|
错误是永远无法避免的 难能可贵的是认识到错误 改正错误 可惜并不是每一个人都有这样的觉悟 PS 错误制证的目击证人在发现自己当初认错了人 要承担的压力 真是无法想象 一个男孩的大好青春 都葬送在错误的冤狱 |
|
read |
|
因为片头被狂飙抄袭，才看的。讲述那些因为政法系统原因造成的冤案，基本都是人为因素，尤其是最后虽然被冤枉的人被释放了，但导致这种结果的人居然没有受到法律的制裁。难怪没能在国内激起水花，这都属于不能播系列。 |
|
看似科学的伪科学，不可靠的目击证人，被更改的不在场证据，恶意的罗织罪名，普通人难以支付诉讼的费用来对抗公权力，尤其是黑人。非常好的纪录片 |
|
蛮好看的，就是节奏很慢 |
|
“警探”执法 不择手段
“证人”说谎 迫不得已
“陪审团” 裁定 偏听偏信
“检察官”起诉 固执己见
“法官” 判决 有失公允
看完发现，技术的进步会减少冤案，证据的出现能平反冤案 |
|
居然只有那么少的人看过，IMDB评分7.9，算是Netflix罪案片中分数较高点。居然有专门的帮助犯人翻案的组织，一方面看到美国司法制度中的问题，另一方面也看到对其权利点制衡 |
|
看完每一集都好难过。十几年甚至几十年的人生就无辜的在牢狱里度过了。 |
|
补档 |
|
凑合可以看 |
|
Not boring, but insanely slow. |
|
从头到尾看得人想爆粗口，虽说早年的案子会受限于刑侦技术，但回头看这些冤案，归根结底都是人的问题，且多数是故意为之，更可怕的是，翻案后，仍有人拿不到赔偿，渎职检察官和警方丝毫没受到追责，绝了。 |
|
司法进步就是在不断反思中实现的 |
|
如何从程序上和体系上完善漏洞、防止冤案的发生是需要探讨的问题吧。不遵守职业道德的人在哪里都有，但是怎么样才能让一个体系更好的让这样的人无法干涉到正常的运作，是司法体系改革寻求的方向。但话又话说回来，没有一个体系是完美的。
以及…好家伙片头原来是你 |
|
比这段时间看的其他纪录片（杀人然后抓到）更加让人动容，如果前者是伸张正义，后者更强调是纠正系统性错误，律师们、好心的人和被害人及其家人推翻错判的信念和为此所做的所有努力使之成为现实。 |
|
科学真的需要不断发展！真的不敢想象被冤枉的人是怎么能平衡心态的！ |
|
《狂飙》抄的是这个片头？ |
