|
陈凯歌的早期大作，水准一流，拍出了春秋战国的历史感，个人风格明显，极具颠覆性。 |
|
如果说中国还有过史诗大片的话，那就是＜荆轲刺秦王＞了，可惜当年不被别人接受．历史，你不可能真正地了解，但是你起码应该尝试着去了解，带着历史同情心去了解，陈凯歌应该说在这个片子里做到了这一点．许多的历史片实际上是在糟蹋历史 |
|
嬴政只是一个孩子，一个别扭的孩子。 |
|
买的dvd封套上写着“构想8年巨作”，陈凯歌真了不起，8年构想居然就把这么烂的剧本写出来了，一般人想800年也写不出来。 |
|
直到很多年后，也该为陈凯歌的这部电影平反了 |
|
超棒的电影.里面的秦王有一种近乎神经质的感觉.艺术感和颠覆感都很强.陈凯歌的颠峰之作.值得收藏. |
|
为什么他10多年前能拍出这么好的片子
秦王孤独啊…… |
|
看完《妖猫传》，十数年后又重看了一遍《荆轲刺秦王》，看得热泪盈眶，导演真是充满尊重地高估了包括本人在内的那一代中国观众。 |
|
陈凯歌最好的电影之一,我非常喜欢王志文和李雪健的表演. |
|
陈凯歌虽然自恋，但这部电影绝对配得上“史诗”两个字啊，各位演员都是骨灰级的！秦王这个角色，既颠覆又合理、丰满，时而狂怒时而脆弱，情绪刻画特别好！哎，古时候那么多传奇的人物和故事，这样的改编多一点就好了…… |
|
猪脚们个个像小丑哭了笑笑了吼，古人说话都用吼的吗？搞得跟话剧似的很个人风格，其实压根没有深度，陈氏风格，简直就是无极的爷爷 |
|
这片子一定要看日本版的，大陆版为了照顾看不懂的观众而把逻辑线剪得太明确，失去了魅力 |
|
太有野心和勇气，涵盖了嬴政整个人生幅度，挖得很深，也是用现代眼光做出解读的第一人。无奈这种舞台感极强烈的风格在中国确实得不到主流观众接受（可参见《王的盛宴》），而且电影的表演风格不统一，秦王和嫪毐吕不韦太子丹是舞台风格，赵姬很生活化，荆轲居中，所以观看过程中我的心理也一直是凌乱的 |
|
一部好的历史片，天然就有替历史人物摘掉标签的使命。
如《末代皇帝》最杰出的地方，在于把溥仪就当做一个被囚禁的普通人来拍，以此观照他的无奈和无力。
《刺秦》讲的是嬴政身在历史大势的浪头里，是心甘情愿也是被裹挟地奔赴自己的命运。这种裹挟性就体现在，每当他要做一些违背使命的事，哪怕救下自己的父亲和爱人，身边总会有个角色对他大喊，“嬴政，你忘了秦国历代先君一统天下的大愿了吗？”
对此，嬴政也只能回答，“嬴政一时一刻也不敢忘啊！” |
|
172分钟非公映版胶片，一场幻梦。也真是那时吧，才会用那么绵长的手法和苍凉的意境，缓缓地呈现一个历史漩涡中的此人与彼人。如此自由散漫。同样出乎意料地，是那种迷离与疯癫的状态，会用带有戏剧腔的调性来表现。挺周全地呈现了若干人等的变化，只是有些癫狂跳跃了点，到底还是巩俐演得最舒服。三星半。@资料馆 |
|
李雪健又诈唬！巩俐又迷失！张丰毅居然梳中分！～ |
|
陈凯歌最被低估的作品之一，居然能在某一瞬间想到黑泽明。这就是那种“精准”的电影，制作一流，剧作考究，演技精湛，也拍出历史片所应该具有的宏伟史诗感，而荆轲刺秦这故事本身就大时代洪流中的一朵小浪花波折，充满悲壮气质，也或多或少的借了题材的光吧。而李雪健的嬴政，看跪了！ |
|
从赵政到嬴政，是质子到主公的十年隐忍；从秦王到秦皇，却只有请君入瓮的一剑之隔。主创重重考据之后，极力在美术服化视觉上还原先秦，却绝对是别开生面的观感，很难想象在人物形态层面，上至王公下至平民皆极尽憨态，如此严肃的历史大片里，秦王仪态最接近普通人。 0603见面场。 |
|
张艺谋以前老爱学黑泽明，结果只学会了给英雄做衣裳，爱生孩子的农民学不到精髓啊，还得是陈凯歌这种清高爱装逼的，才拍得出黑泽明《乱》一般，极具大宗师范的《荆轲刺秦王》 |
|
当年恶评如潮，现在看来这部电影的意识手法确超前了。看惯了正剧式一板一眼表演风格的历史片的人们，很难接受这种全程荒诞不经，帝王将相说话夹杂大量市井之语，行为举止处处浮夸做作，乃至产生诡异笑点的浓郁舞台风的作品。最强烈对比的当属扮演嫪毐的王志文，一开始谄媚阿谀又笑里藏刀的阴险，到东窗事发时的泰然，狂傲，疯癫，人物形象栩栩如生，层次感分明非常有冲击性。本片大牌云集却不赶场，每个人的或喜或悲或嗔或怒，在有限的空间里发挥了自我的风格，留下了深刻的印象。 |
|
私认为这是陈凯歌最好的电影，中国难得的史诗气质的悲剧，荆轲的命运从一开始就注定了是悲剧，荆轲刺秦是一件很被动的事情，这是悲剧气质的来源，而这正式后来张艺谋的《英雄》所缺乏的。李雪健的秦王形象刻画很棒，性格复杂成分堪比曹孟德，同时演绎淋漓尽致。 |
|
遒劲而稀薄,像历史的断片和回声,蒙着层层尘埃,斯坦尼康运动镜头及声效临场感极强 ,速度感和力量感喷薄而出; 对“全”的顶礼膜拜带来自我的分崩离析; 救世主与灭世者,杀手与圣徒, 斑驳难辨,一个一路走到黑的罪人和一个洗心革面的罪人构成对仗,在这场关于生存,力,意志的游戏中,每个人有属于自己的无辜。 |
|
嬴政！你难道忘记了秦国历代先君一统天下的大愿了吗？！……不敢忘！！
风萧萧兮易水寒，壮士一去兮不复还！
1999年的片子看的让人陡然生出一份大义凛然的仪式感。几乎没有特效的战争场面震撼效果不输现在。
戏骨扎堆，各自疯魔，尤为罕见。奇哉。 |
|
写作荆轲刺秦王，读作秦始皇养成记。这绝对是陈凯歌电影里的一颗遗珠。历史的巍峨感和个人命运的无力感极好地融合在了一起，无论是摄影，配乐，艺术指导，服装，还是表演都没有缺点。陈凯歌放弃了贴近现代的表现方式而特意营造了一种历史的疏离感，人物的癫狂和隐忍都渗透进了历史的长河。 |
|
这个才算是有点大片儿的意思 |
|
史官：秦王嬴政！你忘了秦国历代先君一统天下的大愿了吗？
始皇：嬴政，一刻也不敢忘啊~~~
这段对话曾经反复观看，真是深入人心，数次让我头皮发麻！可以说，秦始皇无论作为历史人物还是影史角色都早已刻入每个国人的DNA中产生了不可磨灭的影响。
本片在当年引发了一些争议，但在我看来，应该算是他的作品序列中仅次于《霸王别姬》的佳作了。而且为了拍这部电影，特意在横店建立了恢弘的秦王宫，当年参观的时候也是蔚为壮观，不得不慨叹那会儿拍古装戏所动用的资源是多么庞大，由于没有特效，无论是群演数量还是道具服装，皆令人感叹！再加上舞台剧般的镜头调度和构图，的确能带来很厚重的历史感。
而且彼时的导演都以知识分子自居，喜欢用历史来表达心中理念，我觉得片中少司礼其实是秦王心中幻化出的角色，以表达其社会身份与个人身份之间的斗争。 |
|
凯歌陈作为一名导演的捉襟见肘在本片中就已暴露无疑，《赵氏孤儿》大概比《刺秦》还等而下之。拍起商业片儿来，陈充其量是个三流。 |
|
深得黑泽明之精髓。 |
|
李雪健版的秦王气场太过强大，不知是陈凯歌影响了他，还是他影响了陈凯歌，从此后陈导电影里的角色总带着一丝阴阳怪气的鬼魅。秦王逐步走向王座，亦走向孤独。荆轲，随风去兮，未忘心安。人物，是陈式电影的主体，这部双线并进的电影，将视角碰撞的张力释放到最大。 |
|
牛逼啊，咆哮不是问题，舞台味不是问题，问题是怎么拍。 |
|
陈凯歌最好的电影 |
|
和心爱的女人远走高飞，是嫪毐的愿望。帮自己的儿子建功立业，是相国的愿望。让所有的百姓脱离苦海，是赵女的愿望。将嬴政的人头亲手砍下，是荆轲的愿望。是人就有愿望，可要实现秦国历代贤君一统天下的大愿，就必须粉碎无数个愿望。刺杀败了，荆轲笑了，他笑这所谓秦王，身上金缕玉衣，两眼尽是凄凉。 |
|
对有些背景知识的人看能摸出点门道，还与正史差距略大;而背景知识匮乏的人看简直云里雾里，前后情节割裂。巩俐的赵姬是杜撰的？差点和赫赫有名的秦始皇之母搞混。这不是正剧吗？潘长江和赵本山太让人出戏，还请一群大明星客串完全没意义。所谓正剧就不应该一本正经的胡说八道！没秦统一就没有大天朝 |
|
1.周晓文的秦颂珠玉在前，陈凯歌再拍刺秦野心就太大了，还要过一把吕不韦的瘾，自恋的可以。
2.李雪健与秦王气质真心不合，还有巩俐，不觉得演赵女点老么？
3.花了上亿的人民币营造华丽布景与宏大场面，人物与逻辑却很空洞，此片开了中国式灾难大片的先河，过了几年张艺谋拍英雄再来糟蹋嬴政，秦王纵使 |
|
真是遗憾，这样一部弦外之音很浓郁的政治莎翁剧被一条虚情假意的爱情线冲得七零八落。为了造成人文主义和权力话语之间的冲突，陈凯歌虚设的赵姬一角所串联起的一切情节都是俗套，是八点档电视剧层次的假天真，更不用提他在核心的刺秦情节的安排上的重手痕迹了。倘若把荆轲一条线完全拿掉而完全聚焦在秦王身上，这本可是一部的嘲讽权力之作。但由于前者人文主义的清汤寡水，影片在刺秦的高潮戏来临之前便提前终结。权力中的嬴政早就意识到个体之人性的无用了，哪里还用得着谁去行刺呢？ |
|
太子丹真是我的开心果 |
|
2008.4.29 DVD 2008.4.7 有记者问陈凯哥,怎么看待荆轲刺秦王票房失败这件事,他说:总有一天,人们会懂得它(电影)的好. |
|
【B】最直观的观影感受:评价在“烂片—平庸—优秀—神作”之间来回游走，你知道这有多出戏吗？！
99年就能拍出这等杰作自然值得反省，可过了快20年才重新认识这部电影是不是更应该反省? |
|
意淫之作 缺乏古典常识 人物塑造失败 嬴政是精神分裂晚期 赵姬怎么就成情人了 其他角色各有槽点 还最佳史诗？即便虚构也别成闹剧 捧上天的张口骂的才不了解历史呢少误导别人 荆轲刺秦怎么演都不该是这样 太扯啦 不用多看只看史记和战国策就行 最后那拍的不要太好笑哦 凯歌不能拍古装 杯具只会循环上演 |
|
为什么这部电影竟然是这样子的？表示不解！-12.03.23 —— 故事遵循多少历史事实我不晓得，但那时而文言突然白话的台词真挺奇怪，另外某些时候人物的对话给我“作”的感觉，因为我不相信他们真的会这样说话……某些镜头之间存在动作不接、跳跃过大的问题……美术和大场面拍得挺大片范，给力。-14.05.23 |
|
荆轲刺秦的经典传奇性与最优秀演员的联袂出演，在最宏观的题材抓人度和最细微的情绪感染力上为作品提供了相当程度的品质保证。可必须说，与导演能力密切相关的故事叙事上本片存在较明显的问题。一、嫪毐走独木桥时装怂骗过嬴政，说明这位太后宠男极具权谋之心！怎么演到被擒抱头痛哭时却好像只是个为爱犯险无辜男？二、荆轲解释独留盲女的原因并非怜悯全然实用：看不见才不必杀。这种典型冷血杀手的思维意识却居然能被盲女自杀震撼教育幡然悔悟？不可信！三、虽然大致也能理解九零年代女权高涨决定了巩俐的角色必然大幅吃重，可仍没料到吃重到如此夸张！刺秦主意是她想的，说服荆轲只有靠他，就连图穷匕见的核心工具也要她提供？简直在拿赵女当法墨纵横家在用啊！……三条又可统归一点：不管叙事铺垫、不论性格初设、不知角塑权重，极尽煽情，硬拐主题。 |
|
【北京电影节展映】胶转磁版。剪辑与美日版都不同。李雪健王志文为代表的资深戏骨们表演功力让人叹为观止，秦始皇形象极为丰满。整体有种充满舞台感，又极为质朴的生猛劲。陈凯歌借荆轲刺秦的故事构建出野心庞大的战乱残酷生灵涂炭儿女情仇父子情结的战国乱世图景，确有内地片极为罕见的震撼史诗气魄！ |
|
史诗大片的标杆：家国情仇，残酷理想，矛盾交织，天下大势，身不由己，独掌乾坤又微不足道。PS：年轻的周迅真美，此片深的黑泽明精髓，陈凯歌扮演的吕不韦也不怒自威，但现在是怎么了呢。 |
|
2023年重看补评。得益于90年代的质朴风格，又沾了一众演员的光，近几年翻案给好评的越来越多，然而陈凯子就是陈凯子，永远那么半吊子、少逻辑，集体魔怔化的疯癫表演不提，凭这深井冰日漫改编、姜文表示看不懂直接拒演、巩俐商量着改了20多遍才勉强能接受的剧本就不配成经典，荆轲、秦王、燕丹靠虚构女人串起来就够狭隘了，秦王自导自演找蹩脚开战借口更狭隘，荆轲因为扯蛋理由忽然不杀人、又因更扯蛋的理由愿杀人狭隘到了极点，于是最后的咸阳宫刺秦戏码成功地变成了闹剧。 |
|
陈凯歌无极之前你已经拍出了这样的大片 这是一部好电影 |
|
很好啊，瑕疵不多 |
|
爱我的人为我付出一切，我却为我爱的人，流泪狂乱心碎。临行的时候，荆轲给大家唱了一首歌。 |
|
那个时候 陈凯歌就有日本投资了
那个时候 陈凯歌就不会讲故事
那个时候 陈凯歌就喜欢这种 装腔作势 拿腔拿调的伪文青范儿
除了巩俐像个活人 其她的 要么面无表情、故作神谜 像是木偶 要么阴阳怪气 迷之微笑 像是矫揉造作的小丑
史实就更谈不上了 反正就是一顿胡诌
周迅那个时候还不会演戏 也有可能是她搞不懂陈凯歌想干什么……
|
|
平个毛的反，如此做作穿越千年，大格局拍成这种阴阳怪气，还史诗大片呢，我呸 |
|
章节体小说，说尽了秦王这个著名暴君一生的孤独。失去母亲，杀死父亲，让自己的女人心碎然后也永远失去了她，好不容易有个朋友还被自己捅死了。一统天下，究竟是他继承下的责任，是野心，还是自卑作用的产物？李雪健扮演的秦王确实像个喜怒无常的孩子。 |
