|
最后的演讲热泪盈眶啊。忘记什么家训“be a lady”吧，忘记什么“温婉优雅”吧，那是留给朋友和爱人的礼物。 be a soldier，对不公保持愤怒，要学会生气，敢于说出“I dissent”，因为愤怒会帮助你，化为最强的力量，因为即使你温婉、沉静、内向、羞涩、理智、严谨、自律、聪颖、幽默、坚韧……，但只要触动了既得利益者的蛋糕，也一样被反对者痛骂为“女巫、恶棍、女魔头”，依然“臭名昭著”，甚至被同阵营的男性朋友讥讽为“泼妇”。“我不求女性能获得什么额外的好处，我所求的仅是让男人把他们的脚，从我们的脖子上挪开。” |
|
RBG现在是我人生偶像。这传记片预告都看得我热血沸腾。我只有愤怒却没有能力改变，所以我无比崇敬这些伟大的女性所真正发出的声音。 周日的下午，几乎满场的电影院。电影结束后掌声不断，一个白发苍苍的老奶奶说：Inspiring. I'm glad so many people are watching this. 身边的老爷爷笑意满满地说；I know! |
|
这种电影连主人公1/10的精彩都不能够表现出来的。另一部纪录片也不能够达成这样的任务，那本书也是两个女青年基于敬佩、仰慕写出来的，但分量都不够。也许我们可以指望她的女儿，哥伦比亚大学的法律教授哪天写一本关于她妈妈的书。 |
|
工作日晚上的场次居然差不多坐满，70%的观众是女性。影片结束前排的一个黑人小哥挥帽致意“Thank you, all the ladies, for all your contribution”搞笑又可爱。时不时就需要这种励志影片打鸡血，传记类电影拍得好简直兴奋剂一样。 |
|
哈佛法学院院长：“你终于在用你在哈佛法学院学到的知识了啊。” RBG答：“这是哥大法学院教我的。” |
|
以性别为本的歧视是违宪的，它必将迎来以性别为本的矫正。给五星不是因为电影有多好（事实上我超反感它的平庸戏剧化），而是因为RBG大于传奇的一生。她拥有这个时代最美好的爱情，推动了世界上最伟大的平权，RBG值得拥有一部更好的传记电影啊魂淡！！！ |
|
"The word woman does not appear even once in the US constitution" "Nor does the word freedom, Your Honor." |
|
WFF#2 不功不过吧。我总觉得选错女主角了，在纪录片里RBG提到她妈妈的箴言：Be a lady and be independent.做个淑女，保持独立。在好友口中的RBG是外柔内刚、斯文冷静的人，而Jones的RBG就是赫敏上身，浑身散发着女强人的气息，每句台词都是吼出来的那种，感觉刚刚从侠盗一号下来。不过很开心看到观众的热烈反响，因为传递的信息太重要了，希望这部片子赚大钱！最后一幕T_T哦对了我花了点时间才适应Armie的大学二年级形象……后面看他当律师做家庭煮夫就很是享受了哈哈。 |
|
我的女權中二魂都燃燒了，下一部可以看RBG了～ |
|
变革不能只寄希望于next generation 我们 现在 就是next generation |
|
可能先前看了纪录片，本身就特别尊敬她，才会被这电影频频戳中泪点。
刚好今天看到一条广播，说“最高法院口头辩论中，女性大法官被打断的频率比男性被打断的频率高很多，所以她们任期内逐渐学会了用更直接、更具侵略性的提问方式，以减少自己被打断的可能性”。
因为这部电影和这条广播，想起一些在有性别歧视的话语下言辞激烈，就被标签成“女拳”的人，以及那个朋友圈说我“再过几年就嫁不出去”的傻逼。为什么要用温和的方式对待歧视？我们已经给了这个世界太多不必要的尊敬。 |
|
从来就没有什么救世主，要改变我们只有靠自己，感谢千百年来那前赴后继的女性为我们现在的受教育权，工作权，择偶婚配权，自主生育权付出的努力和牺牲。 |
|
前半小时非常减分，仓促交代的背景太流水。好在后面的女主的成长拍得不错，虽然很大程度上归功于Felicity Jones生动的表演，但还是足够让观众为主人公的征程暗暗鼓掌。当电影中的RBG随着镜头变成真实的RBG，影像蒙太奇的魅力再一次征服了银幕前的你我。 |
|
For all smart girls 看聪明人对话比脑力总是很有趣 Ruth的演讲能让女孩和律师们热血沸腾 Armie Hammer这下算是演了个他想portray的ideal husband 从某种程度上 可以说是一部教育片 一部这个年代的所有拥有智慧和力量的弱势群体者都值得一看的电影 |
|
1.因为纪录片《鲁斯·巴德·金斯伯格》而关注电影《性别为本》，如今终于观影了：看到鲁斯为女性争取权益、追求性别平等的故事后，就更能理解为何她多年后会成为「第一位主持同性恋婚姻的美国最高法院大法官」了；2.她说她想成为律师改变世界，我也有过类似的天真想法，可如今越来越明白现实人类社会是有多么复杂，根本无法完全改善。我们所推崇宣扬的美好思想品德价值观有多少人吸收并付诸行动？诚实守信？多少人话可以随便讲、但说到却做不到。自由平等？多少人依然歧视LGBTQ群体？……或许现在比曾经情况好些了，然而看看那些源源不断的新闻时事，糟糕的事情一直都在轮番不断地上演，无休无止……所以，如今的我已不再那么妄想改变世界，而是努力不被世俗带坏，努力做让自己喜欢的自己。 |
|
很好的题材，拍摄得一般。Hammer的作用几乎等同于花瓶(x。【"We are not asking you to change the country. That’s already happened without any Court’s permission. We are asking you to protect the right of the country to change."】【“The word ‘woman’ doesn’t appear even once in the U.S. Constitution.” “Nor does the word ‘freedom.’ Your honor. ”】 |
|
打五星是因为RBG,她离开后这个世界并没有变好，她反对了一辈子的反堕胎法在她去世之后通过了，我们都知道，这是一场怎样的倒退。 |
|
【7/10】大多数人都在思维定势的局限下探讨着性别歧视的话题，导致在以性为本的基础上间接剥夺了选择上的自由。本片将真实事例改编的同时，也将故事立意提升到新的高度。Felicity Jones所饰演的RBG自信坚毅，将新时代的女性形象完美树立起来。尤其在诉讼过程中让人热血沸腾，与女儿的对立冲突也化干戈为玉帛，让更多人看到在时代浪潮下女性独有的智慧和光辉一面，将性别歧视扩展到男女双方使故事内容更加标新立异，但影片整体却稍显生硬套路化，开头在铺垫上缺乏实质性的矛盾，男主女内的背景下与家庭的温暖和包容显得格格不入，Armie Hammer饰演的丈夫过于理想化，弱化成了铺垫女主形象上的附属品，情感上的跳跃也使法院上的高潮处理更像演讲而不是辩论，有避重就轻之嫌（ps:在结尾的那一刻看到了RBG的本尊，绝对是本片最大的惊喜!） |
|
题外话，很心疼Armie Hammer这种被利用躯体，脸谱化角色后在好莱坞星途暗淡的路上越走越远的事实。永远都是这种，端庄的面瘫的发胶的dashing凹造型。既然好莱坞田园直白男宿命皆如此，我还是更欣赏Michael Shannon和J.K Simons的Chill. 不过傻大个儿应该也不会知道“格局”是什么意思。喂！CMBYN里你可是写在查拉梅前面的，现在他在哪里，你又在哪里。 |
|
基于现实意义，就要打五星。 |
|
平庸的传记片最后都得靠人物本身的传奇来挽回一点颜面，和纪录片放一块儿确实没什么优势。 |
|
拍的确实有些平庸，虽然很喜欢女主…太多法律术语让人不太跟得上。另外女主的老公真好啊模范老公！！！ |
|
7分，刚好可以跟去年出的RBG纪录片一起看。纪录片中一笔带过的内容，电影里则丰富成了剧情。相对来说，还是后半段更精彩，毕竟庭审戏还是相当振奋人心的。另外，影片提供的观点也很有代表性，这个时代，决定了变革。 |
|
比我期待中的稍好一点，但其实可以拍得更好。 |
|
3.5 RBG一出来，比Felicity Jones美多了，真实、淡定，这大概是Jones再努力十年都做不到的。 |
|
美国第二位女性最高法院大法官鲁斯.金斯博格的传记片，让你了解了法治社会是如何在人们的努力下，不断完善发展。据说关于她的纪录片更好，要找来看看。 |
|
伟大的国家，伟大的女性。是个好故事，电影本身略显平庸 |
|
|
把RBG的论点套进马克思的话就是：以昨天的卑鄙行为（判例）来说明今天的卑鄙行为（现行法）是合法的。不过RBG还是很克制尽量不诉诸于“自然法”，而是某种社会法学版的立法者目的解释（社会变迁）；反倒是司法部的论证同时混合了法律实证主义（“因为历史判例认定合宪，所以该法合宪”）与保守版“自然法”（把男女分工归于自然） |
|
男主艾米汉莫的这句“男人也可能是性别思维定势的受害者”是点题，也是传统性别偏见通常被忽略的盲区，选择这样一个角度去拷问性别刻板印象需要的不仅是勇气，还有智慧。女主角也不是我们想象中的强势女权者或者独身女性，编导并未回避她同时作为妻子或者母亲的身份，——或许这会让某些女权者失望，但我觉得反而更好，女权需要的不是某种攻击性的姿态，更不需要可怜。真正有自信有智慧的女性是朴素温和的（说到这里想起了李银河） |
|
凯西贝茨在片中提到的SOHO拆迁在陈丹青的《纽约琐记》里写过。性别平权在中国好像有所不同，毛时代女人都要上班和男人一样干活，独生子女政策又歪打正着让大量女性有了受教育的机会，现在又因为出生率降低要催女人回家生娃，女性收入反有下降趋势。 |
|
Well⋯⋯Armie Hammer is hot |
|
不知道隔壁RBG纪录片怎样，就这部所谓传记的剧情片来说实在有点糟糕。落点并非在呈现角色性格，而是如何提取附着在她周边的人/事的功能，最终全部成为辩论的论据。更像是把RBG视作一个侦探，取材的完结便是她功能的完成，不然最终的法庭辩论又为何如此潦草。 |
|
生生把一流IP和演员，拍成了二流肥皂剧，可叹可叹 |
|
2.5 完全没有抓住重点，省略很多细节导致人物立不起来。RBG和Moritz v. Commissioner的wikipedia page都比这个更好看一些。 |
|
比起人物塑造、情感或事件描述的水平如何，影片带来的最大感觉仍然是这一切距今仍然仅仅只有几十年的时间，说起一个数字和有具体的人物事件、案件来表达，效果是不一样的。人类的进步实在太慢了。编剧是RBG的nephew，然而和纪录片对比起来，仍然怀疑本片为男主角加了戏。以及怀疑主演是因为腿长而获得该角色的。 |
|
the whole movie is cringe except that rebuttal in the end |
|
看过RBG的纪录片，对她的丈夫抱有极大好感的前提下，发现这个角色居然由艾米锤饰演……这感觉实在是太讽刺了。本应是高潮的庭审愣是看得我脚趾建房。 |
|
看电影了没 |
|
为啥所有大IP纯女权电影都那么难看，出内奸了？不说输出观点了，基本的故事都讲不好，人物也立不起来。我倒要看看，以后奥巴马的传记电影，他老婆、女儿的戏份有多少。 |
|
居然在RBG逝世的当天看到这部电影，片尾的文字介绍昨天还能正常适用的今天就晚矣明明电博放映是在上个月排片上月就买好票了，绝壁是冥冥之中自有电影的神明安排；从金斯伯格第一个站在最高法院的案件入手，展现她的人生与职业生涯的发端，选择告税务局的案子不能更聪明，为了女性发声，却是从维护一个男人的权利开启，更表明女权的本质是平权以及金斯伯格的中间派立场，尽心照顾年迈老母亲的男人却被当成是逃税，性别歧视最终害的是不分性别的所有人，从立法本意很清晰就能判断是非，却要付出如此艰辛打如此高规格的诉讼，可见人性狭隘偏见根深蒂固改变谈何容易；电影本身稍显中规中矩；小白兔演得真好，连步态都很像金斯伯格真人 |
|
我国在1954年第一版宪法制定时便将“男女平等”写入条款，我姥姥建国后便脱离婆媳家庭参加了工作，合法享有宪法赋予的各项权利。一个自称民主自由生而平等的国家，居然还要在这些基本的天赋权利下设置条条框框，改正错误都这么费劲，还有脸拿出来标榜自己“法制”，难免贻笑大方了。 |
|
金斯伯格法官从作为律师起其著名的个人风格就是句句有分量 理性 逻辑 稳重，与电影中所展现的在法庭上出丑 准备不充分 徒有抱负激情却扛不住提问的形象完全是无关的 。借女性主义题材宣传内里却依旧是厌女的 可悲的是看到是女性导演的作品。 |
|
電影本身不算是很好 但真實的人物與故事足夠感人 幾處看到哽咽 最後的鏡頭實在忍不住了 阿里買了theatrical distribution 大陸卻至今沒有上映 真是莫大的諷刺 |
|
看完睡不着了 |
|
和纪录片相比，电影太平庸了。RBG最后的客串算是唯一的惊喜。 |
|
前半段人物背景交代的过于仓促，后半段剧情张力也略显不足，那么，最值得看的就是女主的表演了。
法盲的我看完后完全就是一头雾水，如果用这部电影里的台词描述大致观感的话：“这是一个回答还是一个冗长的发言呢？金斯伯格夫人。”片尾曲加一星。 |
|
菲总和阿米的表演都很好，故事本身也是理智而不流俗，真实而不滥情。但是严肃有余了。这对cp也是非常萌的，阿米简直perfect husband～～～ |
|
84人评价！ |
|
如此伟大的女性值得更棒的传记片。 |
|
不尽如人意的是影片在开头部分非常仓促地完成了人物的前期塑造～Felicity Jones很好，坚毅果敢令人动容～但是仅仅一部电影还是无法诠释一位鼓舞人心的伟大女性She is an icon for an era. |
