|
故事都讲不明白，就不要反复强调什么“科技改变未来”、“app改变社会流动方向”之类的内容了吧。 |
|
太乱太青涩了。无论是故事，镜头处理，剪辑，都透露着一种有心无力。那么多熟人面孔，也让我赞不起来。 |
|
不太行。故事框架其实挺好的 把大家困在大厦里 谁都可能是绑匪 就像密室杀人案。但是导演节奏把控不太好 段与段的跨度太大导致观众没有参与感，案件就变得不接地气。然后关于chock的这个APP 说得好听 但其实就是假大空而且眼界窄的东西 没有太高的意义。但这电影最大优点在于很有香港气息 看得出大家都很爱这个地方 演员的表演恨不得走到哪都告诉大家他们是香港人 这份归属感倒是挺纯粹。配乐不错 女主挺好看的。 |
|
什么跟什么，，，太中二了 |
|
你这故事连剧情简介都说不明白，你还拍给谁看呢你说 |
|
精巧入时，而且很港式，李端娴的配乐非常贴切（不剧透，但结尾的某首真的应急又催泪）。但视听就和片中推理一样，但只是裹在内核上的糖衣，少了几分投入，也加重了结局割裂的说教感。没有人能预测香港的未来，但苏丽珊和吴肇轩的未来一定很明亮。 |
|
想要构建世界新秩序新价值，体现年轻人敢想敢做的能力和思想确实值得称赞。但是名片的执行能力比不上想法，剪辑混乱，后面直接失控式的告知顺序答案。如果相信观众是智人，那应该把答案留足空间。最后男女主看似淡然地坦白一切，女主还用孙先生违法救国来证明自己和所有改变世界的行为是合法的，从本质上就是矛盾的。稚嫩的味道大行其道，除了极右独裁，极左改变一切也很可怕。 |
|
1/11/2018 @ 大館。表面是推理，內裡卻是導演對香港近年的社會問題及世代鬥爭的一封信。 |
|
命題太大，推理呈現則弱；有心拍新風但有些力有不逮。 |
|
第四顆星是給導演對香港和對下一代的關愛。 |
|
到后面就懒神秘，圆不了个古仔。两个主演倒演得没什么问题。 |
|
混乱的剪辑，有用无用的素材堆砌，以至于谜底最后揭开的时候只是一阵疲惫感，导演功力不足没办法驾驭这种谜题揭晓型的故事，高智商犯罪片最重节奏和素材，既要给观众留悬念也要留线索和空间去引导观众，而不是一顿乱堆只要你满脑子问号就可了就足够悬疑了。另外关于chock这种搜集用户数据的app中国早就连用户数据包都四处卖了，全民入猪圈，从头监控到尾，香港还在用这种黑科技口吻来谈就有些迷。不过改变社会单向流动规则是挺好的，虽然做法还是很稚嫩但有开始就好，不禁想到一个说法，未来的revolution不再由农民阶层发起，而是由精英阶层才有可能推得动，科技时代确实是这样，最后必须mark一下蒋祖曼，马尾真心好看 |
|
難看 |
|
小制作小成本味（里面鼓动一群人跑来跑去，几台数码设备（包括电脑手机平板）大概算最高成本了），没拍好那种。演技基本是没有的，面对镜头算自然就是了。演员们长相也普通（全靠化妆）。这么大个主题缩到这么小来讲，弄得好像很革命似的，再佐以非常不到位的台词能力，给三个星都太高了。现在回过头来看这片，更为幼稚。 |
|
看了两集特别难看的港剧？ |
|
又批判大数据收割又要利用大数据网络动员抗衡体制，最后还要叫醒打瞌睡的富三代一起改变世界，是否有点精神分裂？核心内容是连城三纪彦《蜜》的香港本土改编，怕观众看不明白还要用字幕彩蛋梳理案件，甚是无聊；从13年的小说到18年的电影，香江人民在虚构背后的现实革命情绪终于在19年达到爆发峰值，本片的社会价值估计要高于电影价值？ |
|
又乱又啰嗦 |
|
Veegay，你最後一首配樂又犯規了喲，嗚嗚嗚 |
|
这个计划最后被翻盘得感觉难以成功，推理题材有个悬崖就是，如果创作者难以对谜团及过程进行质量高低的判断，常常会自己陷入非常简单的谜面里自high。这套戏如果用苏丽珊的视角去写的话，是比《过春天》还要有戏点的作品，但反而现在就想画人物关系图一样处理下来，非常的畏畏缩缩，如同电影里的几个主角，无奈的被困在套房内，力不从心。 |
|
悬疑类型的剧本稍微有些套路化，但在片中也体现香港社会问题的探究。 |
|
带我们抓主线剧情的人 不是梁朝伟级别 估计都带不动啊 |
|
时间飞逝啊，没想到，里面警探是丁孝蟹，说句实话电影看的是没什么意思的，如果说连冠只有最后解析的还算前后对应，但是毫无逻辑，剧本支撑不了整个架构，吸引不住人，那么一部电影注定就是失败的 |
|
就挺难看的。多一星给演员。 |
|
睇完一肚火，又作状又说教，富二代吴肇轩对住废差邵仲衡摆出一副不耐烦+嫌弃的样子令人反感（懒醒？叻唔切？），废佬中层Ronald讲埋晒啲不能再废嘅话（编剧真废），商罪班人都係废，只得Joman算係ok. 电影配乐方面稍微多下了功夫，找来了李端娴，颜培珊唱了差一点我们会飞，再加上苏丽珊+吴肇轩，以及黄修平客串，唔多唔少sell《哪一天我们会飞》情怀。 艾粒唱主題曲《妖魔鬼怪》意料之外！ |
|
用了很多天断断续续的才看完，看的似懂非懂。虽然金像奖提名最佳剪辑，其实剪辑并不优秀，反而更多的是凌乱感，凌乱的主要原因是闪回中那一堆无用的线索。大量的支线和铺垫都与主线关联不大，而主线内容又表达的很薄弱，导致观感不佳。导演功力浅薄，要背锅。最搞笑的一幕莫过于片尾彩蛋还要解释一下影片的来龙去脉，看来导演自己都心虚。 |
|
水能載舟，亦能覆舟；已經好多科幻電影講過雲端電腦的厲害之處；不過相信無人可以阻擋到這種巨輪轉動，或者寄望地球毀滅速度能減慢些少。 |
|
剪辑帮忙不少，颜色酱黄绿，虽说有压迫的地方就有反抗，但是有些是反抗，有些是权力欲。故事非常中二，任何一环松动，女主角恐怕就不会在海边大谈改变世界，她是反社会人格和投机分子，男主角最后看她的表情我还以为是要吐了。开发技术的人是为了有趣和有用，而对金钱和权力贪婪的人，最爱打着名利或者革命的旗号去利用，还有脸自比孙中山？两岸都在谄媚年轻人，嘲笑中年阿sir——他才是真正脚踏实地的人，踩港女老婆爱shopping（《金都》已经走在你们这些彭浩翔的前面了），建制和反建制都是的话术，电影才是真的被绑架 |
|
感觉拍得有点乱啊，没怎么看懂就结束了。 |
|
故事是有想法的，但拍的太随意了，潦草的很，不知是时间关系还是技术问题。 |
|
夹带这么多私货的电影，真想给半星，废青在痴人说梦 |
|
不知所谓 |
|
表面是Kidnapping，原來是叫醒Napping Kid |
|
一個頗爲失敗的實驗，觀眾並非追看誰是犯人，皆因犯人絕對不難猜，反而觀眾好奇犯人背後的犯罪動機，掛羊頭賣狗肉，難怪觀眾不賣賬。爲達到隱喻而塑造部分角色過於符號化，大大降低觀眾觀感。隱喻幾乎成了明喻，導演溫柔地要求觀眾Stand Up不再猶豫，The Best is Yet to Come。最後彩蛋反而畫蛇添足。 |
|
感觉导演就是引导人反制度的gangdu |
|
2.5星，希望豆瓣开放半星功能。富家子弟在电影世界的主要作用就是被绑架。 |
|
剧作不行 但是青年反抗的姿态很清晰 |
|
从电影角度，前后脱节。从政治角度,垃圾一堆 |
|
国产剧接轨 |
|
比想象中好很多，题材新颖，剪辑出色，但BUG实在是有些多，演员的话除了吴肇轩都是表演很捉急，算是本土港片中比较有想法的创新，奈何导演想说的东西太多，所以就整个案件来说太经不起推敲了 |
|
香港新电影好几部都是这种想法挺好，讲的巨无聊的…… |
|
有点尬 |
|
你们这代人，只关心自己。。。难道仅仅是一代人么？ |
|
看得出很努力，但仍然是乱，剪辑倒是很惊喜。 |
|
技巧生澀 導演有心 |
|
噗。就这还能拿个金像奖最佳剪辑提名？？？ |
|
导演野心很大，但故事没有讲好。多线叙事非常零碎。宣发倒是做得不错。看在本土电影的情怀上加一星。奇怪为何需要警察帮忙收集牛屎蚊香，为何钻石会装在牛屎蚊香盒子里？ |
|
资料了解得不够，不知道导演背景，但透着新人的那种生涩又勇猛的气息，还是让人有眼前一亮之感。叙事手法真的不纯熟，胜在关注的内容和视角都有新鲜陌生感，为这个加一星。说港片衰落，市场畏缩风光不再真的是事实，但是又因着这些对现实的关照和不妥协，仍然对每年金像抱着期许。毕竟，咱们的大盘子里头，也只有FIRST是点盼头不是么。 |
|
|
建议先看后面的分析彩蛋，
好好的故事，被肢解得细碎，故弄玄虚，搞一堆概念，狂拽英语装酷，难看死，导演也怕观众看不懂，最后还搞个简介版。 |
|
我究竟看了些什么？各种夸张浮夸的演技另到我基本唔想睇落去.黄浩然《点对点》后究竟经历了什么？ |
|
算是完全超出预期了。尽管收尾急剧下坠，然在一个全面监控的时代，如何唤醒逆来顺受的Napping kid，抵抗数据威权，仍是重要而有效的议题。 |
