|
白瞎了德美，或者说德美真的只是一个花瓶 |
|
同是艺术行业作为背景，重心在悬疑的创作，还有参演过《方形》的Claes Bang…有点想起Jake和Toni去过圣丹斯的《天鹅绒圆锯》。画作背后牵扯的东西与主线剧情息息相关，又总是少不了各种由专业发散的隐喻，好像很能懂和唬但也颇为沉闷。几位主演的表演所带来的有趣程度超过了故事本身（Debicki真的美），大多数时候他们也好似静止的画像，能看却完全不生动：以一种华而不实结束了全片。 |
|
女主身材棒呆 |
|
以为女主角是男主角的良知，而画布上留下的指纹是死去的良知的墓碑。 |
|
这个改编剧本写的好，好久没看好片了，这是好片。邦叔真是太有魅力了。 |
|
把评论家和艺术家的关系用很直接的方式说了，但是情节冲突不够；Elizabeth的角色有点简单，裸戏没啥必要啊……太为了艺术献身了…… |
|
《信条》让你深感伊丽莎白·德比茨基的腿长，而本片则是让你知道伊丽莎白·德比茨基不仅腿长，胸也很有料。 |
|
Now I want to read the book...Debicki is freakin' gorgeous. |
|
艺术就是难搞的情人，杀死她两次也掐不死蛰伏在身体里的苍蝇，能让人惊喜的只有短暂一两幕，整体却未形成聚拢的气质。 |
|
特别有格调的电影，所有人的服饰妆发、室内装饰、室外景色都很美，剧情非常有像在看一部小说的感觉 |
|
桑塔格说摄影是谋杀，其实搞艺术都是谋杀，此片真杀上了。其实我倾向于理解女主角是男主角的幻想，一点他尚存的良知。最后在女主老家厨房的戏有点多余。 |
|
一幅并不存在的画作，一段本不该发生的爱欲，一起利欲熏心的凶杀……苍蝇是某种暗喻，至于是『谎画情人』还是《焦橙邪说》艺术的沧海桑田🈶多少我们不知道的所谓玄机和神秘，假象等，那是艺术评论家们操心的事情了。 |
|
#VIFF 探讨藏家、评论家和艺术家之间的关系，评论家与观众对艺术作品的判断间的关联都很有意思；不过黑色电影的部分拍得只是中规中矩。 |
|
艺术和艺术家的世界到底是什么？生命与叹息 |
|
有一些真相根本无人在意。最后指纹和苍蝇的对应很妙，但是故事少点余韵。收藏家、画家、评论家、观众互相之间的关系，或多或少都带着一些欺骗，观众很多时候接受的都是评论家灌输的意见，这放在别的艺术种类里也是一样。觉得Claes Bang带着一些James Mason的气质~ |
|
那个画上的指纹很妙，结尾更妙，希望警察能解开谜题 |
|
全损音质，还翻译得一塌糊涂。就这？酝酿了半天结果就是个弟弟，似乎是在讽刺现代艺术圈金钱游戏的贪得无厌。 |
|
论画作升值的运作方式 逃不出收藏行业背后看不见的手 高妹有惊喜 |
|
3- |
|
非常经典啊！高妹简直太性感了，喷鼻血！ |
|
对艺术品鉴赏家/经纪人进行的艺术性的讽刺；“成功人士”只看得失、不论真相、不管对错，利之所在吾之所向，神挡杀神佛挡杀佛；艺术是异端，艺术品的价值才是真香，这个产业链水好深。伊丽莎白德比茨基发福利惊艳全场。 |
|
比《天鹅绒圆锯》强，比《方形》差点儿意思，更多留白，更有美感。拿当代艺术来拍悬疑惊悚片确实容易出彩。从业者能拿来当爽片看。入手小说，打算看看原著。 |
|
出乎意料的好看，伊丽莎白·德比茨基再一次惊艳到我，本以为最后画展一幕就是给这么一个简单又充满冲突的故事画上句号，却没想到又有指纹和真正的孤品遗作两个巨大亮点。 |
|
故事短小精悍，但非常精湛，美女身材真好 |
|
Lying's easy when you tell the truth.
Zima Blue出现的莫名其妙 |
|
这个题材和主角太让人随时想到<方形>了，然而又处处不如<方形>。 |
|
以评论家作为主角，却更像是创作者对于评论家尴尬处境的一种嘲讽。 |
|
在警察看来，最后厨房里的那副画，圆满地解释了画上的指纹... |
|
电影开头的歌剧非常棒，特别有穿透力，开场演讲、男女激情都不错，故事中间有些拖沓、无趣，到后面去偷画、烧房子、谋杀等，又非常好看，悬念丛生。女主是真瘦，居然被杀两次，看来真是脑子进水了。结尾点睛之笔非常棒。 |
|
如果形式之间能互相想象。mj还挺像回事儿 |
|
艺术充满欺骗，评论家如同苍蝇。想起上次跟书友争论，他认为我不懂抽象艺术，我说抽象艺术里充满了故事（aka欺骗）.上过的艺术课上得到的经验：无论你画得多蹩脚，只要你讲故事好，大把的人买账。（在课上多次成功用语言矫饰过拙劣的作品，如果我这三脚猫可以，外面大把的人都可以）。这个电影表现就是这样一个故事，但是包含除了欺骗之外，更多的罪恶行为，艺术的运作牺牲了所的看穿和说破的人：画家和女孩。去成全追求名利的收藏家和评论家的世俗成功。艺术真是个难搞的情妇。节奏有点缓慢，德比齐永远有在船上的镜头，胸美极了。 |
|
能看出来是想讽刺一些艺术及评论家的。但电影出来的味道就是清汤寡水，导演功力不行。 |
|
讽刺艺术圈的虚伪，又是拿苍蝇隐喻又是大段云里雾里的对话，又是在结尾对照讽刺，可惜最大的观感依旧是无聊，女主的人设也是天真愚蠢到惊人，包括开头那段裸戏一样没有必要 |
|
3-31 米兰-上海飞机。有点故弄玄虚，导演是专门为了拍Debicki的美貌吧。意大利的夏日村庄真滴太美了！ |
|
艺术是一种无中生有，一种说不清的虚实相生，这故事关于虚假与真相，良知的折磨和欲望的拉扯。 |
|
求之而不得，与，求之不得 |
|
罪案的刻画是到位的，演员表现也都输出在线，结尾过于仓促，戛然而止，比美术留白还白，更像是网图打开一半卡那儿的既视感。#航班片，就那样# |
|
C+ |
|
稍微无聊的黑色电影。同时证明了高妹的演技很拉垮。 |
|
一个聪明的艺术评论家，超高智商不择手段玩弄艺术，仅差一丁点就成功了。 |
|
贡布里希在《艺术的故事》一开头说，“没有艺术，只有艺术家。” 电影《广场》拍的是：“没有艺术家，只有策展人。” 《焦橙》一开头说：“没有艺术，只有艺术批评。” 但到最后，似乎是“没有艺术，只有收藏家。” |
|
太棒了！ |
|
brilliant |
|
离谱 |
|
太墨迹了.. |
|
艺术已然死亡
飘浮在贪婪，浮夸和谎言里
一只黑色的苍蝇
|
|
讽刺 |
![[Deleted]](https://img9.doubanio.com/icon/up59018976-5.jpg)
|
对艺术的评论性似有如无主之作般的客观真实代入，Elizabeth Debicki也贡献了瘦鸡般骨感的身材…但惊悚和悬疑的刻画有限，谋杀两遍倒也算是对应艺术家们近乎偏执的占有欲望 |
|
前戏有点过长，后戏还是有点出乎意料的。这是道德的沦丧还是人性的扭曲？名誉和金钱永远是魔鬼的春药。电影对所谓艺术的讥讽比较深刻，欣赏和理解艺术更加像是一个被洗脑的过程，创作者的表达可以被包装成这样或那样。可惜了傻白甜的女主，被当做一个工具。 |
|
美妙的躯体，倾城的容颜 |
