|
这部作品真的是巨星云集，但是票房却惨败。其实很好理解，罗伯特·奥特曼利用多线交错叙事，涉及人物实在太多，拍的实在太散了，很难让人进入到剧情中。前半段我看的也是一头雾水，不过到后半段后劲就起来了，各种讽刺，看得我好几次笑出声来。IMDb的分数实在是低得惊人啊。 |
|
早在1994年奥特曼就曾借云裳风暴批判过美国的外交策略。保守倾向的美国女记者金贝辛格采访欧洲时尚名流，问他怎样保持在世界之巅？“可能和你的方式一样。”“只要努力工作，充满自信？”“利用其它人的不安全感。”当时的背景是前南战争欧元危机。今天则更广泛适用于中东北非乌克兰以及东亚和南海……另，琳达·亨特是一位美国演员，主要活动于舞台上。1982年，她在《危险年代》中演出一位印尼裔男性摄影师，获得奥斯卡最佳女配角奖，成为了第一位反串性别演出而获得奥斯卡的演员。琳达·亨特患有生长激素缺乏症，身高只有一米四五。https://www.douban.com/people/hitchitsch/status/1869677396/ |
|
现在的眼光来看，对时尚界的讽刺仅在层面，仅触及皮毛，人物线众多，却纷杂且毫无联系，能看的仅仅只有那一帮名演员。群戏大师奥特曼这次失手了。 |
|
下一盘大棋，大意说到了，但是故事还不够 |
|
完全没有分数形容得这么难看呐！虽然说散是散了点，不如奥特曼其他的群戏那么好，但讽刺的力道一点都不输的。如果在前一大大半都感觉少了点什么的话，看到最后一场全裸时装秀就一切都明白啦，奥特曼想说的大约都在那场秀里了XD |
|
最喜欢的阿特曼？贯穿全程的裸与衣主题。朱莉娅和Tim Robbins简直是A Lady Vanishes的完美代餐，磕得我全程嘴角疯狂上扬。穿上好看的衣服说了再见但仍然有所依恋。Forest Whitaker还记得他跟Richard E. Grant拥吻过吗（ |
|
穿很美很美的高跟鞋，踩很臭很臭的狗屎。 |
|
尽管招牌风格还是那么亮眼，时尚题材也那么夺目，但这部真的是奥特曼大师最混乱最空洞最经不起推敲最不新鲜的一出群戏。 |
|
太乱了。叙述乱：主要人物大概有三十个，人物也没有主次之分，基本没有镜头多少之分。一两分钟后跳到下一个人物讲述。画面乱：每个镜头都是乌央乌央一堆人，要么就是乱七八糟堆满物品……镜头没有重点，群星云集，每个名人导演都要特写，一堆打酱油的设计师和品牌，导演也要每个特写一下。最后那一段群模裸体走秀更是让人无语………总而言之是一场大混乱 |
|
类似建国大业的群戏，为了突出明星演员，每一场都会很精彩，极尽讽刺之能事，可惜把各个片段剪辑到在一起，故事性就冲淡了。倒是很喜欢金·贝辛格在里面的颠覆性演出。 |
|
R•A将其个人风格发挥到"登峰造极"的神作,题材依然是其所热衷的讽刺剧,133分钟的有限时间里,一个错综复杂`多线发展的故事被导演以其所擅长的叙事手法巧妙驾驭,罗兰`马斯楚安尼`罗伯茨等至少30多位欧美一流影星`老戏骨及超模`以各种形式的轮番出现是本片的一大看点,如此庞大的明星阵容可谓是"空前绝后 |
|
还得说奥特曼本事啊，永远的大牌云集，但是不粗糙~
这片估计拿给法国导演拍又是另外一个结果了……
Aimee奶奶最后那场Show酷毙了！ |
|
08.11.22高斯福德庄园里的男仆。早安越南里的黑人。应该是许多演员。其实还不错啦，真的可以看一看。虽然开头的很长一段时间内都不知所云。尤其是有几个人对于我来说长得差不多直到最后我才把他们分得开。 |
|
原来这个是阿尔特曼的，高中的时候看就觉得很酷 |
|
霓裳乱相，穿与不穿；人生百态，装与不装 |
|
还是不穿最好 |
|
台词浅薄，笑点泛泛，一团乱麻，奥特曼为时尚圈量身定做的讽刺喜剧，再多花一点功夫都算太给这虚无产业面子。可惜当年古板的影评老男人get不到，只会意淫罗兰脱衣的怀旧场景。不过话说回来，总不能让太多人有思想，否则消费主义就得遭殃，直接危及现代文明的根基。而且，有思想的人再独立再批判，也不会放过回归母体的机会。主持人说“不好意思，你踩到我的话筒线了”，笑崩了，都怪奥特曼让我理解成脐带~~ |
|
四颗给电影本身，至关重要的最后一颗给时尚。 |
|
La mode est une laideur si intolérable que nous devons changer tous les six mois.-- Oscar Wilde
时尚就是一种丑，丑得让你无法忍受，不得不每六个月就换一次。——奥斯卡·王尔德 |
|
集合T台秀+采访，最后的SHOW小小震撼偶一下 |
|
以后再有电影说自己是全明星阵容，先看看这部电影再说 |
|
一边小红莓配乐 一边是糊了糊涂的光屁股走台 上来一个新娘子 大肚子 之前说的话 更是一塌糊涂的听不太懂 总归是一个很复杂的社会片 初三时候 我真的看不懂 |
|
看奥特曼的极限叙事，牛的不是一丁半点…… |
|
2K DCP@ Filmmuseum. 信手拈来收放自如的群戏调度实在过瘾。有意思的是这么多角色里只有Anouk Aimée算是有时尚圈大佬的的风范，其他都沦为笑料；前面用了两首piaf的歌，但是最后la vie en rose却用的翻唱版本。另外Altman不喜欢的尼克松和福特倒是老是喜欢cue，The Quiet Man没绷住。imdb和lb蜜汁低分是因为大家都脸盲了嘛？ |
|
奥特曼的群戏还是很精彩 不过两段男女感情跟整个故事的脉络并不相干 马塞洛和索菲娅30年后重现《昨日、今日、明日》但观感已经非常惨淡 就如同整场时装秀 索然无味 最后模特们裸体出场 既是讽刺 也是无奈 |
|
看完了,就问自己为什么会看这个个电影, 浪费两个小时的时间! |
|
时 尚 害 人。超绝全明星阵容，复刻Ieri, oggi, domani名场面的情节真好啊！😭 |
|
前半部分当精品av看的，笑谑极致，许多地方都是美国电影的优良传统，而奥特曼博采众长融会贯通了，导神。全而浅，但因为我品味偏好被我全部接纳。 |
|
节奏较慢，人物众多，因此战线拉得比较长，多条线交织得很松散。导演没有怎么管观众的观感，就是很真实地呈现一些荒唐事，观众要努力地跟上 |
|
总感觉这次奥特曼其实是把群戏荷包蛋给炒散了，但是让皮埃尔卡塞尔先生的自传里还是给这部片子辩护了一下说此片把时尚圈拍的很真实。没错，时尚圈可能就是那么散，可故事不能散嘛 |
|
120304，arte 台现在在放。不过已经放了一半了。这里是重播链接：http://www.tvspielfilm.de/tv-programm/sendungen/wiederholungen.html?id=1001067158 |
|
Eve Salvail & Georgianna Robertson & Tara Leon & Ute Lemper & Various Actresses |
|
其实整部片子 有趣的地方还是蛮多的 增加了我对服设的兴趣
可是那破编剧。。。导演要说的东西实在太没有力度了 |
|
大牌云集，票房狂惨 |
|
巴黎时装周版《纳什维尔》，突出一个贵圈真乱。奥特曼的群戏调度与网状叙事功力实在是叹为观止 |
|
- 最喜欢的奥特曼？ |
|
奥特曼群像戏依旧精彩，一届时装秀，引各方人物纷纷登场，一场假谋杀，把时尚圈浮华表象下丑陋空洞的虚浮之象暴露无疑。但可惜之处是未往更深层次去拓展挖掘，仅仅停留在对现象的讽刺。最后那一场秀确实惊人，但因前面篇幅的杂乱与怪诞，使得讽刺的力道泄气不少。 |
|
#BD（8.1/10）
找回七十年代那种语气的微妙平衡，在这里被突出并转化为一种制造喜剧性的方式。挺好看的，但自身也如时尚一般虚假，没那么美丽。 |
|
当年看过，总体很一般，除了大肚子模特之外，只记得最后一堆模特儿全裸出场的一段戏很有点惊世骇俗的震撼度，毫不含糊地给时装业贴上了一个红果果的皇帝的新衣标签。 |
|
这卡司，(ㅇㅅㅇ)那些全明星简直小儿科
时装踩狗屎，扒光时尚圈
能这么拍，也是够骚d哈哈
群戏调度与网状叙事RA信手拈来 |
|
又是奥尔特曼招牌式的多线索交织的众声喧哗母题，这部有用力过猛之嫌。高潮段落的裸戏，讽刺时尚业虚伪的高潮，这个刺点的力量并不怎么强大，因为这件事大家都知道，如果是虚伪中有真挚，才显出层次对立感。群像中最精彩的当然还是索菲亚·罗兰-马叔的组合，马叔的演出永远是轻盈中带着诚挚幽默的问候，不过他人生最后几年怎么矮了一大坨，简直有十公分不止。 |
|
看不甚懂，也不甚喜欢。 2011-11-10 |
|
90年代法国时装周，非常怀旧 |
|
索菲亚罗兰还是好美 |
|
湊合一眾大咖的劇情有點亂，蘇菲亞羅蘭的身材真是好。 |
|
快三十年前的众星云集的一部片哦……最重要的不是穿什么，而是……原来哪时候都不兴剃毛哦…… |
|
再次使用Altman出色的群像拍法，繁复的声音与视觉产生的节奏尖锐而优雅地将视线对准时尚，呈现各个场景的进程管理，被交错的蒙太奇错位放置，叙事的段落之间，话语刚落就遭到场景的碰撞，然后在另一个时刻戏剧地收束，嘲讽与欣赏语气的微妙平衡。T台与后台的切换，舞蹈般的镜头动作对应奢华背后的焦虑与欲望最终在华丽与混乱中剥去所有美观的语词的伪装，呈现不断发力的影像，蓄势到此时，被展览的裸体再次将观众的感官延展，很有力。4.6 |
|
镜子，面具，受伤破碎的心灵 |
|
衣香鬓影、脂粉浮华，揭开时尚界光艳慑人、煞有介事、高端奢华背后的虚伪怪诞空洞奇葩。不说矫情虚荣自以为是，就是真情流露也是稍纵即逝的点缀吧。但奥特曼的幽默讽刺是迷人的，虽然洞悉弊端但并不咄咄逼人，带着轻柔的嘲讽，让人会心莞尔。何况还有那么多想象力丰富的自嗨的时装秀，满眼的美丽即使浮泛，也能满足视听的贪婪。三星半。 |
|
各种男女关系，精力过盛的邂逅，有心无力的重逢，伴侣与情人齐飞， |
