|
完全没有分数形容得这么难看呐！虽然说散是散了点，不如奥特曼其他的群戏那么好，但讽刺的力道一点都不输的。如果在前一大大半都感觉少了点什么的话，看到最后一场全裸时装秀就一切都明白啦，奥特曼想说的大约都在那场秀里了XD |
|
R•A将其个人风格发挥到"登峰造极"的神作,题材依然是其所热衷的讽刺剧,133分钟的有限时间里,一个错综复杂`多线发展的故事被导演以其所擅长的叙事手法巧妙驾驭,罗兰`马斯楚安尼`罗伯茨等至少30多位欧美一流影星`老戏骨及超模`以各种形式的轮番出现是本片的一大看点,如此庞大的明星阵容可谓是"空前绝后 |
|
这部作品真的是巨星云集，但是票房却惨败。其实很好理解，罗伯特·奥特曼利用多线交错叙事，涉及人物实在太多，拍的实在太散了，很难让人进入到剧情中。前半段我看的也是一头雾水，不过到后半段后劲就起来了，各种讽刺，看得我好几次笑出声来。IMDb的分数实在是低得惊人啊。 |
|
早在1994年奥特曼就曾借云裳风暴批判过美国的外交策略。保守倾向的美国女记者金贝辛格采访欧洲时尚名流，问他怎样保持在世界之巅？“可能和你的方式一样。”“只要努力工作，充满自信？”“利用其它人的不安全感。”当时的背景是前南战争欧元危机。今天则更广泛适用于中东北非乌克兰以及东亚和南海……另，琳达·亨特是一位美国演员，主要活动于舞台上。1982年，她在《危险年代》中演出一位印尼裔男性摄影师，获得奥斯卡最佳女配角奖，成为了第一位反串性别演出而获得奥斯卡的演员。琳达·亨特患有生长激素缺乏症，身高只有一米四五。https://www.douban.com/people/hitchitsch/status/1869677396/ |
|
现在的眼光来看，对时尚界的讽刺仅在层面，仅触及皮毛，人物线众多，却纷杂且毫无联系，能看的仅仅只有那一帮名演员。群戏大师奥特曼这次失手了。 |
|
原来这个是阿尔特曼的，高中的时候看就觉得很酷 |
|
下一盘大棋，大意说到了，但是故事还不够 |
|
穿很美很美的高跟鞋，踩很臭很臭的狗屎。 |
|
台词浅薄，笑点泛泛，一团乱麻，奥特曼为时尚圈量身定做的讽刺喜剧，再多花一点功夫都算太给这虚无产业面子。可惜当年古板的影评老男人get不到，只会意淫罗兰脱衣的怀旧场景。不过话说回来，总不能让太多人有思想，否则消费主义就得遭殃，直接危及现代文明的根基。而且，有思想的人再独立再批判，也不会放过回归母体的机会。主持人说“不好意思，你踩到我的话筒线了”，笑崩了，都怪奥特曼让我理解成脐带~~ |
|
尽管招牌风格还是那么亮眼，时尚题材也那么夺目，但这部真的是奥特曼大师最混乱最空洞最经不起推敲最不新鲜的一出群戏。 |
|
类似建国大业的群戏，为了突出明星演员，每一场都会很精彩，极尽讽刺之能事，可惜把各个片段剪辑到在一起，故事性就冲淡了。倒是很喜欢金·贝辛格在里面的颠覆性演出。 |
|
08.11.22高斯福德庄园里的男仆。早安越南里的黑人。应该是许多演员。其实还不错啦，真的可以看一看。虽然开头的很长一段时间内都不知所云。尤其是有几个人对于我来说长得差不多直到最后我才把他们分得开。 |
|
太乱了。叙述乱：主要人物大概有三十个，人物也没有主次之分，基本没有镜头多少之分。一两分钟后跳到下一个人物讲述。画面乱：每个镜头都是乌央乌央一堆人，要么就是乱七八糟堆满物品……镜头没有重点，群星云集，每个名人导演都要特写，一堆打酱油的设计师和品牌，导演也要每个特写一下。最后那一段群模裸体走秀更是让人无语………总而言之是一场大混乱 |
|
还是不穿最好 |
|
La mode est une laideur si intolérable que nous devons changer tous les six mois.-- Oscar Wilde
时尚就是一种丑，丑得让你无法忍受，不得不每六个月就换一次。——奥斯卡·王尔德 |
|
集合T台秀+采访，最后的SHOW小小震撼偶一下 |
|
看完了,就问自己为什么会看这个个电影, 浪费两个小时的时间! |
|
以后再有电影说自己是全明星阵容，先看看这部电影再说 |
|
节奏较慢，人物众多，因此战线拉得比较长，多条线交织得很松散。导演没有怎么管观众的观感，就是很真实地呈现一些荒唐事，观众要努力地跟上 |
|
最喜欢的阿特曼？贯穿全程的裸与衣主题。朱莉娅和Tim Robbins简直是A Lady Vanishes的完美代餐，磕得我全程嘴角疯狂上扬。穿上好看的衣服说了再见但仍然有所依恋。Forest Whitaker还记得他跟Richard E. Grant拥吻过吗（ |
|
总感觉这次奥特曼其实是把群戏荷包蛋给炒散了，但是让皮埃尔卡塞尔先生的自传里还是给这部片子辩护了一下说此片把时尚圈拍的很真实。没错，时尚圈可能就是那么散，可故事不能散嘛 |
|
就是为了看一闪而过的DC，行吧，可以move on了 |
|
Eve Salvail & Georgianna Robertson & Tara Leon & Ute Lemper & Various Actresses |
|
奥特曼的群戏还是很精彩 不过两段男女感情跟整个故事的脉络并不相干 马塞洛和索菲娅30年后重现《昨日、今日、明日》但观感已经非常惨淡 就如同整场时装秀 索然无味 最后模特们裸体出场 既是讽刺 也是无奈 |
|
巴黎时装周版《纳什维尔》，突出一个贵圈真乱。奥特曼的群戏调度与网状叙事功力实在是叹为观止 |
|
在我心里，奥特曼仅次于戈达尔和伍迪艾伦啊；电影拍得多又怎么样，不还是屎....苏菲亚罗兰再怎么学《昨日、今日、明日》那样脱丝袜也是浮云啊... |
|
90年代法国时装周，非常怀旧 |
|
其实整部片子 有趣的地方还是蛮多的 增加了我对服设的兴趣
可是那破编剧。。。导演要说的东西实在太没有力度了 |
|
大牌云集，票房狂惨 |
|
索菲亚罗兰还是好美 |
|
当年看过，总体很一般，除了大肚子模特之外，只记得最后一堆模特儿全裸出场的一段戏很有点惊世骇俗的震撼度，毫不含糊地给时装业贴上了一个红果果的皇帝的新衣标签。 |
|
时尚圈大内幕，群星打酱油 |
|
又是奥尔特曼招牌式的多线索交织的众声喧哗母题，这部有用力过猛之嫌。高潮段落的裸戏，讽刺时尚业虚伪的高潮，这个刺点的力量并不怎么强大，因为这件事大家都知道，如果是虚伪中有真挚，才显出层次对立感。群像中最精彩的当然还是索菲亚·罗兰-马叔的组合，马叔的演出永远是轻盈中带着诚挚幽默的问候，不过他人生最后几年怎么矮了一大坨，简直有十公分不止。 |
|
看不甚懂，也不甚喜欢。 2011-11-10 |
|
居然看过这个，至少有7分吧。 |
|
湊合一眾大咖的劇情有點亂，蘇菲亞羅蘭的身材真是好。 |
|
巴黎时装界内幕，时装协会会长暴毙被当成谋杀，遗孀、儿子和情妇趁机争夺生意经营权；各地媒体蜂涌而至，两个记者误打误撞合租房间擦出爱的火花；几位杂志编辑先后差点落入设计师的丑闻圈套。各种潜规则与勾心斗角，各种混乱的两性关系，难以言说。 |
|
90' 時裝和流行樂切片，設計師攝影師那些狗屁倒灶(踩狗屎)拍得生動。對時尚太認真會得內傷....一票老牌歐洲影星貢獻出傻里傻氣的表演，茱莉亞蘿勃茲.提姆羅賓斯兩位路人的作用何在..... |
|
奥特曼这次把枪口对准了时尚产业。媒体报道，潮流，明星设计师，模特。。。在奥特曼的镜头里都少不了踩狗屎。抽丝剥茧来看到底啥是时尚？不在衣服不在模特，老大觉得好看的就是时尚（最后皇帝新衣秀）。
这次的群星荟萃稍微乱了些，多线程叙事没必要百科全书似的扯上特别细枝末节的人物？经典的pan-and-zoom还是怪有意思，讽刺喜剧离不开这个 |
|
阵容相当豪华，把这么多人物故事串在一起难度不小，所有显得很松散，每个人物的故事线不明确，看脸大于看故事。 |
|
还得说奥特曼本事啊，永远的大牌云集，但是不粗糙~
这片估计拿给法国导演拍又是另外一个结果了……
Aimee奶奶最后那场Show酷毙了！ |
|
霓裳乱相，穿与不穿；人生百态，装与不装 |
|
估计是各种时装界八卦大集合哈哈哈 概念是好的 讲故事还是有点拖沓 但是也刚好符合了混乱糜烂的时尚圈气质 |
|
看来奥特曼真的偏爱群像叙事，可惜太散，后来的《高斯福庄园》要成熟得多。 |
|
这次的群戏，也仅觉得两条线有意思。马斯楚安尼与罗兰重演老年版《昨日今日明日》，时间呐。 |
|
充满讽刺的大群戏，标准的Altman套路，台词时常精彩，就是片子让人疲惫不堪。 |
|
明星秀场 |
|
第一次看到这么挫的马斯楚安尼，他和索非亚罗兰这对黄金组合在片中的情节有60年代两人主演的两部经典作品的影子。 |
|
『补標』VCD就看 |
|
四颗给电影本身，至关重要的最后一颗给时尚。 |
