|
喜欢的人自然会喜欢！Anya Taylor-Joy也太美了！ |
|
Focus insider preview screening @ Angelika NYC. 又美又萌。偶尔细腻、时常有病、总是精致的镜头语言平均每两分钟把观众们逗笑一次。每一帧画面的reference拼在一起，就是半部西方近代美术史。古典构图+马卡龙色调+英国乡村小调风配乐赋予此片脑洞大开的气质。前期剪辑略乱，为了赶剧情进度，人物形象略微卡通化；后期节奏更稳，尤其把Emma的repent过程展现得相当详细、相当动人，一切变得真正有趣起来。男主除了不够高，一切完美。女主的表演不如Harriett。Jane Fairfax画风与其余卡司不协调。最喜欢Nighy爷爷。 |
|
相比小妇人，Emma的结构和镜头语言都更干净。女主的表演是恰到好处的夸张，像是为这个时代属于英国女演员投下一票 |
|
作为Austen死忠书粉 必然不能错过她名下IP又一次被搬上银幕 剧情走向主要台词都算忠于原著出不了什么大差池 依旧是引起极度舒适的成人童话 没有粉丝滤镜的普通观影人群可能会觉得剧情乏味平淡 但作为有奥斯丁情节的观众 我们看的就是英国乡村风情以及那些聊聊天跳跳舞谈谈情的日常 抛开私心 此次改编平心而论还是没有超越20年贝金赛尔的版本 新一代女主Anya青春灵动 主要败笔在于Kightly的选角 颜值气质远不不如马强叔 导致原本属于男主高光的表白桥段只能迫使我默默闭上眼睛专注听熟悉台词才勉强找回代入感 |
|
每个人都长得好像鱼类。 |
|
奥斯汀的故事常看常新，艾玛要是搁现在就是世纪佳缘网女巨头，B站拉郎配剪刀手，屁股后面跟着一个爱上鹅组的闺蜜，看到热搜明星出轨痛骂再也不相信爱情了，结果去年夏天爱上了博君一肖。 |
|
📍Angelika Film Center, Q&A with Anya! 前三分之一腔调太重，暧昧过分，主要靠配乐救气氛，很多为了搞笑而搞笑的British humour，一度想走，看不下去的时候沉痛反思了我犯过的所有相同的错误。到一半的时候节奏有了，观感越来越好，Anya说流鼻血那场是真的，导演不停机，一场amazing scene就这么拍成了，当真是谋事在人成事在天。舞会的戏还是无法超越05版P&P。看到一半时平生一个怪异想法：简奥斯汀的小说翻译到今天就是整个小区不上班的人在谈恋爱。另，Isobel配乐写得太好了，完美串联场次，classic and smart，听其声如见其人，以后整个Waller-Bridge家族都是我的心上人！ |
|
无聊的乡村贵族 每天除了花式换衣服增加碳排放什么也不干 🤷🏻♀️ |
|
在服化道方面几乎是令人窒息的登峰造极，又可名《我们看着安雅泰勒在两个小时里换了N多靓衫》，人物与景色的构图，色彩的冲撞都令人赏心悦目，即便是当艾玛拎着一篮子鸭子去给马丁先生赔礼道歉都美如油画，然而这个英式反派在肌理层面更像是96年GP版本，古典的皮，现代的魂，不同于凯特贝金赛尔的沉静如霜，这个新艾玛有着一股小性子，甚至滑稽，你见过一个被男主表白时一边眼眶湿润一边流鼻血后大惊失色的简奥斯汀女主角吗？这一切都像是在反经典文学人物的刻板印象。她不光不稳当，还秀逗得不按牌理出牌。群像戏的表演也比之前的两版都显得更卡通化，大家都是卯足了劲儿呈现滑稽风格的夸张表演。最需要指摘的缺点是为什么要不遗余力丑化哈丽埃特的形象呢？ |
|
中规中矩，主演挺有新意，长着一张又美又怪的脸，能bitch又能楚楚可怜。映后QnA上还说鼻血那幕是个意外真的在流鼻血，结果点睛之笔。啧啧啧，老天赏饭吃到了新的境界 |
|
还行。电影院满座，应该是英国人的国民读物吧，感觉观众都很投入。Josh O’connor真可爱哦像小动物，高光是bill nighty。男女主都不太讨喜。 |
|
没想到是这么青春洋溢的名著改编，画面构图漂亮极了。然而跟新版“小妇人”放在一起立刻被吊打，无论立意还是演技都逊了一筹，英国小年轻们浮夸何止一百倍啊~~~~~（奥斯汀小说中一直不喜欢“爱玛”，可能女主的傻红娘人设膈膜到我了） |
|
中规中矩的改编，这个爱玛大概是所有版本里家境最好的一个了。爱玛最好的一点的是，知道反省和真诚的道歉！ |
|
不到十分钟男一号登场，以光屁股的形式，猜到导演是女士？果然是。这次干脆拍成纯喜剧效果居然不错。奥斯汀能传世，是因为她洞悉英国社会的核心，阶层（谁不想实现阶层跨越呢？）。但她又包容而不是势利的看待这个有等级的社会里的每个个体。 |
|
马卡龙色调的电影，导演的MV和时尚大片风格展露无遗，是献给眼睛的一版。女主角的尖下颏，肯定不是奥斯汀时代的审美，奈特利的一头乱发倒有了拜伦时代的样子。可是看看服道化，富裕的，美美的，就好了。每当世道艰难，看看茶杯里的小风波，觉得好奢侈，珍惜这简单的马卡龙的甜吧。 |
|
Very amusing，很轻快很逗，虽然几个主要人物的形象都有点跑偏，但滑稽的风格很适合展现简奥斯丁那些俏皮的对话，配角都很可爱。建议看显示器支持的最高清的资源，风景优美，宫室整饬，服装发饰都极精致，分毫可辨，观感极为舒适。 |
|
和老公情人节在yorkshire看的，老公十几年前送我的第一本简奥斯汀。所以觉得很好看。。。 |
|
忘掉已经名留流行文化史的《独领风骚》中的现代改编，或是Gwyneth费尽心思揣摩着角色的96版，不想厚古薄今，但真正有了一个属于2010s及之后，原滋原味、正统却又不失想象的电影改编。庸常小事拼凑的情爱闹剧，精心布景的戏服与房屋，还有集结了一众英伦“新新资源咖”的活力气。这版改编的成功不在于有所突破，而是导演和Anya都在当中找到了自己独属于这本书籍的理解（对于“古装喜剧”风格的坚持；以及将好像让读者不喜欢的Emma那份值得获得的怜惜）。最打动的我其实是Miranda大虎妞饰演的Bates夫人，出场不多，但真的是整出电影的戏眼，Awww…这就值四星了。 |
|
还是非常pleasant的一次改编，服化道和配乐尤其出色，一以贯之的巴洛克风格。Johnny Flynn是英国男演员里稍有的粗狂性感。 |
|
我认同，善良是最重要的品质。btw，完爆小妇人无数条街。 |
|
没看过原著，仅就电影来说，剧情挺单薄的，立意也远不如little women，不明白为什么会在21世纪翻拍这部。唯一惊喜的大概是sex education的两个配角的出现 |
|
再好看的布料如果在胸下面收紧都会很难看…… |
|
作为看过《爱玛》大多数版的资深奥粉表示，这类经典小说的改编在剧情忠实、英伦田园美景呈现和古典气质的还原，基本上都已经达到巅峰了（这版服化道虽养眼，但色彩过于明亮了，缺乏明暗对比的古典特征），一般很难改出新意（除非像安德里亚·阿诺德改编《呼啸山庄》那样具有作者性的颠覆），而且正因为经典，女主也很少有万众一心都称心赞美的。不过安雅·泰勒-乔伊的脸型够有辨识度，演绎一个爱管闲事的热心少女也算合格；乔什·奥康纳现在是走谐星路线了吗，越来越逗趣，与卡勒姆·特纳堪称典型英国男星气质。又见探长，已经开始演爹啦，岁月啊。 |
|
太浮躁了。。。所谓的傲、娇、聪、惠被演绎成了刻薄、装逼。。。 那段被抱进屋内的戏码夸张的肢体处理全员尬戏真的令我想快进，BGM也不行。还有开头那个穿衣肉体镜头是怎么回事，真有必要吗？算了至少他还有点可取之处就是服化道还不错，景色也还算优美 |
|
这个电影好看在该打脸时立刻、及时打脸，哪怕你是女主角！充满了各种社交车祸红娘惨剧，蛮嘲的。我记得我不太喜欢奥斯丁的爱玛，片子里就还满直白地指出她除了身份家产和年轻貌美保底外就是一个没有专长才艺学习样样都是半途而废眼界不宽的乡下小姐呀不过爱情跟对象的优秀与否本来就不是因果关系...而且，衣服穿得真好看！ ps这种还蛮想看站在被排除在当时写作主体甚至“人”的对象之外只是工具阶层的佣人群体新编一个“白眼翻上天”的sp的，就像请用你的名字呼唤我被恶搞的那个.. |
|
圣诞的马车里下了场会错意的雪，晚读的客厅内刮了场有情人的风。被告白时流下了愧怍的鼻血，受邀请时流下了幸福的眼泪。不要嘲笑家道中落的可怜人，这会引出他人的恶意。不要贬低阶级低微的庄稼人，这是维持体面的善意。一副包装了百叶窗的肖像画，有的人直言缺陷，有的人爱画中少女，有的人只爱裱框。 |
|
原来是重拍成搞笑剧的。这是有史以来最难看的Emma，女主长了一副校园霸凌女的刻薄脸，演灰姑娘的姐姐就比较合适。 |
|
很新世纪、不主流但又感觉应该很符合原作精髓的鲜艳轻松改编。每个演员都长着一张不像是会出现在简奥斯汀故事里的面孔但最终效果又完全不违和。巧合地接在Sex Education后面看，感觉非常当代了。 |
|
这个奈特利先生选角真的不咋地……爱玛最好玩的就是你以为他和她是一对，实际上是他和她，主题是矫治爱玛的阶级偏见……这部分并没有deliver |
|
新版的《愛瑪》實在是太難看了
簡單說，就是不論是敘事上、演員挑選、拍攝等各方面，都很爛
這個女主演活了簡奧斯汀口中的「最令人討厭的愛瑪」的樣貌，之前沒看過她主演作品（好像有參演過《摩斯探長第二季》但我沒印象），其餘的演員我都有在別的作品看過，在各自具特色的作品中，他們都表現的超好啊⋯⋯怎麼擺到這部後會都走鐘了
只能說關於英式古裝戲，我被BBC的嚴謹拍攝，被那群硬底子又自我要求的好演員們，給徹底洗腦了
今年二部改編經典《小婦人》和本部，都讓人失望，接下來還有一部法國拍的《悲慘世界》，希望不要太悲慘😱 |
|
安雅看多了会恍惚间像潘虹老师（？？） |
|
自以为逗趣的欧式贵族爱情小品？？？ |
|
我成熟的标志是，越来越能欣赏Emma这种有点自负、多事但骨子里善良的人物了，比起全身上下点缀各种优良品格毫无瑕疵的人设，这样的角色有趣丰富多了。这版的Emma古怪可爱，很讨人喜欢，Knightley先生也不错，Frank也是有魅力的小贱人，景美，音乐美，构图和演绎又古典又新潮，看得开心 |
|
服装、美术、化妆，都特别棒。另外，最近很喜欢安雅·泰勒-乔伊 |
|
美术是很美，但2020年代这种“尽善尽美”的摄政时代剧无异于一幅十七世纪静物画：每颗果实每只动物都意味着阶级与财富，之于这个需求和前提，作品的色彩、构图、技法等都只是注解，无任何反思价值；这部影片的“美”给我感觉就是Emma带去给Martin赔罪的鸭子，俯视篮中的镜头，死物的脖子上系了鲜亮红色带。Emma是可爱独立的女性，但再可爱独立不过是个Highbury KOL，贵族女性的活动空间都如此大（房子）又如此小；她们看不到“Lowbury”，也看不到世界，生活的重点只有父亲和八卦。不过好在奥斯汀永远可以使男女主角之间的年龄差显得极为合理，也许她也觉得女性更早熟。全片最幽默的部分好像在预告里都出现过，正片反而没有那种俏皮的节奏感。以及，英国适龄演员是不是都在这儿了。 |
|
除了服化道好像还真没什么看点了，而且完全不懂为啥把气质还不错的男主造型弄得那么邋遢，好奇原著怎么写的。角色之间都没什么火花，感情也都毫无源头，男女主部分稍微好点。Mia Goth不适合演傻姑娘，看到Josh O'Connor就想笑，村傻形象深入我心 |
|
服装和布景简直美得令人窒息，一幕幕都美得像油画，全员都很仙，青春洋溢，Anya Taylor-Joy实在太好看了！喜剧效果赛高，尤其是几个配角，Bill Nighy的老爸，Josh O'Connor的牧师，Miranda Hart的Miss Bates，都超级抢镜了！很惊喜的看到Tanya Reynolds，演得很不错，还有Connor Swindells，虽然戏份不多，但依然蠢帅蠢帅的！ |
|
这，每个角色都是caricature。。。尴尬地看完了。还有除了女主大家都不够好看（（（这版Mr. Knightley外貌太平庸了，气质也一般，但是综合居然给我感觉是几个版本里比较好的。忽然在想这个故事其实可以很适应现代口味的。Emma和Harriet的关系、Emma和Jane的关系，都可以拍得很有意思的。 |
|
半部好戏吧，前半段特别欢乐，配角都太抢戏了，尤其是乔什·奥康纳，看到他那张脸就想笑。 |
|
比起09版 还是差太多了 |
|
画面真漂亮，然而全无对原著的内在理解。比如这个Knightley实在是太富裕了一些，并且居然有马车只是自己不坐！Knightley怎么能有马车！！！（Knightley迷妹的怒吼 |
|
就是生活太富裕，不识愁滋味啊！
叽叽歪歪地！ |
|
想去剧组抢道具。想复刻爱玛的房间。想穿比尔奈伊同款。想要几扇屏风。 |
|
英国这帮演员，没演这片的都去演小妇人了== 感觉导演很会调教演员，这些人的表演和之前完全不同。Clueless居然成了Emma的最佳改编版本【。Anya Taylor-Joy好灵！ |
|
应该是目前为止最糟糕的版本了，可能让Mr Woodhouse来演Miss Woodhouse都能更惹人喜爱 |
|
美术很棒啊，画面清新梦幻，服化道赏心悦目，Anya适合这个角色，美丽俏皮，古灵精怪 |
|
人美，服化道美，可是故事叙述一团糟，人物以及关系的表现很凌乱，对没读过故事的观者来讲不怎么友好； |
|
英伦乡野地主贵族任性小姐的情感成长经历，女主造型太美了，属于同年龄层颜值一直稳定的，可爱的大眼睛。故事也挺丰富的，夹杂着英式幽默。 |
|
比尔奈伊加一分，全员ooc，但是老头o得非常妙 |
|
安雅太美，根本无法讨厌她啊。现在越来越觉得，在简·奥斯汀的故事里，最欢乐的场景其实是有傻子的地方，比如这里面的牧师和牧师太太，还有柯林斯先生！ |
