|
1.关于好莱坞电影圈乱象，兼具自揭、自嘲与自辩（为艺术献身，一切都是为了创作出伟大的电影），柯克·道格拉斯饰演的为了成名与拍出佳片而不择手段的狂傲制片人气场极强，颇有大卫·O·塞尔兹尼克与奥逊·威尔斯合体之影。2.抽丝剥茧的多视角叙事，稍似[公民凯恩]，而被偷走原创剧本的导演、被骗走初恋爱情的女星、被夺走妻子生命的编剧，竟也都功成名就，可谓失之东隅，收之桑榆。3.情节张力不算强，但摄影机运动多样而优雅，常用聚焦细物后渐次拉远的镜头，搭配比比皆是的叠化转场与动人配乐，声画节奏如行云流水。4.电话成为贯穿全片的关键意象：开篇与收尾（3人离场后交相倾听电话那头的剧本构想），偷听电话的制片，还有不断被打断的编剧。5.格洛丽亚·格雷厄姆仅出场9分半便获最佳女配，角色原型为泽尔达·菲茨杰拉德。6.致敬[豹族]。（8.3/10） |
|
It was intended to be "Sunset Blvd. ",but it is not "Sunset Blvd.",it does not show people what Hollywood really is,with all the heels,and lies.This film fantasizes Hollywood as a place where men are with great visions,ambitions and passions,and even a strange air of purity.It uses Hollywood as a setting to tell a typical Hollywood fairy tale.You k |
|
中文译名确实很不靠谱，作为明奈利的转型作可算是成功的。老道格拉斯所饰演的角色依旧缺点明显，不易讨好观众，然而这才真实，批判也够深刻。结尾的收束有点儿急，分三人角度的叙述在部分细节上可能打磨不够精细，整体具中上水平。 |
|
为了一个不够出名的小明星Gloria Grahame 去的，结果迷上了一位更不出名的小演员Lucy Knoch，她面无表情的跳舞那幕真是美死了。http://www.youtube.com/watch?v=NM1RrYUe2M8 |
|
Jonathan不是某个具体的人，而是在十字路口做交易的魔鬼。 |
|
名曰“坏与美”，甚至坏字还居前，但导演明奈利狡诈地通过省略从简和剧力强弱等手段使观众从主人公的背叛行径中品读出的更多是——好感。你看，女演员成名前就酗酒迟到一堆毛病，甚至连一句台词的镜头都要他去设计；B级恐怖打拼时期，以暗光尖叫激荡观众情绪的念头也不是导演想出来的。作家因欲妻而怠工，缺少视觉叙事的思维，都由他摆平。而“背叛”结果又是什么？大明星，两座奥斯卡，好莱坞顶级编剧！……所以此片实际在为特立独行奇才制片人背书，“我塑造了你，你却不知感恩”。看到这里，秉持“一周六天工作＋不要工会”之奉献理念的塞西尔戴米尔一定眼含热泪。也因此，影片才有了那个三人凑在话筒前的收官镜头。 |
|
找个演员勾引人家老婆好让人家一心写作这这招够损。 |
|
第25届奥斯卡金像奖最佳男主角提名 |
|
魔鬼如此诱人，因为曾是天使转变的。3.5 |
|
David Selznick传，作为当时业界snapshot来看还算有趣。jennifer jones不知道对于lana turner扮演她是怎么想，gloria grahame这么好的演员居然靠这么一个角色水了一个oscar... |
|
丰满又不会得罪人地展现当时电影圈内幕。听筒边三个对Douglas的角色厌恶入骨，又亏欠许多，对他始终保持好奇的人。剧本不错，明奈利拍得则四平八稳，无功无过。Lana Turner举手投足间都是明星光彩，Gloria Grahame又一次发挥抢戏能手本色 |
|
拉那特纳绝对是那个时候的大明星 |
|
制片人中心制，当发生冲突时，导演编剧演员零权力。立场决定，利益是根本，效率是其次。用人看重服从，因为能人众多，随时可取代。好点子比剧本重要，琢磨观众心理，擅长平衡关系，整合资源，关键时刻，敢于下赌注，当个正直好人不是必须，这才是残酷的真相。 |
|
能理解为什么老马喜欢。文森特对现实题材的暧昧情愫，外加海斯法典的时代因素使得本片的“揭露”质感已经少了很多，但高超的叙事方式依然让人看得很爽。摄影的挪移运动让我们得以对好莱坞科技创新运用一撇，以及了解华丽的影像叙事是如何运行的。总体而言是热点片教科书。 |
|
基于David ·O· Selznick的职业生涯改编，同时也拐弯抹角的揭露了一些圈内人士的轶事。。。 |
|
导演的工作可不就是坑编剧，搞演员，骗同行。然而当故事结束静默之时，他们却犹豫着希望可以再听到一次他的声音。情绪主题和大多战后好莱坞一样灰暗悲观，叙事结构受《公民凯恩》影响之深可见一斑。另外Lana Turner是个美人坯子。 |
|
比较沉闷 |
|
说到底最后三个人还是臣服于天才却冷漠的制片人之下，看似一部反映好莱坞内幕的电影，在嘲讽的开头却埋着暗捧的核心——没有此人的不择手段，导演还在拍B级片拿不到奥斯卡，女演员还在酗酒跑龙套，作家还在家里和老婆打转转得不到普利策。这就是利己主义的好莱坞，分分钟可以令人成功，但要付出心血、自尊、亲情友情爱情等等代价。（[玉女奇男]这个译名真是驴唇不对马嘴。） |
|
我好喜欢这个结尾。三个人嘴上不愿意，但身体很诚实，抱着电话想听他说自己的电影创意。老道格拉斯太有魅力了，人群中一眼就能看出他，而且热爱电影的眼神闪闪发光，非常喜欢这个为了电影不择手段的人设，从老马的电影之旅那里过来看的，虽然拍的一般般，不过反映好莱坞电影创作的整个故事还是很有味道的，另外，我觉得女主没成名之前的妆容好丑啊。。。粗胳膊短脖子还有抬头纹。。。所有光环都在道格拉斯身上。致敬对电影的无限热爱，只为做出一部好电影，“看不见猫人的黑暗和惊恐反应才令人觉得恐怖”、“如何调教女演员”、“指导剧作家懂得留白去掉对白让观众想象”、“每一场戏都是高潮那么整部戏就毫无重点”、“不尊重导演自己执导得到烂片的下场，但理性承认”，一部“怎样成为好莱坞顶级制片人”的教材，3.8分 |
|
从这个片里反映出好莱坞的制片人中心是电影产业长久发展的真正基石，真正优秀的制片人必须又同时具备深厚的编剧和导演素养。反观中国……差距根本不是一般地大 |
|
导演编剧和明星三个人批判制片人，最后发现人品最没问题的是制片人。 |
|
是夺目闪耀的也是失落黯然的，三段故事从导演、演员到编剧，带出当时电影行业的一些快乐与忧愁。文森特·明奈利似乎有拍黑色电影和恐怖片的潜质。 |
|
有点意思的片子 |
|
三联画，每幅画都有一个上帝。 |
|
有意思 |
|
8.5/10。①以《公民凯恩》式的叙事结构闪回地讲述了野心勃勃为达目的（出名、拍好片等）不择手段的制片人男主的故事。主要有三个视角，分别是和男主合作的女明星、编剧与导演。②既批判了好莱坞的乱象也赞颂了好莱坞中（疯狂）的理想主义以及好莱坞给予的飞黄腾达机会。③表意有力的高水准摄影（光影/构图）；高水平表意的运镜/调度的丝滑优美感和大量叠化转场很契合角色们的精致气质。④这里《公民凯恩》式的叙事的各叙事视角缺少足够的层次感/联系感，导致作为传统故事片本片叙事太散，扣1分。 |
|
@filmoteca #道格拉斯百年# |
|
一部关于好莱坞内幕的电影，也是一部关于制片人角色的电影，在许多关于电影拍摄的电影里，制片人通常是不那么正面的角色，拥有金钱和权力，相对功成名就，这是戏中其它角色要追求的东西，但这类角色只是存在在那，散发着非善意。成功的样态有很多种，这里提供了一个真实的可能性，聚焦于道格拉斯饰演的制片人，讲述了他背后的关系纽带，马不停蹄的上演了人在关系中的变化，以及被成功的光环辉映得无处藏匿的挫败感，像树形的网状图，结构上做得精巧，制片人、导演、演员、编剧这些角色们通常是怎样“活着”的被戏剧化的表现出来，一位拥有才能得制片人利用他身边的朋友，带给他们成功和利益，也为自己带来了终极的成功，这其中的道德审判居于什么位置，我想是任何一个领域讨论不尽的话题。最喜欢拉娜特纳只是穿着普通的睡衣说我是个不想成为明星的女孩 |
|
纯粹因为柯克.道格拉斯才找来看的，没想到是个惊喜！剧本的构思和结构都无特别之处，但是有文森特这样经验丰富的导演坐镇来拍好莱坞电影制作的故事，胜在细节扎实。用幕后故事作为背景，用曾活在丧父阴影下，后又寄托于爱情的女演员（这个故事最精彩），衬托出主人公大踏步向前，把名利，爱情统统抛之脑后的历程，不得不说，当一个人克服了对人之常情的眷恋之后还真得很酷啊。道格拉斯太帅了！！！！（注：原型-David O. Selznick） |
|
片面胡翻译，海报也只是拎其中一段来卖，其实也就拉娜特纳那段心理变化和柯克的对手戏最精彩，另外两段感觉力度不太够。结构参照公民凯恩了~ |
|
明奈利拍大场面还是很厉害，时不时骗骗观众幽个小默也挺有他的风格。柯克道格拉斯其实演得很好，但是通过口述和回忆这种方式拼凑出的反社会邪恶制片人的形象不太完整，除了明晃晃的“他是个邪恶的天才”之外几乎啥也没说，要不是道格拉斯自身有魅力看完只想暴打他。尤其是Harry每一次听他仨说完都要来个莫名其妙的总结真的略尬，像极了《十日谈》。Lana Turner的角色和她父亲简直不能再JB父女 |
|
一部关于“showmanship”的电影，苦乐参半喜怒交替，情绪把控炉火纯青：原来叫人憎和令人爱是一体两面，而电影就是从娱乐业的泥潭里开出花来。本片完全体现出Minnelli的导演才能，千变万化而游刃有余。KD真是老好莱坞的某种化身，不管什么角色都气度非凡… GG是角色再小都出彩，看完《兰闺艳血》看本片，芝加哥美人和southern belle居然都很适合她。P.S. 中译名是和原名一点关系也没有啊。 |
|
http://f.xunlei.com/88036372/file/8ec625bf-d4a8-404f-b890-96f8b965bbb9 |
|
作为讽刺好莱坞作品闪光点还是不少，但《凯恩》式结构和神话人物的塑造则并不太奏效。 |
|
kirk你比你儿纸帅多演技好多了！！明奈利真心手法一般啊，情节拖沓为毛那么多推崇者？？LANA TURNER值得一看，其余真心无趣。对了，这说的就是DOS的故事嘛,一将功成万骨枯 |
|
叫醒女人的正确方式是把她扔游泳池里 |
|
不难看但有几分失望，还以为是个更有力量感的故事，结果更类似于俗套的情节剧，趣味性主要来源于电影的幕后制作场景和猜猜男主要怎么坑这个故事的主角。每个故事结束后让制片人来个总结的设置又俗又蠢，而且对于导演的故事的总结词莫名其妙，根据影片里展现的信息导演根本不亏欠男主任何东西。于我而言男主非常缺乏魅力，除了对电影行业的雄心壮志外也没展现他的其它层面了，他的不择手段也都表现得非常中规中矩缺乏活力，背叛兄弟爱人我倒是觉得都无所谓，但最后说作家妻子死得好实在有点恶心人，也因此无法理解最后作家对男主态度那么柔和。感觉这个时期的拉娜特纳非常没有魅力，她在这里的表现也缺乏魅力，有意思的是她的角色一出场我就联想到了John Barrymore父女，最后原型也果然是他俩。格雷厄姆这里的造型很可爱，演得也很亮眼。 |
|
类似《公民凯恩》的通过不同人的视角对主角展开叙述，但相比前者如剥洋葱般的层层递进，本片三个按时间顺序并列关系的三个故事则显得没有什么层次感，以及每个故事结构相似少了惊喜。某种程度上制片人就像魔鬼，导演、演员、编剧纷纷被迫舍弃了自己所珍视的东西才取得演艺圈的成功，来自好莱坞的自我揭露与自嘲。 |
|
的确各方面都很好，对得起那五项奥斯卡和其他提名，全片整体也是真拖沓，三段闪回看得疲劳，结构有巧思但效果不行，怪不得没拿到最佳影片 |
|
关于好莱坞电影制度的电影 |
|
好喜欢这种故事情节的电影 |
|
20200309 |
|
一直欢乐的Dick Powell显出老态了 Lana Turner仍然是个荡妇相 Kirk Douglas依旧坚持他不温不火自然的表演 在这里显得欠了点张狂，不过我依旧爱他。最亮眼的是千年老二Paul Steward！ |
|
足以衬托《公民凯恩》的妙处 |
|
behind the scene, story of a tender and genius producer… give me a break. self-reflexive是有意思的，但看得很无聊 |
|
电影制片人幕后戏，道格拉斯把一位有野心、有活力、有创意、自负决断的角色塑造得闪闪发光。电影场景、演员走位、场面调度出色。复杂场面和群戏的设计处理都显示出明奈利娴熟的技巧。 |
|
3.5//一直很喜欢这些讲电影创作的电影 到好莱坞似乎必然会讲到导演和制片人//作为具体项目的负责人 制片的角色确实会使得ta去更追求高效的运作 只是在电影中还是有些戏剧性的不择手段//片子的译名不能算到位 |
|
既是马丁斯科塞斯最爱的美国电影，也可能是对好莱坞内部运作神话揭露的最彻底的一部电影。被新浪潮们奉为作者导演的文森特明奈丽，更为大众熟知的身份可能是歌舞片名导，朱迪嘉兰的前夫，但他用这样一部力作，戳穿了制片人中心制的神话，证明了自己绝非一个普通的类型片导演。而注定会名留史册的一幕是，他用电影的方式，为无数经历《贪婪》事件的埃里克冯斯登堡们正名，电影虽然是妥协的艺术，但电影史是会还他们清白的！ |
|
1.不够犀利，或对我而言不够。2.说新不新说旧不旧的故事结构。3.白天夜景？4.KD还是有魅力的，至于LT，感觉完全淹没在故事之中，唯一有印象就是车中歇斯底里那一段了。 |
|
记得第一个推轨镜头，然后后面就睡着了... |
