|
第一次看，35mm。我相信攝影為這部片補了很多分，某程度上因為是香港人的緣故，加之當時極少北上，所以那些畫面裡存在着一種對中國河川的好奇、窺視、尋根，從而產生一種古典主義，每個場景都濃重非常。從一開始的潮水，到最後的六和塔 |
|
CHC动作影院……居然是许鞍华拍的…… |
|
美术和摄影极大地支撑了整部戏，拉大远景可观河山之震撼，不论策马还是渡舟都是人在画里，景和故事相融，且点到即止绝不过多炫耀；许鞍华的作者性不仅体现在当年的北望归乡上，还有拍武侠也要写实风，实在到让于万亭他……算了；人物塑造有七分侠气三分匪气，平衡得刚刚好。只是这种王权争斗的武侠故事估计也并不是许导的菜，题材故事能不能打动她对她的发挥有很大影响，前面的事件之间衔接僵硬，要到陈家洛回家寻亲一段，镜头才变得活泛起来，后面劝乾隆返京，镜头对着百姓也比对着官员要多，这都是喜不喜欢拍的区别。演员方面乾隆和陈家洛都很贴合角色做得很好，二十出头的于莉脸颊鼓鼓很可爱，最压得住的还是邓婕。3.5. |
|
汉人复国无望，编出乾隆是汉人这么个故事。有些画面拍的还不错，但剪辑太乱，拼凑感十足。剧情逻辑硬伤太多。家洛只会喊结盟完全无政治头脑。家洛的哥如何变成乾隆也未交代。说到身世乾隆也从不避下人。奶妈是职务不是人名，大家一口一声奶妈，听了直犯尴尬。乾隆安保太差，难怪上演清朝版西安事变。 |
|
大潮洶湧的錢塘江邊，乾隆與陳家洛讀著亡母遺書，會是多年之後我回憶《江南書劍情》時能浮現在腦中的畫面。作為胡金銓弟子，許鞍華沒能學到他的武俠之美，倒也是學到了他的以景作畫之美，攝影極大程度上撐起了電影的韻味。因為我對《書劍恩仇錄》實在是不熟悉，不好評斷改變好壞，但是張多福與達式常的氣質與表演仍是可圈可點，一天真一心機，一優柔寡斷一難掩貪慾，彼此搭配恰到好處，張多福差一截差在了打戲太舞蹈化了，而一眾配角中，嬰兒肥時期的于莉令人眼前一亮，只不過一眾南江歌姬唱的都是北方小調，難免違和了。 |
|
总体一般的片子，但个别场景很有特色，比如乾隆看母亲遗书的场景配合钱塘江潮水，剪辑很妙。 |
|
公正来看，这套戏不算坏，何况许导演用陌生的人，坚持实景拍，讲了两个兄弟很drama的东西。就大场面来说，应该是许导演年轻时所能handle到的极限了吧，再往后就要等下一部黄金时代了。 |
|
这个江湖很美。 |
|
能把武侠成这样低水准的也只有许鞍华了。 |
|
摄影西木小二是黄仲標哈。。。。 |
|
资料馆2014.9.9.7pm 主要问题是声轨，画面其实有很多听有意思的处理。派兵追杀总舵主和文泰来、骆冰时，乾隆背对观众看雪悠悠而下。西湖中小船上的双方斗法。总体来说导演想拍些更诗意更淡的东西，纯粹的力量较量兴趣并不大。但影片阵仗却相当不小，想要言说的还是和中国有些关系。 |
|
可能是香港导演和内地合作水土不服，
可能是许鞍华导演不适合拍武侠电影，
可能是金庸小说不适合直接改编电影，
总之，不太好看。
今天是金庸先生诞辰100周年，特别日子选看，怀念金庸先生。
|
|
陈家洛选角失败，红花会的各位当家完全不塑造，只突出双男主，打戏看不得。配乐很缺失，地点转化也很突兀。比楚原81年拍的版本差好多，两者截止到差不多同样的故事篇幅，一对比完全两样。许鞍华这次连自己过往风格也没有继承下来，各种角度看只算80年代初期大陆中等商业片的水平。
就这样居然能在当年香港金像奖拿到六项提名，只能感叹背后的神秘力量。 |
|
许鞍华还是胡金铨遗风。 |
|
2022.10.3 |
|
武功已经拍得很溜了，最佳剪辑提名还真有点怪 |
|
5.23 调度影像和古典气质有些许胡金铨。但书剑这个故事本来就挺难看的 |
|
改编还是相当大刀阔斧，以及用大陆山水实景来突破金庸剧的格局，这部可能是开风气之先的作品。达式常的乾隆演得是真起范儿。从胡金铨到李安，中间许鞍华的这两部的作用可能经常被忽视…… |
|
书剑恩仇录上 |
|
没想到许鞍华这么早年间就执导如此大制作的合拍片，选材也很惊讶。故事以乾隆实为汉人为轴，而后围绕着他和陈家洛“两兄弟”制造纠葛，确是有趣的设定。可其他人物塑造和情节铺陈都太过潦草，使得最后塔顶两人与塔中红花会和护卫、塔下汉人护卫首领和满人亲王之间的戏剧冲突显得有些可笑。 |
|
书剑恩仇录之江南书剑情，许鞍华拍得真好~ |
|
上集，香港大陆合拍，不厉害。 |
|
古香古色的许鞍华 |
|
开篇钱塘江震了一下，居然是邓婕。小书童接杯子很好看，但暗器毒药一出就转调了，感情线还是摸不着头脑 |
|
書劍恩仇錄是金庸不成熟處女作,後改寫過,仍難挽回劇情硬傷.許鞍華導演著力於宏大外景西湖錢塘江六合塔等細心經營,攝影美不勝收,構圖尤為突出,門景框住窄小空間在在突出那股注定失敗的悲情,跟本片的票房結局不謀而合.選角成功體現在達式常先生那里,達生影帝級人物,早已佳作倍出.(下集公主選角很失敗) |
|
小孩是孙晨曦！惊喜 |
|
非常失败的改编，看得出想要追求更写实的风格，去呈现人物背后复杂的爱恨纠葛，但内容太单薄了，缺乏足够细腻的情感描绘作为支撑，最终让所有人都像是一个个空壳，只是在完成各自的叙事任务，最后的结尾也有点突兀… |
|
本片根據金庸同名小說改編，是許鞍華八十年代到大陸拍攝的武俠片鉅製，編導風格也是所有改編金庸小說中最忠於原著的一版，紥實的動作設計和自然景物的運用，和純港式武俠片可謂大異其趣，大陸演員達式常飾演的乾隆皇帝，造型和演出都相當有氣派，相比之下，飾演陳家洛的張多福就有些稚嫩 |
|
天津电影制片厂、扬子江影业、银都机构联合出品。西木小二（黄仲标）摄影 |
|
要横向比，强出同时期的《金镖黄天霸》不少。 |
|
直升机航拍，场面挺唬人。导演许鞍华没能把这部电影拍好的原因有很多，在这里我就不一一赘述了。 |
|
两部一起说吧：选角综合来说是最符合我想象的一版（可惜完全没有李沅芷，浪费了侯长荣的余鱼同），质感是优秀的……电视电影，结局的打斗……差点怀疑不小心按到倍速 |
|
ann当年的合拍片，缺点是冠以武侠巨作之名，却无武侠的豪情与气魄。主角之间倒像是小儿女的作态和忸怩。优点是摄影和取景都非常值得称道，祖国大陆的名山大川，钱塘海潮，画舫湖心，一一在银幕前尽显。演员阵容当时来看亦算是非常强大，刘佳老师的霍青桐英气十足，比妹妹香香公主阿依努尔更胜一筹。 |
|
许鞍华一堆改编作品里最大胆最有胸怀的一部，原著中设置为主要对抗力量的张召重及一众枝节角色全都被简化而从乾隆切入让他和陈家洛的双重关系成为故事脊梁，作为汉人的李可秀被朝中满族势力排挤这类再创作也颇具意味。许鞍华大刀阔斧地把略执迷于拆招打斗的金庸处女作变成了一部真正具有历史实感的文人电影。 |
|
230319@大光明1厅:3.5。打斗动作是实在舒畅，取景有金铨遗风。六合搭结构配运镜绝妙，钱潮浪吞书卷也佳。选角贴合，剧本细桥有金庸ego。结尾仓促。 |
|
算是改编作品中不错的了 |
|
终于松一口气，电影里没看到香香公主那个傻不拉几的智障圣女了，书本来写得就麻麻地，电影虽然有很多镜语用得不错（比如观潮忆母拍得很有趣），许鞍华拍武侠片感觉真的很怪啊.......这片子完全看不出后面她的个人风格来，不过里面的演员卖相都很不错，比起现在的那些个真假难辨的明星来好多了。 |
|
事实证明许安华真的无力驾驭这种偏商业的武侠题材，尽管影片古典主义的美学确实提升了电影的气质，但在剪辑和叙事封面却显得很混乱，尤其是武侠片最重要的动作场面被一笔带过，这完全是有悖于观众对于武侠片的期待…… |
|
故事讲得一般 （讲了个啥？？？） 陈家洛的演员很贴人物。这个电影的看点大概就是摄影和祖国的大好河山了吧？ 港人拍真实的大山大河时有一种古典美感，和后来大陆武侠剧里出现的山河在气质上很不一样。他们将天地之间的自然景观化作小景，那种可以被框入卷轴画的那种小景，在景之中呈现人物，这大概就是胡金铨的美学遗产了吧。 |
|
剧情蛮忠实原著《书剑恩仇录》的，可惜结局就到了六和塔一战，小说中由次才开始润色人物，所以电影中的角色太扁平，而且人物出场效法原著，红花会十几号当家的，个个给特写，当真失败的紧。外：许鞍华的导演，怪哉。 |
|
x |
|
把金庸拍出文人气质倒也挺有意思 |
|
陈家洛太好说话了~乾隆太好戏弄了~ |
|
比下集好太多了，人物也说得过去，这集人物服务于剧情而下集剧情服务于人物，还脱线了。夜景湖景拍的不错，灯光摄影都讲究，下集也是这位摄影，是因为换成了外景吗？高潮的塔战也比下集戈壁战争拍得气魄。节奏比下集好太多，几个配角都比下集立体。动作仍然是弱项，文泰来在地上打旋真是拖泥带水。 |
|
老电影，很想看。 |
|
许鞍华还是茶罢铺宣纸的调调，镜头洁净，故事风清月白地讲下来。江湖并不血腥，只是书剑关情。仅有的壮阔，是钱塘江惊涛拍岸，岸上零落两人，满腔心事无言——还是文戏。老派的内地演员有风致，肩松腰挺步子缓，是涵养功夫。导演也会拍，人物出来下去如古琴曲，一声起，悠悠然，一声止...潇洒自若，轻盈无滞。
武侠小说家有江南情结，我在杭州时曾去六和塔朝圣，从窗口往下看，檐面宽阔，想象红花会群雄和官兵在上面拼杀，确实可以立足。但“手攀檐角翻身而上”，动作太危险了，有轻功真好。武侠小说自是奇技秀场，眼花缭乱而不觉满。拍电影要讲故事，在有限的篇幅里舒展开，内容须给节奏让步。许鞍华得胡金铨熏陶，一早就懂克制，且是文人眼光，笔削无不恰当。喜欢！ |
|
也许是央视版的缘故？情节跳的厉害，且，完全看不出来是许鞍华导演的。 |
|
开场好有赶脚！是在许导家乡拍的吗？居然是张多福演的陈家洛，整体有些无趣 |
|
没法说 |
|
很神奇完全看不进去，好生硬的武侠片，这版的演陈家洛活像个反派，和杜玉明颇有几分相似，应该和饰演乾隆的演员调换下 |
