|
事件发生之后，以色列“摩萨德”高层迅速训练了一批特工，展开了对“黑色九月”组织以及相关的巴勒斯坦人长达一个世纪的血腥报复 |
|
如果总把情感落到人道主义上，除了培养出一堆愚民观众，多几个站着说话不腰疼的虚伪家伙之外，还是什么问题都解决不了 |
|
一手在制造玩具，一手在制造炸弹。一边在葬送生命，一边在迎接新生。炸弹是用来复仇的玩具，生命是兑换自由的筹码。只要压一下帽檐，关一盏台灯就能处决生命，却得划开床垫，拆卸电话确认不被暗杀。比对着照片猎杀凶手，自己也被印在了通缉照片上。本是报复恐怖分子的屠戮，自己也成了恐怖行为的帮凶。 |
|
影片很压抑，可是终究抵不过真相的万分之一 |
|
斯皮尔伯格最厉害的地方是能把本来我一点都不感兴趣的题材拍得让我看着有感觉！ |
|
政治，复仇。。。电影色调很压抑，类型也不是我喜欢的，感觉有点拖沓 |
|
我喜欢里面的几场戏，以及表现主义的光。但作为政治电影，实在有些避重就轻了，用心太刻意，明显缺乏现实主义精神，中间甚至就开始mission impossible了，后面挣扎一下也不够有诚意。按我的意思，这题材就只能往黑色，往荒谬，往现实里拍啊。 |
|
冷静到近乎压抑的情感贯穿始终，斯皮尔伯格把每个段落每次暗杀都刻画地十分精细，全片阴冷的色调中所显示的模糊正是主角在道德上的模棱两可，将惨案的重现和虚构的剧情进行全局上的蒙太奇这一手法很棒；这片子讲的不是政治而只是人性的复杂，只是类似的问题早已被反复探讨，斯式做得虽好，却无新意。 |
|
这片子绝望、悲愤，从头到尾充满了没有爆发的感情，堪称一部恐怖片。但是看完之后查询相关史实，你会发现事实远比电影血腥且精彩。 |
|
警察草率对待！导致人质全部死亡真的很棒棒哦 |
|
现实往往更加恐怖 |
|
这部影片话题很沉重，但是导演并没有把它拍的沉闷呆板，相反，他把《慕尼黑》拍成了一部充满悬疑的政治惊险片 |
|
片子太现实，看完后总是很压抑 |
|
要电影表达一个大的社会问题，尤其是绵延多年的民族政治问题实在太难了，电影中的漏洞多了就削弱了其真实性。又因为点太多，也就没形成一股气，显得零散！记得的细节：艾弗纳和阿里在旅馆的交谈、在船坞射杀女杀手、艾弗纳安全感的缺失！ Home，Home，乡关何处？人去何方？这世界就是他妈的的荒谬透顶，而最荒谬的是我们都得继续，继续生存，继续生活，甚至还得为了生活去折磨别人也折磨自己！！毁灭一个人最好的就是让其对这个世界丧失信心，失去安全感，将其建构的信念全部打碎！谁有权在被害人未经任何申辩情况下将其杀死，而且是暗杀！ |
|
令人惊艳但又压抑的电影 很精彩的电影 |
|
现实的片子，很压抑 |
|
一般般吧，不是很好看 |
|
还不错，可以看看 |
|
不喜欢这种题材 |
|
很多片段让人很绝望，希望世界和平没有恐怖分子 |
|
压抑 脑洞有点大 还是很好的 |
|
看到影评说为了复仇而复仇，诚然，这个片子整个感觉看下来就是沉重，到了结尾也是压抑，这个反应了社会的现实 |
|
太过压抑沉重 |
|
影片把巴以冲突的苦痛推进全球观众的视野，把新闻中习以为常的战后悲惨的画面和数字变得立体、生动起来。 |
|
看完之后，久久不能平复。太过压抑。 |
|
灵肉分离，对人性的绝望。 |
|
现实题材的电影看完让人很压抑 |
|
以前看过觉得夸大了现实 现在才明白 现实更残忍 |
|
我有时会发自内心地佩服斯皮尔伯格，他总是一而再再而三地把自己民族的切肤之痛搬上银幕，改编成戏剧性强闪耀着明星光芒的好莱坞大片，真是不知道说什么好。 |
|
本片主角在噩梦中嗜血前行，看似英勇之举，所受煎熬巨大无匹，特别是精神崩坏，恐家人遭殃的心理，实为悲剧。 |
|
现实往往更残酷，过于沉重，质感还是不错的 |
|
影片的画面感很好，犹太人的话题真是永无止尽……（根据真实事件改编） |
|
还不错 |
|
不同于商业特工电影 描写一群从事暗杀行动的凡人的颤栗 |
|
《复仇》，虚假反抗以及现实的乌托邦 |
|
点燃了和平友爱的圣火，却发生骇人听闻的惨案。住进了宽敞明亮的豪宅，却过上颠沛流离的生活。结伴同行的伙伴越来越少，暗杀名单上的名字越来越多。我能看见倒在血泊中的理想，我能看见困在仇恨中的民族，我能看见死在荒野中的信仰，却看不见祥和宁静的家乡。仇恨的火药早已深埋，慕尼黑只是枚导火索。简直不敢相信是斯皮尔伯格拍的，冷酷，残忍，克制，运镜行云流水，调度一气呵成，车内反向视角的信息折射，首脑开会时的光线雕刻，诸多不易察觉的视听设计不胜枚举。以一份恐怖分子的名单开始，以自己成为别人名单上的恐怖分子结束，慕尼黑惨案是一个引子，某种程度上，本片是从个人角度阐述巴以困境。如果受了几千年苦难就可以说自己是好人，可以随意开展屠杀，那么世界将是一片战火。时至今日，巴勒斯坦仍未建国。说这个片闷的基本上可以告别电影了。 |
|
犯我锡安者，虽远必诛。
其实「恐怖主义」也是一种建构，最早的恐怖组织不是「巴解」，而是犹太复国主义的「伊尔贡」，60年代成为激进左翼的特指——日本赤军、德国红军旅（RAF）、意大利红色旅（BR）……到了21世纪基本上成了宗教原教旨主义的专有名词。
恐怖主义，说到底是既有社会秩序对于不屈服的反抗活动冲击—回应机制的重要结果。 |
|
8/10。重温。脱离导演一贯的人文悲悯，用谋杀机器的冷漠展开对民族身份和历史记忆的审视，即被屠杀的历史能为犹太人野蛮地消灭阿拉伯人做出合法依据？片中反复呈现恐怖分子端枪扫射以色列人质的场面，弹壳飞溅、鲜血横流，而摩萨德的“正义”复仇换来的是周而复始的暴力，爆炸后旅馆一片狼藉中呼救的情侣、船上死去的裸体女人，逼真的刺杀细节一点不掩饰，行动小组在清除目标后没有为国效力的胜利喜悦，反而被追杀逼得魂不守舍，阿夫纳举家迁往美国寻找庇护所，到以色列领事馆大闹一番，摩萨德的头子以公事公办的态度来纽约探望阿夫纳，断然回绝到他家吃饭，阿纳夫成为两个国家的他者。值得记忆的桥段是摩萨德和巴解组织的人意外住进一间屋子，互不相让的两帮人都能够接受一台收音机里的爵士乐，第二晚又兵刃相接，和平的瞬间因为生存空间的争夺而幻灭。 |
|
就是混过几十年的大导 |
|
震颤~ |
|
我个人不是太喜欢这种类型 |
|
都没有意思，也没有什么深度，对斯皮大叔失望了 |
|
从头到尾一以贯之的绝望压抑与爆发 Spielberg作为一个犹太人能挑这个题材来拍真是太难得了 虽然也还是为以色列人作了不少遮掩 |
|
复仇到最后精神都崩溃了。 |
|
从复仇到反思。 |
|
剧情还可以，就是有点压抑不是 |
|
极其高超的视听技巧和极其反动的立场倾向，共同构成了这部既让人厌恶又让人受触动的电影。身为一个犹太人，斯皮尔伯格选择拍摄这部电影就是一个巨大的错误决定。他将一个悲剧的、不应该有任何偏向的事件，拍摄成了一部偏向性明显的动作片。这是让人绝对无法接受的。 |
|
|
好看 |
|
为复仇而复仇 |
|
片子很写实，看了很压抑，胸口闷闷的 |
