|
果然现实比电影要更恐怖或者说更“精彩”，没有希望没有转折，只有一无无际的死寂和绝望 |
|
这部作品没什么花活，贵在真实。不仅是真人真事，拍摄手法也相当写实，贴着海面的镜头，让观众仿若和主角一样泡在大海中，极具带入感，剧烈浮动的海面，令人深感不安，不时给出的远景，又让人领略大海的浩瀚，而陷入无助，片中的演员全部是在海中，与活生生的蓝鲨而非道具鲨近身拍摄。 |
|
因为说的是真实改编所以加一星，这个电影告诉了我们，下海一定要带防鲨剂啊⋯⋯ |
|
这潜水公司也太草菅人命了吧。就20个人 这也数不清楚。还有鲨鱼 没想到这么爱吃人啊。以前看纪录片 印象中人脂肪含量太少 比较不符合鲨鱼的口味。 |
|
假如你能叫导游忘记你来过，就能体验盐泡男女猪脚，以及水母加刺身了。（好吧，居然是真实事件，但既然人家被消费，好歹也拍得好点……塞了那么多无意义的东西，还撑不到一个半小时，主创也该绝望了） |
|
考过执照的人看完会有心理阴影。原型故事比影片更绝望更悲惨。四星给题材和导演用真鲨鱼实拍的执着与胆量。摄影方面大概因受限没有好的调度和拍法，海平面视角审美疲劳，鲨鱼视角稍舒适，两人都已是超意志力但在汪洋中却如沙粒。只用求救手势基本不能被船只发现，二级头打水花面积很大更容易被发现
|
|
天才。海浪那么平但如此凝视镜头下知道整个世界都这样；爱，什么？生活又什么？生活就是不爱，生活的定义就是不爱，爱的定义就是孤独地爱，死一直都是自己的。这一死真风度翩翩，死前大特写美，死时是自杀还是他杀都搞不清楚因为如此美；音乐宗教感。海里晚上闪电，闪电中鲨鱼—你我，这诗意（现实主义到了极致，闪电是我唯一的光源！）；就一片水来回60分钟全然不闷；“她看他的尸体悄悄给拖下去了为什么没哭；为什么死前很美”——海上的终极疑问；另、结局宇宙循环的迷，被包在另外一些循环里；生活就是一些挤压另外一些；很能爱的不愿被挤压；显然动物可爱（程度有别）。爱是那个顶点，可顶点难道不回到生活…… |
|
来自黝黑深海处的死亡阴影，这个意象也强烈地麻痹了我。伪纪实的手法完成得不错，但缺失了某种近距离的脆弱的东西，失掉了不少观者的同情分。优酷狮门在线。 |
|
以小博大又一例。但是仗着纪实手法和真实事件，剧作上的敷衍和粗糙甚至比一般的小成本电影更严重。两人的独角戏太多，而且停滞无进展，看得很累。什么？演技？都B级拍惊悚片了还谈什么演技啊。 |
|
超电影的纪录片，超真实的电影 |
|
本片根据真实事件改编，被誉为是继1999年圣丹斯获奖电影《女巫布莱尔》之后最恐怖的影片。 |
|
拍得很平静，很绝望，不过没啥意思。看完才知道是真实事件改编——确实真实，常去国外玩就知道，很多国家的旅游业从业人员，特别是潜水这种，都是当地渔民的感觉，脑子嘛几乎是没有的，数错人数都算是小事了……比起大海，这种「人类」更可怕，处处都是草台班子，死得稀松平常…… |
|
丹尼尔和苏珊夫妇去巴哈马群岛度假，两人出海潜水，却被粗心的导游留在了汪洋大海。
他们除了要面对饥饿和体能极限，还要注意身边出没得鲨鱼。
影片根据真实事件改编，还参加了1999年的威尼斯电影节，据说原型故事要更加绝望和悲惨。
然而故事推进缓慢，剧作粗糙，很难说是导演敷衍，还是刻意营造纪实氛围。
《颤栗汪洋》上映后也取得了5400万美元的好成绩，后来又拍了两部续集，只不过质量太差了，无人关心。 |
|
海洋恐惧症，两次泰国的经历让人感同身受 |
|
只能说他们这么个气瓶可以用这么久真是厉害啊。。。 |
|
看完全片感受没有《冷冻》如此的情节紧凑，但非常的真实，真实的令人无法回想和咀嚼，在现实中面对如此遭遇，很难有人能够淡定和沉着，而男主还在不断地安慰和鼓励女主，值得钦佩。而影片最终女主放手了男主的尸体，自己脱掉救生装备，一头扎进海里，让人不得不感叹生命的脆弱，倒吸一口凉气！ |
|
没有惊悚场面，但很真实，慢慢的绝望，设身处地想一想真觉得恐怖。跟团游一定要结识新朋友，特别是自己人不多又是出海这种情况，大家可以凑桌凑船，照看行李，关键是掉队了有人发现。 |
|
所谓“心理恐怖片”？
|
|
1小时19分钟的电影，用2个人的游泳支撑整个剧情，不免显得单调和枯燥。值得回味的是影片最后15分钟，当男主被鲨鱼咬伤然后葬身海底，和女主濒临绝望放弃生命的镜头，让人瞬间产生一种压抑的绝望感，心理气氛营造的很不错。当然，不得不提的是，船员小哥的数学水平着实令人捉急。 |
|
出于成本的原因和出于剧本的原因而用用手持式家用摄像机，效果是很不一样的。前者看着憋屈，后者给人新奇。 |
|
船上管理人员对游客的记名和计数方式太过草率，虽然是真实事件改编，但在一片汪洋之中拍摄两个人的等待和挣扎，确实没有剧情发挥的空间，剩下的只有沉闷和窒息，令人绝望的结局倒是拍得干净利落。 |
|
大学时候大夏天看的浑身发冷。 |
|
数数的傻逼一个。你们就不会数罐子吗？难道可以这么不负责任？ |
|
1.5 大老远跑去喂鱼 |
|
用纪实手法来拍摄真实的灾难片如同双刃剑，或许会让观众对海洋运动规避三舍，但是更容易把电影拍得极度无聊，毕竟观众们都是无法真正带入环境，只能作为「痛苦的旁观者」。 |
|
×。纪录片，零戏剧冲突，不存在任何调度，一个双人中景镜头从头打到尾，还不如直接拍成二十小时，那我必定奉上五星，也不知道导演看没看过一六年的《鲨滩》，看完后是不是觉得自惭形秽？“被誉为是继1999年圣丹斯获奖电影《女巫布莱尔》之后最恐怖的影片”，别尬黑了求求了。 |
|
其实挺无聊的，但是导演的功力不错，把无聊拍的能让人看下去，证明节奏把握很好，其实一直也没发生啥，就是被鲨鱼吃哦了，能拍八十分钟，也算很辛苦了，而且什么也没发生还能让人看下去，牛逼了。 |
|
一上来这质感糙是糙了点，幸而后面渐入佳境就选择性忽略了。女主乍一看还以为是塞隆呢。 |
|
#20200203 开年第四部点播片子。原本是想看前阵子上映的史泰龙女儿的新片，可惜爱奇艺还没上架，无意间就搜到这部。不得不说这部采用伪纪录片写实镜头拍摄的低成本制作就是想要表达人的意志随着时间的流逝，如何从最初的满怀希望和侥幸逐步走向绝望和死寂的全过程。 |
|
代入一下也够惨够绝望 不过作为电影 还是有点儿浪费观众的时间 |
|
小成本，像大学生用dv做的实验片。这部影片满足了我的一个想象，在漆黑的夜晚，飘浮在汪洋大海上，头上和脚下都是深邃的黑暗。当闪电画亮天空，又会不会担心因为水可以导电，所以会被雷击呢。很可惜的是，这方面的探讨还是太少了，1分钟都不到。电影本身商品的属性让其不能超出伦理范围太多可惜了shark |
|
无聊了~大半场过去才到重点 |
|
I'd rather drown myself than eaten by sharks |
|
看在真实事件改编的份上给三个星 |
|
一定要让同行的人记住自己 心里还是蛮压抑的 就这么等到死......
那个没带潜水镜的人 我还以为是其他人都死了 他庆幸自己没带潜水镜 现在这样的设计 真是不知道那个桥段有啥用 |
|
3.5吧，一眼望不到边的绝望感拍出来了，但并不喜欢这种DV风格。 |
|
原来看的一本书里提到过，好像是几十年前的澳洲发生过这样的事，当时一对美国夫妇忘记回船时间而被遗忘，等旅游公司想起已经几个月过去了，人早都没了。不过电影拍得……很无趣…… |
|
全片都在大海里，那种面对一望无际的无力感，内心的恐怖被一步步放大，绝望的味道…
好在相比其他的灾难电影，他们还有俩人，比独自一人被活埋的那片，至少还有个伴，虽然有一段时间他们都是争吵与互相埋怨。
真实故事加分👍 女主大胆露出加分👍 真实度立马提升几个档次…… |
|
根据真实事件改编太吓人了......像我这种大鱼恐惧症要是旁边有一群鲨鱼围着我游，还只剩我一个人，我真的死都不知道该怎么死好么！好几个海面镜头晃悠悠往下一群鲨鱼在旁边扑腾看得人瞬间变成豆豆眼智障（ |
|
不是一般的惨，被抛弃在茫茫大海真的就跟上了太空被丢出太空船没啥区别。 |
|
题材不错 拍的实在太一般 配乐太垃圾 剧情也不合理 流了那么多血都没有鲨鱼来吃他们？ 又没找到尸体就改编成漂了20多小时 太扯淡了 故事告诉我们1要守时 2应急装备还是带齐全点好 话说当你被一群鲨鱼围观 你会不会自杀 |
|
看了介绍后不敢看，虽然很想看这部电影，这样的结局我还是不敢看... |
|
虽然很绝望,也很真实,但我也睡着了~ |
|
我去，这两傻逼，服了！！ |
|
主要是！这个故事是真的，所以真的很可怕！结局这么绝望啊。。。 |
|
小成本电影，没什么特效，所以绝不恐怖，只是很纪实地拍出大海的黑暗，人类的渺小，有很多片段有点心理恐怖，女主最后绝望地放弃求生，让人看了很憋屈。 |
|
毫无看点，除了传说它是真实事件改编~~~~~ |
|
片子有五十分钟都是情侣在海水里漂着，并没有直接的鲨鱼吃人镜头。其恐怖之处在于，我们日常生活的环境好像是被搭好的幕布，在这范围内是安全的。而真正的、外围的世界混沌、无序、未知、邪恶，它还离我们并不很远。这也是我最近出去玩的时候，隐约的感受。 |
|
我觉得蛮不错的，小成本电影的典范，感觉异常真实，虽然看似泡在水中的镜头漫长而无聊，但是其实又潜在着情绪的变化，看着摄像机半泡在水中跟着海水起伏，这种真实感真的让人联想起自己在海里游泳的情景，细思恐极！ |
|
创意挺好，制作得不够精致，故事可以再戏剧化一点（不过本片导演可能的想法是拍得纪实性一些，契合真实发生的事），当然，仅仅只是将镜头对准无边深邃的海洋和其中孤独无援的两人，就够让人感到恐惧绝望的了。 |
