|
理想主义者与不公平现实之间的对抗，最终高潮的庭审与之前的两宗案件之间的联系十分紧密，偶尔还会穿插一些有趣的桥段借以舒缓节奏；无论角色大小，人物性格的刻画很是到位；除去帕西诺的表演，这个扎实而平顺的剧本是影片出色的另一重要因素 |
|
这个片子贡献了：坐直升机恐高的阿尔、浑身湿透瑟瑟发抖喝咖啡的阿尔、委屈得梨花带雨的阿尔和温柔如小绵羊的阿尔。要说这不是导演的个人趣味，我是不会信的。 |
|
这让人哭笑不得的悲惨世界。七十年代的Al最可爱（难怪神经病胖法官老是要拖着他出去玩...），那段几分钟的开庭陈词独白眼泪流出来时，揪心！ |
|
过火，也是一种演法。但需要面相气质等多种因素的配合。问题不在于过火本身，而在于观众是否接受你的过火。 |
|
最后一场法庭戏帕西诺的开篇陈述应该是很经典了，据说也是他化身咆哮帝的开始，把戏里戏外的人全给整懵了，哪有辩护律师当庭哭着倒戈的。。。所以嘛，这个电影还是有些理想化了，帕西诺的律师形象简直完美到失真，对法律系统的吐槽都在其后了。有提到法律行业工作压力太大把人都逼疯了，挺有意思 |
|
故事不够饱满和深刻。本希望导演能在最后为艾尔帕西诺安排一场酣畅淋漓的巧舌如簧的精彩辩论，可这结尾未免有些不尽兴。 |
|
与其说是一部法律片，还不如说是一出黑色幽默剧，而且混搭的效果非常诡异。 |
|
8.1/10 要伸张正义还是要职业操守，律师们陷入了道德困境之中。与严肃的主题不同的是，电影基调倒很诙谐。海报上，艾尔帕西诺伸出手指，就像拿着一把枪一样，而在电影中他处处被压制，最后咆哮教主终于在法庭上秀出了本色，喊出了精彩：“You are out of order!you are out of order!” |
|
第52届奥斯卡金像奖最佳男主角提名 |
|
阿尔帕西诺,法庭戏,内心冲突和矛盾的人物,虽然年代略久,依然经典.以前似乎看过,重温仍是很愉快. |
|
作为律师对法律的理解也太肤浅。 |
|
十三年后，阿尔帕西诺又出演了闻香识女人，失明上校在校园里为那个孩子的辩护演讲，和这部片子最后的阿瑟柯尔克蓝德律师的一席话，交相辉映！给正义提气，给人生加油！五星，必须的。 |
|
很理想化也很解气，当庭倒戈控诉自己的当事人有罪之后影片并没有给出众人的切实结局，反而用一个黑色幽默的段落收尾，亚瑟会不会被取消律师资格，人渣法官会不会被定罪，胖法官到底会不会自杀都不讲，只告诉大家那个受了刺激剃光头的律师戴上假发重回职场了，这无异于一种讽刺。对于政法系统的控诉仅触及皮毛，当律师太讲良心就会受伤，但不讲良心法律就成了帮助有权有势有钱群体的利器，那么所谓的正义又是什么？去年的[毒舌律师]也是类似情况，它不够现实，但想用这样的理想化给人一些希望。Al Pacino法庭上边流泪边演讲的表演太绝了，咆哮帝？此处就需要这样的咆哮！ |
|
阿尔帕西诺，传奇的名字，他所有影片我几乎全部看过，这部看得比较晚，但丝毫不影响我对于他演技的折服。他的表演总是能震撼到你的内心深处，总是能把角色的真情实感表现得淋漓尽致，而且用爆发的方式完全释放，一次冲垮你的平衡，自然进入他的控制范围。影片中对于法律权力正义等问题的探讨深入人心。 |
|
阿瑟热情充沛理性不足，过于冲动。最后头脑一热让整个剧都变得玩笑，本来前情铺垫得很厚重。编剧失当。整个故事就在阿瑟大喊大叫中流产了，唉。要是可以隐忍充分准备，伺机出手翻盘，而后也不会累己，那才是好样的啊。审判龌龊法官之前的部分特别好看，尤其受了打击跟着晨跑超可爱。 |
|
摄影和剪辑，有美国70年代味道，剧情编排则是独立片风格和意大利片模式，个人的奋斗历程和灰色的情景呈现，以及写实风格看得人直呼过瘾，可惜就是余味少了点（对比导演的成名作《炎热的夜晚》尤为如此），而且在结构方面也有种流水账的感觉。还是挺喜欢阿尔的表演的。 |
|
"You're out of order! You're out of order! The whole trial is out of order! They're out of order!" |
|
最后一幕真是让我哭笑不得。整部电影让我渐渐沉浸在一种巨大的无奈之中，哪怕有最后一段，也显得无比心酸。 |
|
剧本写得挺好的，畸形的法律系统导致的悲剧一件一件地拷问着男主的内心，最后推向高潮，一场非常精彩的现场倒戈，看完觉得很解气又很难过，这样才会引人思考。故事拍得很顺畅，有点锁碎但是并不乱，反而多方面得丰富了亚瑟的形象。
看多了阿尔帕西诺拿着机关枪突突人，偶尔看见他吓得哇哇哭还委屈巴巴缩在小毯子里瑟瑟发抖，妈呀真可爱～ |
|
有很多职业都时刻面临着道德审判，律师无疑是最站在浪尖的冲锋者。面对着司法制度的种种诟病和内部诸多不可告人之事，正义往往在于律师们的选择。巴瑞莱文森的编剧的确张力十足，前面各种铺垫已能触到人心，最后结尾稍显仓促，但仍充满爆发力。很喜欢帕西诺早期电影的表演~ |
|
律师的底线。人物线索纷繁复杂没有必要。4-。纯给Al的表现打分，又是精彩的结尾！ |
|
少数理想主义者对抗肮脏的体制，力量太渺小了，社会的公平正义早被话语权群体侵占了 |
|
其实这个结尾很有余味，它看上去很像“爽片”的走向，但实则不然。在这个僵化而充满缺陷的法律制度下，一个正直的、有同理心的人很难不发疯，但主人公最后爆发的呐喊看似获得了一些声援，却并不能改变什么。主人公没有像一些悲情结局那样被正面击溃，但他也没有真正实现正义的伸张，这种看起来赢了，实际只是一场空的暗示颇有一种立足现实的自嘲。 |
|
法庭辩论变得像一场狼人杀表演，你拿到什么牌就要说什么鬼话，诚实正直反而破坏规则，所谓“职业道德”这种被假称为道德的奇怪逻辑，正义和公平居然在天秤两端。
（谁不想把帕帕带上天吓得他翻白眼嗷嗷叫唤，哭得梨花带雨的委屈帕帕真的好可爱。） |
|
Especially touched, when Al went crying and kept saying 'God dam it!' for his client's suicide, & when he was yelling in the court with great sadness for in final section. I see a man's heart got hurt. But very luckily, his woman love & stand for him. Sensational. |
|
阿尔帕西诺表演加一星。其实是个很严肃题材的电影，但是其中一些情节着实好笑。在法庭上拿枪维持秩序的法官，恐高的吱哇乱叫的男主，还有绷不住笑的表情，很有趣的电影。 |
|
现在看来是非常大胆的法律题材电影，揭露了那个年代法庭的乱象以及丑陋的本质，不知道是不是那个时代就是这么大胆，这么不顾禁忌。而影片揭露的，现在依然适用 |
|
二刷刷新观感，初看只留意了阿尔帕西诺的爆炸性演技，完全忽略了对司法体系的强烈控诉（甚至讽刺辛辣的假发Jay回归法庭），以及对LGBT人群深切的关注（那些人为什么那么恐惧被关到监狱里哪怕只是缓行），给个特别的类型定义叫司法恐怖片？总体3.5星 为平权和阿尔帕西诺加到四星吧 |
|
纯良软糯小律师帕西诺！！前面剧情没怎么过脑子，因为一直盯着阿帕的脸傻笑，太漂亮可爱了这个帕…又是被壁咚又是裹着小毯子瑟瑟发抖的…宝贝让我亲亲…
到后半段情节一个个堆叠起来闷痛而窒息…最后在法庭戏上爆发。砸车时的崩溃还有陈词时流下的泪…呜呜。剧本还是可以的，帕帕子的美丽脸蛋更可以。🥺💖 |
|
为市井百姓游说奔走，势铁面缺漏勇自口出。真是痛快好看，可能人家歪果错误是有，没嫩么明显，但是不失为一部好看的电影。阿尔帕西诺演这么个怵怵忐忐又内心有杆秤的角色，还真少见。——坐直升机部分有点太长了感觉。 |
|
内容相当精彩，最大程度上对🇺🇸的法律制度进行了讽刺，帕西诺的表演很有他自己一贯的特色，确实是优秀的舞台演员，值得影帝提名。弗莱明法官演员很有风度也很眼熟，经我妈提醒，我们想起来是当年豪门恩怨的主角。。。 |
|
一个有良知的律师对抗整个腐朽的制度……太理想化了，看的过程中总觉得缺了点什么，看完有一种虽然堵得慌却也无法在心里留下点什么的感觉。 |
|
吐槽片,估计公知们很爱.结尾是致敬史密斯先生去华盛顿吗? |
|
最后一场法庭戏帕西诺的开篇陈述应该是很经典了，据说也是他化身咆哮帝的开始，把戏里戏外的人全给整懵了，哪有辩护律师当庭哭着倒戈的。。。所以嘛，这个电影还是有些理想化了，帕西诺的律师形象简直完美到失真，对法律系统的吐槽都在其后了。
有意思的是，这片的前半部有些荒诞的黑色幽默，阿尔帕西诺恐高。 |
|
怎么说…感觉像是al的个人秀，导演把所有的表演空间、镜头、台词都对准了al，让他的情绪自然而然地爆发。这里的法庭不像是法庭，但又分不出来剧本和现实间会有多大的重叠。极强的讽刺意味与夸张，最近看的70年代美国片对社会问题关注颇深，尽管是五十年前，可对照着当下的世界好像也差别不大，西装笔挺的社会掩盖不住人性真正的混乱不堪。要是这部戏的逻辑和律师职业应有的理性稍微合理一些的话或许足以有五颗星，只是作为全片高潮的最后审判实在是有些…草率。太可惜。女性角色依旧是花瓶般的存在，al的对象只在性格上符合法律工作者的刻板印象而已，真善美还是al在传递着。可是可是不论如何，，Al PACINO是真的一款我的最爱。。。。 |
|
那么多长得好看的男演员，只有70年代的阿尔帕西诺看得想睡觉，我是说，我想和70年代的阿尔帕西诺睡觉、谈恋爱 |
|
正义得到伸张，在电影中实现了，但现实中很难。再看现在巴尔的摩的黑化，拜登的上台，有些黑色幽默。剧情四星帕西诺的演技加一星。 |
|
Nah, a slippery slope, but too last century, the last court scene, too pretentious. A guilty conscience may want this type of storyline, but tragically failed. |
|
现实主义题材，那些得不到的正义让人咬牙切齿，帕西诺表演非常精彩，不知道这部是不是奠定了他以后大段演讲般台词的初始作品。 |
|
"I pledge allegiance to the flag of the United States Of America and to the republic for which it stands, one nation under god, indivisible, with liberty . . . and justice for all". |
|
理想主义者注定被强权蹂躏，被现实践踏，但他从废墟中伸出手，死死抓住了正义的余晖。谁能说蚍蜉撼树不是一种向死而生的孤勇呢。因为恐飞被吓到披着毛毯瑟瑟发抖的无辜小家猫；不停被同事超近距离壁咚的纯情大眼妹；法庭上流着泪喊“是我要搞死我的当事人”的坚韧职场女。诺曼杰威森，你扒开我的脑子照抄我的醒脾很爽吗？不得不再说一遍，70年代的妹永远是最好的妹！ |
|
电影展现了一个腐败且扭曲的美国司法系统，无论是法官还是律师，都在践踏法律的尊严，而法律也成为谋取私利的工具。阿尔帕西诺饰演的亚瑟是一个悲剧性的小律师，已近痴呆的爷爷是他唯一的亲人，也是他的精神支柱，被教导一定要做个诚实的人，成为一个优秀的律师。不幸的是，亚瑟尽管全力对抗种族歧视、官僚腐败，也没法在这个扭曲的司法体系下争取到一点正义尊严。最后亚瑟的咆哮大概只能成为一出关于法庭闹剧的新闻，而不会真正影响到有头有脸的被告亨利的判决。亨利有点像沙威，法律的教条主义者，有权有势也干着龌龊之事；而他的那个精神病律师同事，说病好了，又能干律师了，简直是对司法系统的讽刺。 |
|
帕西诺结尾法庭戏咆哮出最精彩的：You're out the order. You're out the order! |
|
每个小案子都在不断的增强主人公和观众的道德负罪感，直到最后的爆发。律师的道德边界是个时至今日仍被争论不休的话题，只是本片的政治倾向太浓，上世纪七十年代的纽约星星监狱也的确人满为患，很符合实际。片中的女性全部被功能化，人物动机全无面目模糊不清，那个时代的缺点 |
|
还是挺不错的法律电影 剧情安排也是挺戏剧化的 阿尔帕西诺这个演技真的是了不得 好演员就是好演员 但总的来说我是越来越不喜欢法律电影的 这些基本上就是美国人的意识形态输出的一种 这是美式民主的广告 基本电影里都不在涉及民生 而是讨论法律框架下的可做之事 可事实就是 判例法就是可以让更有钱有势的人钻到更多空子 找到灰色地带 这种电影本质是向受众展示判例法的具体表现 让你更接受法律是社会运行的根本 但其实社会运行是多维度的 结构了社会生活的复杂性 是一种误导 尤其结合21世纪的事实来看 并没有多少公正性嘛 冤假错案一大堆 还不就是为利益集团服务 现实中哪有几个律师敢那么干的 干了的后果 都没演 看待美国真的不能全信电影 不然只会被洗脑 越来越少 这不过这洗脑够高级 包装得足够漂亮 三星半加 可看 |
|
“当我无限接近死亡的时候 我终于发现了人生的意义 那就是糟透了 一切都糟透了”
司法之下 律师与法官 和那个本该代表着正义与人权的法庭 在那里 人命比白纸更轻贱 它变成了随时可以用来交换利益的筹码 而法律则成了权势的保护伞
要想在浑浊的水中生存下去 就得接受浑浊 否则只有死路 你的良知只会让你受苦 清醒却无力自救的孤勇者 比麻木不仁的堕落者 更加让人扼腕叹息
最后的激扬辩护 是理想主义者的宣泄 也是无力的挣扎 正义确实胜利了 可黑暗依然无法驱散 最后什么都不会改变
…And justice for ? |
|
看的时候我就怀疑是帕西诺演的！！丫那时候太年轻了，都认不出来了！！ |
|
题材和人物都跟AL在《冲突》中的异曲同工，显然那个腹背受敌的警官先生更具发挥空间。 |
|
當法律程序無法維護弱勢者應有權益時，仗義的人只有拋開一切自行伸張正義了。
…And Justice for All…… |
|
法庭上，亚瑟为虚伪的弗莱明法官辩护，话锋一转，转而控诉法官是败类，最后对整个司法体系炮轰，justice for all 狗屁不通。 |
