|
这片子被低估了。美国主旋律，911疗伤电影，确实煽情。但是，这个剧本绝对是顶级的，故事起承转合，无一处是闲笔，多数两个人两个人的戏，几翻转折，所有的包袱、伏笔都有下文。主流电影需要学习这种故事。 |
|
小朋友，有病就要治啊！片名完美的体现了电影的精髓，屁。。。。。。。还有就是，有妈的孩子像块宝 |
|
从半程开始就哭得跟个傻子一样，全是泪点。每个人物都很可爱。其实也是有些叛逆的小男孩，带着观众一步步揭开谜团，第六通留言，到底是什么？钥匙，到底是谁的？父亲留下的地图，到底藏着什么宝贝？很多爱，说出来或者不说出来，它都非常近，非常温暖。观众席中阵阵抽泣，我们都如此深爱纽约。 |
|
全片充满了想念，那种超越一切的对挚爱亲人的爱与想念注满了Oskar的血液。我喜欢Oskar，喜欢他的倔强，喜欢他的固执，喜欢他的敏感与脆弱，记住，他只有九岁。另：Max von Sydow再次奉献了伟大的表演，甚至无需开口说话。 |
|
泪点笑点都很多，只是到了最后也没哭出来。也许是看了预告片对电影期待太高，看完之后就没觉得有想象中【那么】好。就那样吧，说不出。小男孩和爷爷的表演无懈可击。 |
|
肯定会成为今年奥斯卡的大热门...感动得稀里哗啦的...同样是对一段伤痛记忆的刻画和反思，金陵十三钗比较起来怎么就显得那么肤浅呢？？中国电影什么时候能达到这种高度和深度呢？悲哀呀... |
|
该用多长的日子才能走出那片悲痛的阴霾、才能走出困住自己心灵的那座牢？一辈子亦或只是明天？结束时非常压抑，或许有的人永远也走不出这一场心病。 |
|
"Too emotionally bullying"——用一种廉价的方式来表达（伪装的）痛苦和获取同情，很难被真正痛苦和受难的人接受。Daldry的催泪在别的题材上都游刃有余，然而直面一个民族的痛苦和生命之重，太多的技巧反而显得作品苍白、虚假及无力。哭过之后会觉得自己被骗了。赞剪辑，摄影，剧本。 |
|
逛完街看一部电影才是周末该干的事，不过没想到是这部电影这么的amazing，六 颗 星！没有很压抑会时不时搔搔你的泪腺，但穿插着fun parts。清楚的细节交代，不普通的结尾震撼观众。主角们个个表演地到位到极致，小男孩肯定是未来的影帝。this movie is just incredible like its name. |
|
关于男孩，伤痛以及成长，依旧是Stephen Daldry最拿手的题材，依旧是一流的制作。不知是因为电影本身还是历史的残酷，中途眼睛湿了好几次。Art and life must prevail. |
|
不幸被击中泪点。借助创伤的动机引发大面积治愈，这样的题材绝对值得影像化。虽然原著的贡献很大，但这不能忽视包括小男孩在内的一众演员的高水准发挥。戴德利回归到最初的男孩成长题材，自然让其保持一贯的细腻和动人。 |
|
每一个中二病熊孩子背后都有一个伟大的母亲。Database叙事的完美呈现。时间线和剪辑都很棒（为什么没有提当年声音剪辑奖？）。可惜结尾甜的发腻且矫情的要死。这部戏让我对桑德拉布洛克的印象大为改观…… |
|
处处闪现小幽默和大催泪弹。散场后有位老太太抹着眼泪离开，这比满场痛哭流涕要更感人。 |
|
好莱坞最令人惊叹的地方在于它对现实的反应是如此之快之准确，这个构思精巧的家庭故事，十分煽情，也十分及物。一部成功的主旋律电影，后911的全民疗伤之作。好莱坞非常明白，哪把钥匙开哪把锁。个人之见，这种明骚胜过去年奥斯卡其他几部闷骚片。 |
|
就算你只有9岁，你也不该对着妈妈喊“我希望你死”，因为妈妈比你更痛苦。就算你有精神病，你也不该摆出一副“受害者”的姿态反而欺凌老爷爷，一遍又一遍地揭人伤痛。就算你还只是个孩子，你也不该自以为是地利用别人对你的信任和感情。 |
|
10分疗伤治愈系佳作。从"I wish it were you in that building"开始眼泪水哗啦啦流不停。 |
|
讲述父子情母子情的好片子...........片名有点囧 |
|
他疯狂、恶毒、刻薄，抱着最大的敌意，不停用自己的痛苦伤害和折磨着周遭每一个人，不过是为内心的恐惧和内疚感在寻求着代偿，希望别人来为他的痛苦买单。这小孩是个天生的作才，看到他吼自己妈妈“为什么死的不是你”时我彻底震惊了。片子拍得太扯，先有立意，后虚织素材，看哭的那些你们都肿么了？ |
|
始终我们都是在自我拯救。 |
|
真哭不出来。线这么多，导演是要织毛衣么。 |
|
刚开始真系5系甘中意那个小男生~~但系后来慢慢被距对父亲的思念与执着所融化~~~ |
|
痛经的时候看的这部电影，我真想把这个神神叨叨不停blablabla而且还他妈走哪都带着个叮叮哐哐的破手铃的2B孩子从屏幕里拽出来掐死！！ |
|
完全Get不到泪点，小孩是演得很用力，但是怎么都是一种演的的感觉。 |
|
我无比讨厌这任性做作的疯孩子，强忍着观影下来两星还多亏我今晚心情好。 |
|
过于说教的美式心灵鸡汤，让一个孩子徒步穿行纽约的想法相当童话相当可笑，想用这类符号化的情节疗911的心灵伤显得过于简单天真了，手鼓，神秘钥匙，不说话的老人，就连小男孩的名字奥斯卡都像【铁皮鼓】来的。这个故事就像往一个灵感里填充素材，经验性符号性的东西太多，还都是累赘的无用功。★★☆ |
|
小男孩太作了点，歇斯底里，用力过猛，很假很无感。线索过多浮于表面，形式大于内容，文艺腔太重反而削弱了力量。总之没有代入感，也只能这样了。ps：同样是后911时期治愈系的心灵鸡汤电影，《Reign Over Me》比此片高明不少，里面有亚当桑德勒从影以来最精彩的表演，当然还有美丽的liv。 |
|
【3.5】导演试图交待的线索太多从而显得混乱冗杂 让后半部的抒情像是无病呻吟 可是看到最后还是结结实实感动了一把【小男孩的性格有够惹人厌 冲着母亲发火“为什么死的不是你” 和 对着陪自己一起搜寻的租客满怀敌意又恶语相加时 真是发自内心地对这个小家伙感到恶心 |
|
老子以为是LOUD NOISE呢！ |
|
戴德利终于拍了一部烂片啊... |
|
影片完全败在了故事上，完全是两个小时的煎熬～而且小孩非常讨厌惹人烦，整一个疯子～ |
|
太做作了 |
|
我讨厌电影中失控的男女主角，并进一步延伸到对自己冷漠状态的讨厌。此片除了煽情成功的结尾，没心没肺的我实在不能接受这个哭喊吵闹的小男孩，甚至几次都想对着电脑挥拳过去。还是个人原因，即便相当喜欢电影中的情感浓度，也常会一边揪心一边享受某种情绪，可完全不能接受以这么外的样式去表露。 |
|
It's too hurt |
|
以一个不讨喜的主人公作为愈合伤口的切入点实在难度太大，感人的片段一个接一个，可如此迫切而华丽地被过于完美地组合一体却适得其反。影片败在基调：面对大悲欠缺朴实。 |
|
911带来的创伤，在寻找答案的路上重新用爱来温暖内心。值得关注的主题，但这部电影把这一切都压在小男孩身上来表现，太单一…没有带入情绪的感动。特别特别讨厌这个小男孩，以为全世界只有自己受伤了一样，于是就在不停地伤害真正关心他的人。 |
|
extremely boring, incredibly annoying |
|
继续生活 |
|
故做姿态的煽情和刻意文艺的叙事。 |
|
没想到Tom是个纯龙套；这倒霉孩子还自以为聪明；就题材来说，用别人的伤痛例如9·11或者5·12来进行艺术创作，会是一种亵渎吧？ |
|
自国的灾难还由外人拍，必然招人嫌。还有，这个小屁孩最烦人！！！Tom Hanks真的上年纪了，满脸的戏，同时也是满脸的妆，让人看着浑身不舒服。Sandra Bullock也是，虽无色相，但我还是想说，这位姐姐为了这部戏真是牺牲色相呀！！！ |
|
well made, but conceptually extremely contrived |
|
剧情散乱，更糟糕的是小孩的表演，小小年纪啥表演技巧没学好，倒是学会表演用力过猛的做作了。 |
|
整个电影院百分之八十是白发苍苍的老人。 |
|
911，记得那年还年少，当那画面从电视里出来感觉非常震惊，但根本不知道什么是痛苦，甚至还说觉得像美国人拍的电影，跟大家聊天说起这事大家也都在说一些炸的好之类的风凉话，因为大家都没有感觉到痛，但这部电影真的让人痛了，很简单，就像那孩子说的“我爸爸被一伙根本不认识的人杀害了”是你你痛吗 |
|
开始还有些触动，以寻求真相周转于纽约城，最终达到自我治愈。不过越看越混乱，变成了各种情绪和碎片堆积。不喜欢小孩的性格设定，非常惹人厌。 |
|
史蒂芬·戴德利真会挑小说，美国的伤痕文学没有中国伤痕文学的苦大仇深，你们管这叫心灵鸡汤？那么什么不鸡汤？南京南京？金陵十三钗？另外这种剧本真难写啊，小细节推进，操刀是《阿甘》《本杰明巴顿奇事》的编剧。 |
|
煽风点火的心灵修复，美好得一塌糊涂的自我救赎 |
|
充肆着导演的个人化呓语 各种话痨和说教 各种形式大于内容 学院把它列入最佳影片候选 皆因是一个911治愈题材么？ |
|
史大导演功力极佳，用一个类似童话寻宝的故事来释放后911时代人们的恐惧、不安、仇恨情绪，以一个小孩的视角化解和劝导美国人们在恐怖袭击之后的恢复和人性大爱。故事有些琐碎，但十分精致，节奏把控稍慢但感情渐进效果很好，几次戳中泪点，桑德拉戏份不多，但非常到位。唯一缺点是小孩，过于尖锐。 |
|
这个娃太雄辩太能干太独立太会思考，领先天朝小孩n年。 |
