|
一个女继承人开始清理父亲房产中的低端人口（学生、单亲母亲、移民），搁好莱坞要开始讲上中产主人公怎样通过和这些人打交道而消弭阶级仇恨，成为相互理解的一家人。而北欧影片剑走偏锋，开始腻歪地描写主人公的情绪困境（有啥可困境的，撵不走还有租收）甚至让她拿起枪。视听语言糟糕，价值观看不懂。 |
|
怎样对付贱人？老太太的意见是：打死他们，烧死也行。讽刺白左政客的不作为。 |
|
她跑过去问男人，这楼你怎么不买了？就好像在问，你怎么就不要我了？不知不觉，她将人生困在一栋楼里，把自己变成待价而沽却没有销路的公寓楼。读西班牙语报纸、坚持健身、努力去爱，得到的还是街头沉默风声。裹上冲锋衣，吃完冷掉的披萨，像个女战士一样扫射操蛋的人生，浓烟滚滚仿佛经历性爱般畅快。 |
|
基本把近年来欧洲片里最流行最受欢迎的元素符号全部包圆儿，真是够讨厌的，估计俩导演还在为自个儿的“高明创作构思”暗中窃喜…… |
|
意识形态太多，故作高深 |
|
#HKIFF# 很多特写镜头，摄影和色彩美，音乐也很新奇。但都是调料，故事太无趣。 |
|
政治不正确的那类片子，导演用一个中产阶级老太太的主观视角讲故事，也不想着给老太太洗白，光明正大的拍她逐渐变极端的过程，生活中的偏见和流血事件就是这样产生的，导演只是展示给我们看。很多人肯定不认同导演的价值观，可能是不愿意去理解，觉得否认它就能证明自己还是一个有人道主义精神的人。 |
|
冤有头债有主啊，我要是女主二话不说先去把她侄子那龟孙轰成筛子 |
|
#Berlin2018# 7分。摄影和音乐都很棒，作为喜剧调性比较诡异，但是嘲讽老白女就……安全吗？太迷恋用强调沉浸感了，导致叙事也略有些不清楚。算是部蛮新鲜的电影，发艺术成就奖的话可以考虑，但是并不觉得影后有戏。 |
|
快用瑞典自产的冲锋枪射出最民粹的子弹吧 |
|
4.0。純粹對技法的迷戀，使之成為有害內容的傳播手段。 |
|
比较奇葩的那类电影，观感也奇怪，给个赞给导演的新奇想法。 |
|
用一种过于生猛的展现方式表达了一种过于生猛的想法？ |
|
没看出导演拍这么一个失心疯老太太有什么意义，中产阶级的身份设定以及她对底层人民的驱逐方式实在是雪上加霜，如果说想要表达瑞典混乱的楼市把民众逼得穷途末路好像又不准确，这种不恰当的个体反击让影片价值观失焦。 |
|
干死你丫的，老娘可不是白吃了那么多年荤 |
|
日耳曼民族的艺术都缺乏一种和谐的美。一星，多出来的一颗按给机关枪。 |
|
2.5 颜色和配乐和电影故事一样谜之诡异 |
|
观感极其不舒服，不仅是沉闷还有一种在迷幻电音陪衬下的压抑感，以老太太为主观视角，全程更像是一种她个人情绪的传达。说白了不管是这里面所谓的低端住户、老太的无赖亲戚、还是老太本人，都只不过自私的只看到自己的利益而已。老太最后走向如此疯狂总有种强行拧巴走极端的感觉！ |
|
有设计有预谋，有篇幅有节奏，又狂躁又悲情，又克制又过火。 |
|
强行疯狂丑恶 |
|
一所房产引发的兄妹阋墙，这位老太太给我们提供了解决所有类似问题的不错方法，谁敢唱反调就突突了他。不过电影本身就相当拧巴了，生猛有余驾驭不足，尤其是配乐又满又聒噪真的非常灾难。演员明显奔着影后去的，但是光靠大呼小号是突突不了任何人的。整部电影完美诠释什么叫用力过猛过犹不及。
|
|
（5/10）最好看的一段可能就是心形弹孔吧。 |
|
理解万岁 没经历过瑞典变态规定没资格说此片不好 |
|
当中国艺术导演还想着如何蹭低端人口这个热点的时候，人北欧艺术家已经要用有闲阶级对老百姓实施恐怖报复活动这样矫情空洞故事来凸显自己视听好酷哦，晚期资本主义真的是养了一群病人，要那么努力证明自己酷，新纳粹也挺酷的，邪教更酷！一部屎烂片。 |
|
全片撕裂混乱的风格，就如看到老太太拿起机关枪扫射时一样滑稽好笑。 |
|
虽然调度十分复杂，风格十分鲜明，但实在不能理解这片子想要干个什么：为了卖掉自己的房产，要把所有房客清理干净，而且是以用火烧出去的方式，这样真的不是反人类吗？把底层的联合描绘成乌合之众的反抗，让老女人惊恐地对准他们扫射，并且毫无讽刺和反对的意味，柏林电影节会犯这样的低级错误？ |
|
这个.... |
|
除了猎奇之外也没其他的了 |
|
2018045 柏林主竞赛。非常出色的音效设计以及不按常理出牌却又别样熨帖的配乐选择，与前作一脉相承的人物、主题与叙事手段，主角依然在独舞，而导演已自成一体。 |
|
加入old bitch fuck the world套餐。Techno与氛围的胜利。 |
|
先天不良 |
|
“富人”的无奈与反抗，导演影射的是瑞典的移民和等级阶层问题，说严重点这片子的思想有点偏右，行为也过于极端，可能是当下的社会环境，瑞典人也不好过～ |
|
北欧人民是活得太滋润了吧。“无事生事”，不去表达租客的困难，反而表现“包租婆”的困境。嘲讽有闲有钱阶级，又为他们干下的“坏事”立传，不是很矛盾吗？ |
|
独特视听语言，虚焦，观感令人难受。 |
|
我理解不了这位奶奶的思维逻辑？？？把楼烧了最后自己能落到啥好处么？？？ |
|
《方形》遇上《维多利亚一号》，Techno混搭bad ass老太杂交出一颗怪味豆。如此戾气冲天居然还没让我觉得特别讨厌，很奇怪了。
（看短评一直都在提机枪，还以为最后会是一场楼道屠杀呢……） |
|
用批判现实主义的视角看这部电影，可能对它的价值观倾斜/模糊感到困惑，就影片环境而言，对于瑞典住房制度也未多加叙述。如果存在批判的话，这种批判放在国内社会，应该说是较为超前的。但也因为纯主观叙事和立场可疑，又过分彰显诡异阴森的氛围，无法唤起共鸣。我宁愿它是/有一个超现实主义式的结尾。 |
|
老奶奶朋克到我出了电影院还没出戏。想搞把机关枪突突了所有我讨厌的傻逼，再放把火一起烧掉。 |
|
抛开视听，故事相当诡异，可能国情不同吧，难以理解。 |
|
只想说一句：这老娘们真野！ |
|
光明正大的政治不正确，中产阶级老太太就是要用枪扫射移民怎样？电影几乎用小景别拍摄全片，给人一种私密的感觉，但是却没有进入老太太的内心 |
|
混乱倒不应该是槽点，其实，这个题材恰恰需要混乱的状态来在总体氛围上形成自洽。我比较厌恶这种把所有讨巧的元素往剧本里硬塞的方式，很臃肿，也很低级，最要命的是作用真的不大。 |
|
赞音乐和镜头色调。除了住房危机带来的阶层分化对立、行为模式冲突外，影片更利用讽刺的方式强调主角行为（向暴力）升级背后的群体间沟通危机。这大概也是所有国家治理模式向保守化升级的一个社会缩影。#Berlinale2018 |
|
看不懂，莫名其妙就结束了 |
|
好无聊 |
|
对于人性的丑恶一面与阴暗一面都反映的不够到位，点到即止的情节与表演，除了女主拿着机关枪扫射真的很爽以外，剧情好像一度很神游。 |
|
怪诞奇诡北欧风格反映社会问题 |
|
画面不错 |
|
？？？？？？？？有啥值得推荐的 |
|
Don't know what to make of this... Cool mix though |
