|
很多旁友说是遗珠，引得我对此片期望过高，我想遗下的原因有很多，配音难听，主角长得各个一副配角的脸，主角的演绎太小学生，最后结局太奇幻，剧情设计太假。赞点：有创意，感觉地心引力可能借鉴此片，有创造力，太空场景够给力，以13年前眼光看够新意 |
|
前面探索部分，视听语言极佳，太空舱内的“滚动”运动镜头犹如让人身临其境，这部分从概念上来看就硬的很，不断发生的突发事件处理在未来太空探索中尤为真实，甚至比得上15年的《火星探索》。但后来进入火星之后，碰见原始火星母星人，借用一套ppt动画全息影像演示，犹如博物馆展览，展示说明因缘际会诞生了地球生命，最后还借此飞向外太空，这就很神棍了，甚至远没有《普罗米修斯》这样的存在主义的哲思，手法非常俗套，大大降低了科幻质感。整体来看，故事严重失衡，几无情绪张力，后半段毫无科幻悬念感，可惜。7.4 |
|
如果在最后结尾处的拍摄手法再所谓的“晦涩”一点，我估计很多人就会给它打四星或者五星了。 |
|
很早以前看过一部科幻片，一个宇航员掉到太空，头盔爆破，脸变紫色，死掉了。给我留下了巨大的阴影。后来看火星任务，不知怎么的，就想到了那个场景，还和同学唏嘘。电影看了一小时，橙色背景出现，宇航员为了阻止爱人牺牲性的营救，自己解开了头盔。啊。 |
|
中间段比较精彩，最后进入火星人脸开始就“宏大与低幼”并行，太过了。 |
|
16.2.20 四星半。通俗形式的《2001：太空漫游》，再次提起我对浩瀚太空与未知生命的期许和向往。我们不过是用已知的事物去定义现实而已，而这样看起来不现实的电影拥有的现实意义就在于此：激励并引领我们去探索那些未知的现实！要说扯蛋，待我们寻至真相的时候，那里的景象或许远比电影里扯蛋吧。 |
|
前面大半个片子都有些闷，结尾的20分钟十分好看！ |
|
仍然认为是被低估的一部杰作，帕尔玛在《碟中谍》之后最好的一部戏 |
|
非常不稳定的一部电影。贯穿全片的迷幻气质被有些评论者称为New Age Sentimentality, 我却觉得很美。 |
|
Snake Eyes后接着拍了这一部，开场也用了个六分钟的长镜头来交代人物关系，救援号上同样采用完整镜头来呈现空间布局。火星上的“人脸”像是一个迷魂阵，那些未知领域的吸引太诱人了，无法抗拒。"Have a great ride, Jim." |
|
【131122】原来普罗米修斯的灵感来自这啊！创世的神祗是外星的智慧，这是人类的自恋还是自卑呢？不过那火星人出来的时候真的把我雷到了，特效太渣了。所以说有些事情还是留给观众想象比较好。有几个zero gravity的长镜头都非常棒。ps.蒂姆罗宾斯那个角色的便当领的也太突兀了吧！ |
|
It was old Howard Hawks who supplied this definition of a good movie: "Three great scenes. No bad scenes." "Mission to Mars" only gets the first part right. |
|
早期主旋律科幻 把宇航员塑造出西部英雄潇洒率性冲动 还有星条旗呵呵 一路都是对外星文明的乐观结尾同宗同源呢吼 和现在截然不同 怕是特效当年突出 节奏慢很古典 科幻部分相当随性令人白眼（互联网让人有更多机会接触科学知识）themartian可贵难得硬科幻 |
|
播种地球 |
|
温柔而坦荡，几乎是有悖于好莱坞叙事系统的宫崎骏式反哺童话，甚至会被误读为肤浅低幼。爱的宣言无须通过冲击式的情节设定得以触发，而是由轻舞的环绕镜头、轻抚的擦拭镜头、甚至是雨露均沾的戏份分配凝聚出一股内生式的情感力量。即便在命垂一线的惊悚时刻，影像的节奏也丝毫没有变得紧绷，反而维持着如呼吸般匀速的平衡。太空舱是家，太空员如家人，结尾分道扬镳的家人向着相反的方向飞去，却是同一段模糊了时间与距离的归途。 |
|
地球人果然是火星人的后代。 |
|
不喜欢。故事是好故事，演员多数都是好演员，但是角色之间的关系处理得粗糙得惊人，这么成熟的导演处理人物情绪可以这样随便简直难以置信。人物都像AI一样各演各的，喜怒哀乐全是独角戏，周围环境和其他角色的发生的一切都毫无交互影响，感觉近乎诡异。女主负分差评。 |
|
好看就得了呗，要什么自行车，MD |
|
不知，就是好。 |
|
技术上比较严禁。很好看。 |
|
看来，这是最被低估的一部神级科幻大片了。 |
|
太经典了，尤其结尾人类演化的镜头，震撼，触动内心~~ |
|
多年以前看的 当时很触动 |
|
蒂姆·罗宾斯爱电影开始的一半时间时就挂了。让因为他才看这个电影的我情以何堪！总之电影还不错，虽然结局坑爹了些，想象逊色了些，科技落伍了些。最后关于地球物种起源的说法难以服众，还算是一种新颖的假设。 |
|
居然看科幻片看哭了。。。 |
|
（7.5/10）外太空冒险片，能够看到很多后来的太空片的痕迹，前面主要铺垫情感线索，后面是对于太空营救和探险。对于未知的恐惧和追索，太空的浩瀚和永恒，是人在探寻自身与宇宙奥秘之无限思索。无论何时，人类总在仰望星空。 |
|
调子很诡异，像库布里克的剧本给希区柯克拍出来的效果。 |
|
主旋律太空歌剧，依然是火星生命与人类起源这两个炒烂的命题。配乐和主题一样陈旧腐朽，再加上简陋的布景，简直就像七十年代的电影。友谊、爱情、理想、探索精神、牺牲精神……导演把能想得到的元素都塞在两个小时的电影里，最后炖成了毫无亮点的大杂烩。至于剧情，通篇的硬伤，多得我都懒的说了…… |
|
即使是十几年前的电影，节奏还是有点太慢了，最后结局还可以。 |
|
不知道等人类跑到外星人那会咋样呢 |
|
好看个P，最讨厌这种伪科幻了，要上火星早上啊，拍那么多地球干嘛....的确比《阿波罗13号》还要无聊~~~ |
|
從驚悚片變動作片變科幻片 |
|
平静版的普罗米修斯，崩坏版的火星女娲造人科普。 |
|
很喜欢，纪录式的风格在最后因为不可思议的奇迹而突然迸发出强大的力量——史诗的雄浑和巨大的诗意磅礴而至！ |
|
就是救援队上火星之前那段才好看啊 |
|
|
男人醜得我心驚, 他其實是個外星人對麼, 其實是用額頭那條疤縫來進食對麼, 青蛙眼也是爲了不錯過蒼蠅對麼. |
|
帕尔玛最烂的电影。除了个别技术细节到位，其他一塌糊涂。既然本片在豆瓣能拿7.4的高分，那么太阳浩劫才6.7就令人无法理解了 |
|
故事不错，剧本三流，第一场交代人物的宴会就露怯（通过大段台词交代每个人物过去经历未来计划，把观众当弱智，信息都要喂到嘴边是最低级的编剧法。电影中的宴会不仅仅只是个聚集所有主要人物的场所，而是给导演一个通过灵巧调度处理人物关系的机会，为观众donner un clin d'oeil一切尽在不言中）。废戏多，几处情感逻辑崩塌，主旋律感强，剧本让故事下了层次。另，有热评讽刺语气说“如果影片拍得更晦涩点就会有很多人打高分”，但这确实是影片的主要遗憾。德帕尔玛这么优秀一类型片作者，最好还是不要碰这些太空片大制作，他还是适合处理更生猛、形而下的东西，形而上的题材有形而上的作者（忍不住幻想库布里克会如何处理结尾）；不能因为塔可夫斯基没拍就给索德伯格的《索拉里斯》打高分。须承认有些东西具象化后会失去大半魅力 |
|
又一次美国的科幻意淫。想象力丰富，原来我们都是火星人。伍迪和泰莉的那段戏催人泪下。在太空中，我们都失去了自由，两人为了彼此，都把自己推向死亡。这便是爱情，即使到了外太空，人类的爱情仍旧如此的伟大。 |
|
8.2/10 |
|
算是对于整个90年代以来，惯有的太空类型片的一部告别总结之作吧。现在看来，不乏味，但已无新奇。 |
|
很喜欢火星人讲地球文明起源那段 |
|
说真的，这故事莫名其妙 |
|
三星半 |
|
8.5 飞船戏的调度绝对是顶尖的，利用重力的概念让摄像机像在漂浮失去正反方向的感觉，而重力失控后再回归正常，并且空间的建构极为完美。构图依旧是高效的——男主夹在夫妻两人之间，代表友人夫妻对于男主的隐性压迫和他们的分离；男主在观看自己妻子的影像时，利用裂焦让房间外的空间凸显，来展现来暗示男主内心的空虚。结尾的奇观是绚丽和浪漫，但是否是做的有点通俗且过度了？ |
|
|
"You got to watch it with uncynical eyes"我懂您老人家什么意思，但我还是不喜欢 |
|
2000年前后的科幻都是异常精彩的 |
|
过于写实 |
|
浪费时间
|
|
想到The Martian, Gravity, Contact… |
