|
一再重复的表演秀让电影有点冗长，情节进展缓慢，阿布戴柯西胥这次风格过于严谨了，加上学院范儿难免让人看着很累。好在非职业女演员娅伊玛托莱斯层次感十足的感人表演，在她那痛苦、焦虑到麻木的眼神里作为人的尊严一点点被剥夺，消失殆尽。字幕之后几分钟的纪录片和剧情对比强烈，让人深思。★★★★ |
|
应该庆幸此片没有引起更大的关注，否则估计会遭遇来自各种族各阶级的口诛笔伐。导演通过大段不加修饰和删节的凌虐现场，迫使观众一面承受羞愧，一面见证暴行，实则探讨的是在法治失效的情形下，道德的天平是多么容易被威逼与利诱压倒，连带释放出人类本性所排斥的奴性与兽性。在模糊的历史语境下，过于浸入式的影像质地丧失了自证的能力，滑入了危险的道德困境。无法与性工作者对身体的物化对比，萨拉哈·巴特曼的心是封闭的。 |
|
政治不应该成为给一部电影减分的因素。确实稍长。 |
|
看到后面，简直就是索多玛啊，肮脏的人性！ |
|
评分太低了吧，这片沉闷吗？没觉得啊！且其人其事都是真实的，剧场式的影像构图堪称完美，对所谓的“现代文明”虚伪恶心的本质批判到了无以复加的程度，我觉得阿布戴·柯西胥是当代最优秀的电影大师。 |
|
I'm proud to say, if you don't love Kechiche, you don't love cinema at all. |
|
四星；导演力图回溯一段历史，还原那个悲惨世界的一名黑人女性不幸的一生。做为威尼斯影展作品的该片2:40分钟更像是主人公萨拉哈巴特曼的艰难的一世，沦为供人取乐的奴隶，法庭上放弃自由，被科学家研究，最后以妓女的身份孤独死去。一位街头偶遇的非职业演员也能有如此深刻精湛的演技实属不易。 |
|
评分：C+ 或许是太偏好《谷子与鲻鱼》，回过头再看这部有点官方色彩，镜头语言有点古典和标准的作品，反而觉得比较乏味，抑或是我始终没有办法很好的站在一个女性视角上？柯西胥电影真长啊...要随身携带小点心...@电影学院 |
|
4.5 |
|
7.9；沒有片尾字幕就五星了 |
|
第一部在电影院没有看完的电影，从难过到愤怒，到最后看到那尸体被残忍的研究者摧残，血仿佛都流进了我的胃里，忍不住一阵恶心，吐了。 |
|
[想看2009-05-17]想看了10年终于看完了。啊简直是柯西胥最好的作品了啊，第一次不觉得柯西胥片子里的表演或者舞蹈段落冗长可还行！！！！每一场表演都十分必要而节奏非常准确，时长正正好的舒服。另外导演技巧真是精湛，尤其是通过视听语言来渲染情绪的时候非常准确（可以用来上课讲了都）。这片是怎么流落到威尼斯还没拿奖的……完全是金棕榈级别啊！ |
|
一而再再而三的表演秀中，女主从惶恐羞辱到麻木，而我从无聊到好奇到愤怒。全片重复的段落到最后已经有了冗长的感觉。对于遭遇的表现不够极致，对于深层含义的挖掘点到即止也不够深入。两边都不讨好，自相矛盾。 |
|
重口味女版King Kong。和那个庞然大兽一样，Sarah让这个文明的世界显得无比的丑陋。 |
|
的确很戳人心,但是要说和索多玛相比还是缺点力度?无论如何,为奴十二年在它面前跟过家家一样. |
|
看这部片子需要2小时38分钟的承受力！ |
|
片中提到与她同族的女人生完孩子后底下就会产生“类似猿猴”的变化，她不愿意露私处给人看的原因，除了羞耻感外，难道曾经被割礼吗？ |
|
整部电影下来描写的是一部堕落史，女主角眼神倔强，音乐天赋异禀，却一步步踏入深渊。她是新大陆的宠物，是试验品，却从来没有被当成平等的人来看待。或者这就是万恶之源。导演用大量特写营造出纯粹生理上的恶心，但不能否认，这确实是最直接也最深入的痛楚。 |
|
什么改变了我们？什么影响了女人？Kechiche将历史还原到了19世纪初，看看被金钱物化的人们是怎么用凝视和言语改变了一个沉默悲惨又悲伤的黑人女子。 |
|
真实的再现了一个悲催的人的历史。 |
|
他真是喜欢一再重复以及近距离写实镜头。难捱的观影体验。 |
|
故事内容很丰富，一些细节的表情很用心。但是这种想要一个情节就抓一个过来放在剧本里的做法太缺乏铺垫了，断线的讲故事方式不是我的菜。声音连续画面不连续的风格让我频频出戏，本片一共6位剪辑师，这种制作方法对他们的耐心肯定是极大的考验。 |
|
每一分钟都在震撼！！ |
|
上周看的电影里印象最深的一部，看一段历史中的故事在眼前上演。 |
|
导演犯了一个很低级的历史错误，1815年的巴黎，贵族里面怎么会有东亚人？况且这么了解当地文化能流利地讲法语，既不可能是日本人，更不可能是中国人！ |
|
上流社会的淫乱与残忍实在让人恶心 |
|
一黑人女子鮮為人知的被侮辱與被損害的一生。N多場考驗觀眾耐心的群戲，導演表面上不作主觀的道德批判，但在設定了的十九世紀的背景下和N多貼近與展示人物的特寫已明顯譴責縱慾的狂歡與醜惡的人性。場景時間偏長，不少鏡頭雷同，交代主角死前情節太拖沓。結尾相當好，屍體被分離，石膏像塑成，首尾銜接 |
|
惊了，即便抛去政治和意识形态的因素，柯西胥的功力依然让人叹服。除了批判这些所谓文明世界的丑陋之外，女主是如何一步一步接受这样的命运，而最终丧失了反抗能力的这个议题很非常重要。 |
|
A / 从简易模版出发自觉将视角切削得极度陡峭且精确的电影。不是野蛮掠夺，而是以启蒙时代价值为面目的“自由”合作；不是贩卖蛮族刻板印象，而是有意识区分于现实的扮演；不是单纯的身体奇观剥削，而是放荡上流社会的药引；甚至也不是全然的种族主义科学话语宰制，因为对身体的暴力勘测也包含着创造与汲取。与此同时，面容的、身体的柔性反抗又仍然能留下如此鲜明的钝重的痕迹：只是一个简单的摇镜，或是剪辑速率的骤然提升与景别的更进一步高强度收缩。直至冷冽的结尾都仍然维持住了微妙的多义平衡：被权力的暗光照耀的人，是否也因此留下了零碎的痕迹呢？哪怕如今来看也仍然是next level的反殖民叙事。 |
|
3.5 |
|
这种人本主义的描述有点天然带有“预言”性质，与影像的即时性产生了冲突。在柯西胥的体系内，现代人没有可能去扮演一个19世纪的人。 |
![[Deleted]](https://img9.doubanio.com/icon/up59018976-5.jpg)
|
17世纪以赤裸上身为美。令人震撼的真实记录，文明社会中的野蛮兽行，为“兽类”开庭审判，衣冠楚楚却猎奇般的争相追逐肉体。有趣的是萨拉一直处于无意识状态，从关在笼内到哭泣到最后的麻木，让人不禁思考，文明带给我们了什么？是秩序、意识还是只不过高等对低等的奴役？ |
|
不敢再看第二遍的电影。睡前得看一集生活大爆炸抚慰被无情折磨了两个多小时的心。 |
|
同樣是在講"不正常",我比較欣賞荷索"賈斯博赫西之謎"的做法,兩個來自異地的人,都不被社會給接納,同樣都被作過公眾展示,但是荷索用美去征服觀眾,讓觀眾去同情他.而黑色維納斯一念之間的決定讓他終生回不了故土,我們坐在戲院觀看他的一生這確實殘忍.也令人重思"歧視"其實無國界,無所不在 |
|
用一句最近看的文章里的话:把这个世界肮脏的活儿交给了别人,又开始BS这个人的肮脏.当他为奴隶,忘了是那个自以为肮脏的人成全了你~~ |
|
镜头的内容是什么，想要探讨什么，可是这电影本身不也一样死死绑定主题定论道德，不是在奴役观众么。 |
|
人，绝对不能让自己孤立。 |
|
讲剥削女性的片子很多，这个片子加上了一堆以科研为目的教授，角度新颖。最后揭示这是真实的事件。好吧，人类的文明进程的确有点艰辛。 |
|
这部片子就不适合大波的技术决定论了，主创意识形态方面的判断与认同决定了整部影片的风格走向。没有任何一个镜头让观众产生窥视的快感是最值得肯定的，同样的题材如果换作喜好玩弄观众的迈克尔哈内科来拍后果简直不堪设想。 |
|
前重看「Psycho」 |
|
4.5 |
|
自食其力的尊严和音乐的天赋，都有可能成为被剥削被消费的噱头，权势下的女人，在日益堕落的道路上愈加沉默。槽点：电影前半段的几场戏，镜头角度有切换，但叙事完全是线性的，且情节发生的时间和电影呈现的时间等长，颇为冗长。而医学教授出场后的几场戏，导演却又用回了蒙太奇等电演语言。不明所以 |
|
一个霍屯督女人的悲惨一生，这是她的传记片。女主角虽是新手，却演得非常松弛，很有表现力。不过导演的拍摄手法太过于自然主义，同时有些恶趣味，对于那样的镜头一而再地细细地展现，只能引起观众的猎奇，而无法将故事讲得更深入。按说拍《谷子与鲻鱼》导演，应该更有水准才是。 |
|
一个驯兽师的最秘密武器，不过也就是一个吻而已。妙的是一个文明对野性的窥视故事，导演却偏偏不给出窥视感，坦荡荡的猎奇。萨吉发光的时候，是戴着花团锦簇的帽子坐在马车上穿过伦敦街巷，和她身着红色秋裤（雾）在地毯上翩翩起舞。在那个瞬间她不是霍屯督人，只是萨吉。 |
|
当镜头一次次扫过那些观众充满猎奇和满足的脸时，扯下的不止是文明的底裤，更是人性的遮羞布。在恰当的时刻，历史将不断轮回重现，因为人性不变。 |
|
boring humanist. 平庸到没有任何立起来的东西。啊。 |
|
有过DVD影碟，也看过，但是看的不仔细，现在应该找不到影碟了，这次整理没有看见…… |
|
真实改编的奇怪影片，建议改名《大阴唇的悲惨一生》 |
|
又臭又长又无聊，这种探讨道德的优越性是从哪来的 |
|
让人看的很沉重！ |
![Bande-annonce [OV]](https://m.media-amazon.com/images/M/MV5BZTM1MzZhZjUtNmU4MC00NjcxLWI1NDktYTRjNDY1NmVlMDBjXkEyXkFqcGdeQXRyYW5zY29kZS13b3JrZmxvdw@@._V1_.jpg)
