|
电影是中产精英的空气与水，对养尊处优的拉丁白人来说，存在危机的爆发仅是因为摄制不顺，可对美洲原住民而言，他们赖以维生的水都要被殖民统治死灰复燃的苛政暴虐加入盘剥一环，连起事牺牲都要沦为镜头凝视下高贵野蛮人的奇观。讽刺力度在极的对撞间就已盈满。与社会裂口共谋的自洽源于视而不见，生存抗争的血泪面前，似乎再也没有比电影更不重要的事了，而本片正以戏中戏和伪记录的戏仿层叠结构无情鞭笞了菲兹卡拉多和新世界及其门徒精心藻饰的神化白人救世主迫使少数族裔重历创伤的二度剥削本质。虚构和此在的分界为虚伪作态僭越进而践踏，作为资本主义叙事矩阵代言的电影制造的对话场域让历史和现实的殉难身影重合，神话和今昔的想象如若照镜。遗憾的是，就像所有赎偿种族旧债为出发点的白人视角叙述一样，影片定格结语依然落在觉醒的好奴隶主身上。 |
|
这是今年迄今为止看过的最好的电影，没有之一。旧殖民主义历史（拍摄中的影片）和后殖民主义状况（科恰班巴2000年的水危机）在一个剧组中剧烈碰撞，思想史的镜像（拉斯·卡萨斯神父）/跨国资本（电影工业、外资水公司）/现实的暴政（玻利维亚版拖拉机进城）和抗争（水危机中的原住民）/艺术与行动。。 |
|
作为历史电影，感觉太浅显了。。现实反抗运动和电影内容的照应太明显，人物塑造也很粗糙，全片只有Costa一个人勉强能算立体。同时我个人觉得他转变的理由不太充分。
拍摄电影的部分太多，现实运动内容太少。无法让人深切感受到运动的震撼。
全片最喜欢镜头是Costa念出土著语的水，司机瞥了他一眼。 |
|
平行叙事还是挺有魅力的。。。但是加西亚同学在这里面还能更花瓶吗 |
|
三星半。戏中有戏，戏外有戏，这就是历史与现实。一半是玻利维亚的苦难史，一半是当下狭缝中的生存；一半是血腥与利益，一半是人性与救赎。 |
|
作为西班牙参加2011奥斯卡最佳外语片角逐受关注，电影是以2000年科恰班巴民众抗议水价飘升的真实事件作为故事背景。现实与戏中戏的交错十分融洽，故事与现实、过去与现在的界限也随着时间推移逐渐模糊。虽然结尾处略显煽情，但并不做作，全片也让人看出表现的十分真诚。★★★★ |
|
为了政治正确，没在现实公义与艺术公义这条路上走得更远，有点浪费演员和题材了 |
|
DVD字幕太差，简直是胡扯，只好连蒙带猜地看。其实吐的不是赫尔措格的槽，而是坑爹大神泰伦斯马利克啊（片中片简直就是《新世界》）。片中片，以及片中对片中片的纪录片都是上佳的设置（可惜后者在影片后半段就不再出现了），火刑一场历史现实与电影的交叠简直是神来之笔。 |
|
很好看的略带政治体裁的电影，故事由真实事件改编，演员们集体发挥出色 |
|
办事的人，又见办事的人。 |
|
有点失望，题材一级棒，但是叙事太单调了…… |
|
现实与戏剧相互交错，不同的背景，相似的斗争。很有诚意的一部作品，3.5星~ |
|
的确是好电影，不似以前老套的剧中剧，将着眼点放的更为宏大，人物的设置和性格也很不错，父亲拿钱那场就很好，小女孩可以前面再加两场戏，为后面的救援更提供说服力，结局怎么说呢，不好编，现在的这样无奈的结局不失为一种方法，也更显真实的力量！ |
|
幾百年前的殖民者成爲了現在幫助受壓迫者反抗強權統治的友人，影片通過戲中戲和現實來表現兩者間的劇烈衝突。編導的意圖和想法都很棒，但是在執行上有所偏差，戲中戲的部份太過精彩，相較之下顯示部份就顯得不夠出色，但整體仍是一部令人喝彩的佳作，劇本、攝影和剪輯大贊。 |
|
8/10。开篇直升机拉起的十字架飞跃群山，高悬在人们头顶，宗教作为殖民的重要手段充当了历史的审判场：入戏过深的哥伦布饰演者一把夺下女服务员的金耳环，质问金子在哪；布道控诉殖民者残暴的教士演员，只把台词当成剧组聚餐时的助兴表演；批判殖民剥削的导演也剥削着当地群演，从车窗内凝视大排长龙的选角队伍和要求妇女配合溺婴一场戏的拍摄来看，剧组作为历史的旁观者从未关切过现实。在十字架火刑戏拍完后，反抗的领袖丹尼尔被捕，土著演员群情激愤地推翻警车、救出丹尼尔，反抗者的火刑和暴动下硝烟之城的远景俯拍，象征了历史的二重性：历史上舍命救人的教士扮演者面对真实的动乱只顾逃离，殖民者哥伦布的演员则留下来，为车上被士兵扣押的民众递去饮料，结尾原本冷漠、功利的制片人在营救贝伦后收获了丹尼尔的礼物：一小瓶却和黄金同等珍贵的水。 |
|
一块美丽大陆的偏头痛偏方 |
|
标题意思：甚至连雨水他们都抢走了（所以这个译名还是不错的）。戏中戏很好地表现了历史与现代的对照，悲剧总是在重演，人类文明在抗争中不断进步（任何后来看来顺理成章的权利都是要争取才获得的）十字架是直升机带来的。片中所谓“现实”的部分其实也是“重塑”的，但表现得非常真切自然，无论是主演还是配角都很有戏，而且堪称大场面。看得出导演功力。而且作为导演在自己的电影里说出“还有比拍电影更重要的事”，真是一种勇气。影片本身也充满力量，镜头看似平淡却很到位，剪辑流畅自然也不俗气，叙事上可以说非常棒了。听墨西哥大姐讲了讲口音的问题，原来开篇他们排长队，从口音就可以听出很多不是当地人，而是从很远赶来。西班牙帅大叔Jose讲了讲这段历史和这个事件本身。 |
|
为什么非要这样才能解决？ |
|
主题很好，有一定的历史事实、真实的悲剧性。但整体效果一般。 |
|
非常不错～ |
|
后殖民。 |
|
好电影 |
|
活下去，就像以往一样，这是我们最擅长的。。。。 |
|
优秀的电影不能吝啬星星 |
|
8.5；吊在直升機下的大十字架 |
|
丹尼尔面对金钱表情异常冷酷 |
|
3.5 |
|
戏中戏的剧本很吸引人，不管是历史还是现在，殖民主义依然是殖民主义。南美史就是一部殖民史 |
|
千变万化的世界中，有些事从未改变。 |
|
其实四星半也不为过。sobrevivir，最终总是这样无力又无奈的结局。想找Alberto Iglesias的原声来听。 |
|
反殖民。看似神迹从天降临，实则厄运悄然来袭。其实市长那番话说得很好，大家都是婊子，别争着立牌坊了。 |
|
历史 政治 人性 |
|
16世纪欧洲殖民者对美洲土著的压迫和科恰班巴水私有化危机通过“拍电影”的方式形成跨越时空的巧妙对仗，十字架戏一群上着土著妆的男人奋起反抗当代authority场面真是太飘了，牛逼。角度选得好，每个角色的推进也都好，一步一步处理得沉稳而高级。无法解决的矛盾，白人的伪善或许最后变成了真心，可救了女儿又怎样？他们是不会再回来的呀。 |
|
故事以戏中戏为套层，用以现实主义的表现手法叙述这南美大陆人民的贫穷状态。导演似乎是想以一种更为靠近史诗的方式去展现苦难玻利维亚群众对抗ZF凝重，但归根结底下来，不免的有了些小家子气。倒是借用了现实主义的方式进行拍摄，反倒也是这部作品变得更加真诚了。 |
|
再震撼的历史也抵不过一段发生在你面前的现实来得深刻！历史固然让人肃然起敬，但是现实又何尝没有一次次的重演历史！人的灵魂全被利益金钱蒙蔽了！ |
|
人在危机面前，更容易看清...为了生存的权利，亦或为了申扬正义，只需要一些勇气 |
|
喜欢！ |
|
历史总是不断地重复自身。 |
|
几场戏中戏拍的特别出彩，戏里戏外来回切换，更形成了古今纵向的对比，西方的剥削几百年来虽只是换了种形式继续存在着，但当地人民的反抗比以前更有力了。 |
|
结尾煽情~~ |
|
文明 |
|
看的很乏味啊！ |
|
很强大的电影 |
|
终于见识欧洲主旋律影片了，总体还是北影的思路，水平略高而已。算是北影博士生水平吧 |
|
如果我们也可以拍这样的电影... |
|
不想强迫自己看完。 |
|
直到危机蔓延到现在，依然会持续 |
|
戏中戏，历史和现实穿插在一起，情绪酝酿很到位，但结局过于无力，未将历史与现实的结合形成高潮。 |
|
能拯救我们的，只有理智的贪婪 |
|
女导演伊希娅·博拉茵执导，击败卖座片《夺狱困兽》及《洛佩》成为2011年代表西班牙参赛奥斯卡外语片。以戏中戏形式将现代与古代进行对比，让人有更深的感受。 |
