|
总有那么些危机嗅觉敏锐的，却总被个别环节掉链子的全盘拖累。真正可怕的，不是对手的虎!虎!虎!，而是队友里的猪!猪!猪! |
|
写实性远大于艺术性，最精彩的是对山本五十六的刻画。他的哈佛背景已预言奇袭会唤醒“沉睡的巨人”，但他的军人血脉却无法放弃主动进攻所带来的战略优势。这是属于战争的永恒悲戚，正如山本所念的明治天皇御制诗：苍苍四海，莫非同胞；茫茫人间，相争何为？ |
|
人类到目前为止最优秀的战争电影之一，战争就是战争，别没事吃喝玩乐搞对象 |
|
老爸二战迷。感觉这部虽然年代久了点但比偷袭珍珠港好看。 |
|
当片头强调“影片所述皆有历史根据”时，你就知道这个片子该有多无聊了。美日合拍的形式貌似起到一种去意识形态的作用，但是主创们忘了，电影甚至包括纪录片都是意识形态的产物，所以这种形式只能造成一种结果就是“只有事实，没有观念”。结尾的那句反军国主义的言论，虚弱得连口号的作用都起不到。 |
|
近乎纪录片般的高水准，这种严谨的态度以及全面的角度随着时代的发展反而很难再重现了。日美合拍造成的迥异风格是一大特色，就我而言更喜欢日本那部分，山雨欲来的压迫感极强，美国这边总觉得部分群演不太入戏，淡然得过了头，甚至带出几分黑色幽默的味道来，所以犹豫再三扣掉一星。 |
|
日美合拍战争大片。从日美双方角度，如演绎纪录片般严肃地展现珍珠港事件始末。没有英雄美人的狗血剧情，只有丰富的历史群戏与物理轰炸特效大场面，实现视觉与心灵的震撼，以及电影戏剧性与历史真实性的完美统一。了解幕后制片经历后更是感慨唏嘘。成片保留了大部分黑泽明版剧本的框架内容。但可惜黑泽拍摄部分的胶片已全部遗失，成为遗憾 |
|
狠片！花了三个晚上终于看完！真正的战争巨著！ |
|
1970年能拍出这样的战争场面，已经非常不容易了，而且是据史实主线拍摄。
而2001年的那部《珍珠港》是以爱情为主线，总有挂羊头卖狗肉之嫌。虽然他的画面要比70年的好，但毕竟年代不同，技术不在一个层次上。 |
|
“即使黑泽明是一位名副其实的天才导演，对于本片他也属于错选。这不是他的类型，他从没拍过类似的题材，也不符合他的风格。我觉得他既指导的不舒服，更不习惯有人在旁边指手画脚。他总是全盘掌控，没人敢在预算拍摄计划或是其他方面教黑泽明怎样去做。但当时扎努克等制片人就站在他背后。”——弗莱彻 |
|
力所能及的还原与不太出色的编导。看着就想，要是当初真由黑泽明和David Lean连手搞这片子会是怎么样啊。 |
|
影片前两个小时对历史迷来说绝对过瘾，虽然要讲的太多导致每个场景都很短、人物对话也笼统简略，可就凭完全符合史实这点已令人满足。军事场面受时代技术水平所限，剧组已在力所能及内做到最好，尤其体现在AT-6……不，九七舰攻从赤城号起飞及飞赴珍珠港的编队阵型上。比较可惜的是轰炸完后收尾太仓促。 |
|
才两小时就分为了上下篇，可见编剧导演也熟知这不是一部会紧扣心弦的动作大片。上篇几乎全文戏若不对历史稍有兴趣是很难坚持到全片结束的，战前对两军情绪的精确把握是亮点也是弱点；下篇则是偷袭高潮，密集的动作戏也很难缓解上篇所带来的疲乏感，毕竟70年代电影语言，当半部纪录片看可能稍微好受点 |
|
制作太精良了。黑泽明编剧，深作欣二导演，当然还有美方的导演，至少在电影届美方和日方可以有这样的出品。影片始终，日本军方的镜头都特别干净、整洁、有序。美方就特别随意，虽然日军身高矮，但服装整齐，有气质，深蓝色配金色。美方则是土绿色，特别衰，而且弄了一批老头子，高矮胖瘦的，特别没精神 |
|
蓄势待发，一击而中。2个小时的稳重，半小时的爆发。确实，MB的珍珠港无法与之相比。ps，八一下美军最后上飞机的那两位，小Ben和乔什么嘿嘿~~~ |
|
全景平铺式还原战争历史。好处是从大而全角度还原各方真实事件过程，有别于近些年来的个人视角切入的方式。从突袭前，日方认真备战、甚至还做了演习；美方有无数次预警，甚至到突袭前都有很多次机会认真迎战，可偏偏是一连串意外巧合，主要是心态放松导致的一次失误。最骚的是那句「七点我下班了」，就完全没有进入备战状态。
从战役上看，日本比预料的赢得还容易，而山本五十六早就清醒看到一年后的逆转；在美国这边，各种军备准备其实早已充分，缺少的只是心态准备。
电影最后的基调也是如此，两方似乎都是阴差阳错因为通讯问题共同促成，但战役的胜利方却弄醒了可怕的敌人。 |
|
终于在虎年观看了《虎！虎！虎！》。—— 如果从娱乐观影的角度来看，2001年的《珍珠港》显然更受欢迎；如果要了解「偷袭珍珠港」相关历史的话，那我个人更推荐这部1970年的《虎！虎！虎！》。 |
|
一丝不苟正是这部电影最吸引的地方 在这样一场战役中没有主角或者说每位战士都是主角 他们扮演的自己的角色没有正义与邪恶之分 为那一只只萤火虫感到从后脊梁升起的惧意和尊敬 |
|
曾经的对战国，合拍的电影，三个导演中两个日本导演，6个编剧中3个日本人，黑泽明与另个御用编剧小国英雄，菊岛隆三。准确的说不是故事片是纪录片，一切的情节都根据史实拍摄，日美双方前期的谍报，飞机型号，天气情况都依依交代，镜头的剪辑也很“枯燥”，如实的依次交代双方。 |
|
“繁文缛节”延误下战书，本想决斗却早已“强奸”对方近一小时。科技才是第一生产力啊。 |
|
太厉害了，今天已经很难有耐着性子真的拍下每个历史细节而不加一些「票房桥段」的片子了，小国英雄/黑泽明的剧本功力厉害，也要感谢B站弹幕的二战迷们时刻补充背景资料。 |
|
套路很明显，坏人的人性，阴差阳错的遗憾，来自敌人的赞美。这么套路还忠实地还原了历史兵器，还不加儿女情长，太难得——而那个《珍珠港》整个反过来。。。。那个烂片评分竟然也有高分，真搞。 |
|
经典的战争电影，恢弘的视角，全方位的还原，逼真的场面，让人意犹未尽。 |
|
很震撼，比现在很多历史电影都要给人以震撼！日本弹丸之国当初怎么那么雄心万丈，跟打了鸡血似的。设若当时他们的国家比现在大，人口比现在多，那么世界历史很可能改写了。想之可怕！ |
|
整部影片的优秀在于真实，时间上对应史实严丝合缝，每一处环节赢在什么地方，输在什么地方，一目了然。美国人一开始不把各种预示与警告当回事，活该哐哐挨揍；日本人则是赌一把开大赢麻了，但见好就收这一步究竟是对是错，历史也给出答案了。老爷大哥（田村高广）还是好帅啊！ |
|
这是一部传记电影。。。没有夸张，只有刻画。。那个后战争时期的经典战争史诗。。 |
|
虎年新春重溫了這部老片 當年的大片如今看來頗有一分樸實的華美 把主角交還戰爭本身 看看這朝日下的零式戰鬥機 十分震撼哪 |
|
总体上日本部分完成的比较好。美国的部分比较坦诚，不避讳上层的玩忽职守，也表达了微量摆着让日本来揍好参战的动机。日本方面则主要是海陆军界的竞争。美国部分的场面调度是大问题，很多镜头切的不干脆，现役军人们作为群演表现太业余了，而这些正片里都保留了。空战场面一塌糊涂，所有战争场面都勉强 |
|
有最高的科技拦截到电报~有最先进的雷达~有最好的军备~但大家就是不愿意好好传达信息~知道人家会星期天来还执着地休息，偷袭结束了最后通牒警告的密电才送到，官僚主义害了美国~然后因为运气，美国的航母提前被运走了，但那真的是运气吗？因此沉睡的敌人已被激醒。害了日本的是。。。扩张的野心 |
|
客观且节奏感紧凑，像是美国带着自嘲感拍了一部纪实性电影。 |
|
小时候最经典的战争片之一，比起后来的卖拷贝的《珍珠港>，这种全景式展示日美双方在事件前后一系列行动的纪录片似表现手法视觉冲击性弱了不少，但是却能够让人对珍珠港事件产生更多的思考。 |
|
该片由美国与日本合拍，视觉效果震撼，是一个近似纪录片的电影，它不偏不倚，没有歌颂和指责，只是客观的描述历史，所以在人物塑造上差一些。影片片名《虎！虎！虎！》是日方行动代号，山本五十六是偷袭珍珠港的主要策划者，它细致地呈现了双方在珍珠港事件前的外交、军事和情报的发展，是了解当时历史事件的最佳选择。记得国产战争片《一个和八个》的导演张军钊就深受这部电影的影响，它无疑是70年代战争片的高峰。 |
|
#资料馆#小学时候看过片段一直以为是纪录片；国语配音版，美国大兵称日本鬼子时笑喷；虽然历史已尘埃落定但这片真不是自黑之作？(虽然还有罗斯福意欲介入二战把珍珠港当炮灰的阴谋论)深深为美国佬散漫不严谨没脑子的军队作风捉鸡啊！前大半段有点闷，最后轰炸还挺燃(咦立场不对)，3.5吧。 |
|
影片从日本和美国两个角度客观真实再现了珍珠港战争，这令我想起了曾经的《珍珠港》，迈克尔·贝之所以被人诟病，可能是因为把一部战争片拍成了爱情片，他的失败告诉了我们一个道理--不是任何船沉了都可以拍成《泰坦尼克号》的。PS：中国共产党应该拍出像这样正视历史的抗日战争电影，不要自欺欺人了。 |
|
近乎于实战的二战纪实电影，感觉高级的全景式战争片就应该这么拍，因为不管怎么改编，戏剧要素给人带来的震撼远远比不上真实的战场所展现的复杂和冷酷。（还是得美国爸爸按着头才肯不情不愿地道歉啊，哼，蕞尔小国！） |
|
偷袭珍珠港的每一个细节都平铺开来，交代的非常清楚。山本五十六一手策划的偷袭最终成功，摧毁了珍珠港，但却最后忧心的说道：接下来，我们要只怕要面对最强大的敌人了。 |
|
日美合拍，从头到尾绷住了历史正剧的姿态。因为日美合拍，它在制作水平上比日本人自己搞的模型特摄的《山本五十六》要好上太多，也因为日美合拍，它提供了一个远比《中途岛》更加详实生动的敌方视角，至少日方开口说的还是日语。影片最让人难熬，但同时也可能是最有意思的部分，就在于它花了巨量的篇幅去呈现国家战争机器的运转日常，关键信息是如何在一个庞大体系的层层流转中被磨损和延误， 而且这甚至并不能算是一个存在普遍渎职的系统。空袭段落的效果实实在在得不输《珍珠港》，尤其是攻击编队起飞和集结的镜头，基本是纪实性的拍法，既有影像美感，又拍出了可信的“战争感”，这相当难得了。 |
|
1970年的电影，真心不错，非常严谨而且有派头的老电影 |
|
“有不少日本人以为美国的民主政治是个人化的疏离的政治，以为美国人向往奢华生活是精神和道德的败坏，所谓的强国是外强中干，这是极大的误解，一旦两国开战，美国将是日本所遭遇过的最强大的敌人” |
|
此片尽可能客观地还原了历史，各个事件环环相扣，各个人物形象明确。即使没有电脑 CG 的辅助，影片中的战争场面也着实震撼。日方几位著名将领的神韵还原非常到位。不得不说，珍珠港事件就是一出希腊悲剧的开端。纵然晨曦如同军旗的太阳预示着胜利，但是“奋勇杀敌”的精神面临夕阳西下也无能为力。 |
|
忠于史实，战争场面宏大。非常合格的战争片。作为二战最重要的一块切片，两方刻画得都很到位。看完才发现有约瑟夫科顿，可是完全没有看到啊。 |
|
上一个看这个电影的人估计也和我间隔了好久,二战的经典老片,珍珠港,美国人的痛... |
|
感觉不到立场。虽然不一定非要有，但战争片既不反战，也不谴责战争发起方，亦看不到被攻击方的态度，整部影片就是纯粹的重现和记录，感觉双方只是语言不通沟通不畅然后被一小撮人推着打了一架清了下军火库存and sense |
|
トラ不是虎！昨天看了开头，被一条思路引去检索历史细节，然后看到T上一些很奇怪的视频和po文，刚从影片的氛围出来，恍惚中感觉这些信息应该不是真的，直到越来越多的相关推文爆出，震惊，心痛，困惑，检索的区域切换到中东。/看完。这个字幕真是离奇，中英双字看起来很标准，但是英字有缩减，中字胡乱翻译，日语的内容完全对不上，片尾却不忘给自己加戏，打出一行字：至今日本军国主义还有死灰复燃的迹象。这，军国主义可能会复燃，是不是日本不好说，但搞极端民族主义的地方那肯定会。仇恨制造毁灭，无知导致仇恨；当字幕不是字幕，新闻不是新闻，受教育不能免于无知的时候，制造毁灭与被毁灭的危险近在咫尺。珍珠港偷袭三年后就有了一亿玉碎，青中年当作炮灰，其他人当作负担按需消灭的决号作战计划；前车之鉴需要反思的岂止日本 |
|
第43届奥斯卡金像奖最佳摄影提名 |
|
7/10 两国导演交出了不同的影像：日本部分更加注重形式美感，美国的则偏传统好莱坞。很难说这种差异究竟突出了某种主题还是造成了不和谐与割裂，因为到头来它也仅是一份较为悦目但平实的历史记录罢了。此外就是制作成本看起来太吓人了：真实的复建的飞机，似乎是真实的战舰，真实的数不胜数的爆炸。珍珠港上的每一簇火都是钞票之火，完美地让我感受到了与美国军人相同的疼痛（不是 |
|
【Extended Ver.】太平铺直叙了，甚至也不个人英雄主义，甚至有点儿俺们主旋律的意思，实景炸飞机比现在特效看着真实，但带人的大特写的镜头还是看着假假的；兵不厌诈，打仗不打时间差打什么啊，谁让你周日不上班呢，而且这时候野生动物保护协会就开始发力了么，老美还是站干岸上站太久了，没打到头上不知道疼啊；飞机放一排也真的有点儿弱智，好了，自杀式俯冲，一波没了；应该是原作问题？美军视角除了总统巨细靡遗，但是小日本视角有点少 |
|
40分钟的戏，铺垫了将近2个小时。后面的空战很过瘾。tora!tora!tora! |
|
前一半有点枯燥，后一半实拍很震撼。
“有不少日本人以为美国的民主政治是个人化的疏离的政治，以为美国人向往奢华生活是精神和道德的败坏，所谓的强国是外强中干，这是极大的误解，一旦两国开战，美国将是日本所遭遇过的最强大的敌人” |
|
寂静的可怕，并不算偷袭却终成了偷袭。前大半部分别从美日双方视角讲述这个事件发生前夕各自的思想风暴，如此大段的铺垫的确也没泄气，极尽写实之力，将日军空袭前，美军的自傲疏忽以及后来所产生的灾难压抑至极地呈现出来，而对日军指挥而言，每一下都是煎熬，都是痛击，都是走向灭亡的前兆，这次偷袭终归是命运般的失败。
|
