|
总有那么些危机嗅觉敏锐的，却总被个别环节掉链子的全盘拖累。真正可怕的，不是对手的虎!虎!虎!，而是队友里的猪!猪!猪! |
|
写实性远大于艺术性，最精彩的是对山本五十六的刻画。他的哈佛背景已预言奇袭会唤醒“沉睡的巨人”，但他的军人血脉却无法放弃主动进攻所带来的战略优势。这是属于战争的永恒悲戚，正如山本所念的明治天皇御制诗：苍苍四海，莫非同胞；茫茫人间，相争何为？ |
|
狠片！花了三个晚上终于看完！真正的战争巨著！ |
|
近乎纪录片般的高水准，这种严谨的态度以及全面的角度随着时代的发展反而很难再重现了。日美合拍造成的迥异风格是一大特色，就我而言更喜欢日本那部分，山雨欲来的压迫感极强，美国这边总觉得部分群演不太入戏，淡然得过了头，甚至带出几分黑色幽默的味道来，所以犹豫再三扣掉一星。 |
|
“即使黑泽明是一位名副其实的天才导演，对于本片他也属于错选。这不是他的类型，他从没拍过类似的题材，也不符合他的风格。我觉得他既指导的不舒服，更不习惯有人在旁边指手画脚。他总是全盘掌控，没人敢在预算拍摄计划或是其他方面教黑泽明怎样去做。但当时扎努克等制片人就站在他背后。”——弗莱彻 |
|
影片前两个小时对历史迷来说绝对过瘾，虽然要讲的太多导致每个场景都很短、人物对话也笼统简略，可就凭完全符合史实这点已令人满足。军事场面受时代技术水平所限，剧组已在力所能及内做到最好，尤其体现在AT-6……不，九七舰攻从赤城号起飞及飞赴珍珠港的编队阵型上。比较可惜的是轰炸完后收尾太仓促。 |
|
蓄势待发，一击而中。2个小时的稳重，半小时的爆发。确实，MB的珍珠港无法与之相比。ps，八一下美军最后上飞机的那两位，小Ben和乔什么嘿嘿~~~ |
|
全景平铺式还原战争历史。好处是从大而全角度还原各方真实事件过程，有别于近些年来的个人视角切入的方式。从突袭前，日方认真备战、甚至还做了演习；美方有无数次预警，甚至到突袭前都有很多次机会认真迎战，可偏偏是一连串意外巧合，主要是心态放松导致的一次失误。最骚的是那句「七点我下班了」，就完全没有进入备战状态。
从战役上看，日本比预料的赢得还容易，而山本五十六早就清醒看到一年后的逆转；在美国这边，各种军备准备其实早已充分，缺少的只是心态准备。
电影最后的基调也是如此，两方似乎都是阴差阳错因为通讯问题共同促成，但战役的胜利方却弄醒了可怕的敌人。 |
|
终于在虎年观看了《虎！虎！虎！》。—— 如果从娱乐观影的角度来看，2001年的《珍珠港》显然更受欢迎；如果要了解「偷袭珍珠港」相关历史的话，那我个人更推荐这部1970年的《虎！虎！虎！》。 |
|
人类到目前为止最优秀的战争电影之一，战争就是战争，别没事吃喝玩乐搞对象 |
|
老爸二战迷。感觉这部虽然年代久了点但比偷袭珍珠港好看。 |
|
日美合拍战争大片。从日美双方角度，如演绎纪录片般严肃地展现珍珠港事件始末。没有英雄美人的狗血剧情，只有丰富的历史群戏与物理轰炸特效大场面，实现视觉与心灵的震撼，以及电影戏剧性与历史真实性的完美统一。了解幕后制片经历后更是感慨唏嘘。成片保留了大部分黑泽明版剧本的框架内容。但可惜黑泽拍摄部分的胶片已全部遗失，成为遗憾 |
|
“繁文缛节”延误下战书，本想决斗却早已“强奸”对方近一小时。科技才是第一生产力啊。 |
|
整部影片的优秀在于真实，时间上对应史实严丝合缝，每一处环节赢在什么地方，输在什么地方，一目了然。美国人一开始不把各种预示与警告当回事，活该哐哐挨揍；日本人则是赌一把开大赢麻了，但见好就收这一步究竟是对是错，历史也给出答案了。老爷大哥（田村高广）还是好帅啊！ |
|
这是一部传记电影。。。没有夸张，只有刻画。。那个后战争时期的经典战争史诗。。 |
|
制作太精良了。黑泽明编剧，深作欣二导演，当然还有美方的导演，至少在电影届美方和日方可以有这样的出品。影片始终，日本军方的镜头都特别干净、整洁、有序。美方就特别随意，虽然日军身高矮，但服装整齐，有气质，深蓝色配金色。美方则是土绿色，特别衰，而且弄了一批老头子，高矮胖瘦的，特别没精神 |
|
炸完，后面的就垃圾了 |
|
1970年能拍出这样的战争场面，已经非常不容易了，而且是据史实主线拍摄。
而2001年的那部《珍珠港》是以爱情为主线，总有挂羊头卖狗肉之嫌。虽然他的画面要比70年的好，但毕竟年代不同，技术不在一个层次上。 |
|
客观且节奏感紧凑，像是美国带着自嘲感拍了一部纪实性电影。 |
|
曾经的对战国，合拍的电影，三个导演中两个日本导演，6个编剧中3个日本人，黑泽明与另个御用编剧小国英雄，菊岛隆三。准确的说不是故事片是纪录片，一切的情节都根据史实拍摄，日美双方前期的谍报，飞机型号，天气情况都依依交代，镜头的剪辑也很“枯燥”，如实的依次交代双方。 |
|
第43届奥斯卡金像奖最佳摄影提名 |
|
小时候看感觉很屌的样子。 |
|
一丝不苟正是这部电影最吸引的地方 在这样一场战役中没有主角或者说每位战士都是主角 他们扮演的自己的角色没有正义与邪恶之分 为那一只只萤火虫感到从后脊梁升起的惧意和尊敬 |
|
虎年新春重溫了這部老片 當年的大片如今看來頗有一分樸實的華美 把主角交還戰爭本身 看看這朝日下的零式戰鬥機 十分震撼哪 |
|
全片拍的冗长，好像在看一部纪录片，甚至没有卖拷贝的（珍珠港）来的可看。但山村聪对山本五十六的刻画极其经典，不过后面长达数十分钟的大战戏份加分勉强给四星，但仍不入我口味。 |
|
经典的战争电影，恢弘的视角，全方位的还原，逼真的场面，让人意犹未尽。 |
|
太厉害了，今天已经很难有耐着性子真的拍下每个历史细节而不加一些「票房桥段」的片子了，小国英雄/黑泽明的剧本功力厉害，也要感谢B站弹幕的二战迷们时刻补充背景资料。 |
|
小日本居然也能被拍的这么阳光 |
|
当片头强调“影片所述皆有历史根据”时，你就知道这个片子该有多无聊了。美日合拍的形式貌似起到一种去意识形态的作用，但是主创们忘了，电影甚至包括纪录片都是意识形态的产物，所以这种形式只能造成一种结果就是“只有事实，没有观念”。结尾的那句反军国主义的言论，虚弱得连口号的作用都起不到。 |
|
套路很明显，坏人的人性，阴差阳错的遗憾，来自敌人的赞美。这么套路还忠实地还原了历史兵器，还不加儿女情长，太难得——而那个《珍珠港》整个反过来。。。。那个烂片评分竟然也有高分，真搞。 |
|
总体上日本部分完成的比较好。美国的部分比较坦诚，不避讳上层的玩忽职守，也表达了微量摆着让日本来揍好参战的动机。日本方面则主要是海陆军界的竞争。美国部分的场面调度是大问题，很多镜头切的不干脆，现役军人们作为群演表现太业余了，而这些正片里都保留了。空战场面一塌糊涂，所有战争场面都勉强 |
|
经典的老电影. |
|
实在优秀，正剧拍成了纪录片，由于脸盲我看了两遍，国内流媒体版本和日本纪念DVD完整版（有人物注释）。国内删除了两处：日本炊事兵关于国际日期变更线的黑色笑话（可能觉得开战争玩笑过于mean了）；皇居的画面和山本五十六觐见天皇的部分（完整版的天皇也没露脸只是有个象征），或许出于不宣传军国主义的考量吧。反正删除的部分不影响本片。
还有一点，美日双方合拍都只是按时间线呈现事件，并无预设立场，没有接入史观。山本对于美国的评价，对当今的大国强国依然适用。 |
|
要好好训训这个违反安全的家伙 |
|
给力 |
|
1970年的电影，真心不错，非常严谨而且有派头的老电影 |
|
被爸爸硬拉着看的 |
|
力所能及的还原与不太出色的编导。看着就想，要是当初真由黑泽明和David Lean连手搞这片子会是怎么样啊。 |
|
经典史实片之一。 |
|
米国人思想太麻痹了 |
|
97舰攻banzai！ |
|
[央视频AirPlay/CCTV-6电影频道].(上火了,啥也吃不下;吃油桃把手指割破了;突然想起来冰箱还有半瓶啤酒,要不今晚就喝了吧.) |
|
只能说这是一个改变世界历史的事件 |
|
当年在电视里看的大片 |
|
好看！没有单一主角，没有儿女私情的纯战争片，一切按照史实来。日本的部分日本人拍，美国的部分美国人开拍，各自不黑不吹不煽情。绝对的战争巨著，1968年开始拍摄，所有资料都在，大量二战经历者都活着，所以拍得非常翔实细致。现在看起来司空见惯的大场面，当年没有绿幕的前提下难度可想而知。即使这样，实物的飞机和军舰，那种真实感是无法比拟的。福克斯公司耗资巨大，用了2500万美元(一说3300万美元)，票房只有2950万，差点没赔死。电影拍完后，那些二战古董飞机还接着用到了三十年后的电影《珍珠港》的拍摄里。 |
|
珍珠港还真是个话题 |
|
场面宏大 |
|
超精彩！现场还原颗粒度很高，例如美军的B-17用手摇柄摇不下起落架，日本驻美大使馆缺乏专业打字员导致延误递交文书时间，这样丰富的细节带给观众极致的享受，让人意识到战争并非书上描写的那样理性，在技术层面存在各种意外，每个链条上的失误表现加起来就凑成了蠢笨，让历史本身显得性感有趣。这片没有立场偏倚，对双方犯的错误表现得十分生动，例如美国官僚的决策系统、基层的散漫和缺乏训练的战斗力渣渣，日本各方政治力量以及军队内部的分歧。信息量大，没有闲篇，善用人物对话侧面交代，但节奏并不局促，袭击前期的紧张感和日本空军的强大压制力几乎跃出屏幕。演员都很好，不管角色大小各有风格。配乐佳，既融合了日本传统音乐元素，又营造了战争的紧张肃穆感。 |
|
就那样吧. |
|
有些细节一下子没看出来~虎年行大运吧。。。 |
