|
小时候看弗雷德博里的《华氏451》的时候就在想，为什么有朝一日我们会放弃阅读？现如今如同在电影里，VR,AI,无处不在的直播和大数据都在毁掉我们阅读和自我思考的能力。每天下班回家看到书房里三四层的书籍心里就觉得很开心，每晚睡前也会打开床头灯读上几段。生命不息阅读不止 |
|
人们再也不看书的一天离我们近一点，还是使女的故事离我们近一点？ |
|
我为啥要在戛纳看个X流美剧，， |
|
原著的哲学意义大过具体的故事本身，因此无论似乎新老版都将「烧书」写实反而木讷笨重，新版变成了Montag自我觉醒的过程（缺乏合理的动机），而消防队长比蒂反而是有意思的设定——博览群书又助纣为虐，这样的人设越来越在现实生活中出现，他们才是真正毁灭世界的凶手。 |
|
改编成二流动作悬疑片，跟烧掉原著又有什么区别呢？ #cannes71 |
|
当“鳗鱼”决定用计谋来试探Montag时，他的行为同样让这个人物的错误意识表露无疑。为了证明自己改过自新重新认识的决心，就去杀另一个人？极权统治的展现非常单薄弱智，弄个第9台网络智能就行了？焚书只是一隅。 |
|
没事 中国还有书 |
|
只想看面包机哟 （忘标记了！内容没啥感觉了~ |
|
装腔作势，其实又几无亮点的平庸之作。 |
|
原著故事本来就不适合拍成电影，尤其不适合拍成长片，你看，HBO这不就搞砸了吗？ |
|
我对队长的故事更感兴趣，博览群书却主导烧书，每晚回家又瞒着AI偷偷默写书里的句子，他会不会曾是化整为一的一员？他又是哪本书？是什么让他变成了鳗鱼的对手？ |
|
我就喜欢滴国家发的眼药水，我就喜欢看点火，我就喜欢玩虚拟现实，我就喜欢看第九频道，尤其每天晚上7点的时候！ |
|
1.存天理灭人欲。《撕裂的末日》《使女的故事》。2.才发现男主角是黑豹他表弟，女主角则是王牌特工里的刀锋女，凭二位的身手演饥饿游戏都没问题。3.香农真是反派专业户，水形物语没坏够。 |
|
#Cannes2018-13 二流美国流水线产品，难看到令人生气。设定脑洞大开和愚蠢至极是两码事，本片属于愚蠢那挂，看演员还一本正经地演戏真是煎熬。 |
|
人人版本，里头那句是不是“革命不是请客吃饭”？烧书看了叫人难过，纵使概念过于口号化，情怀三星。 |
|
美版：焚书坑儒。片中多次说要逃去加拿大... 搞得像是娘家一样。美国的确快要变成纳粹国家了... 是该逃出来了。男主，很会摆造型... |
|
回你的瓦坎达去吧 |
|
替迈克尔·珊农鸣不平。HBO可千万别步入网飞的后尘。 |
|
2.5 |
|
自古以来统治者渴望控制民众思想从未打消过， 这部经典反乌托邦科幻小说故事框架巧妙，灭火队员不再灭火而是放火焚书。导演保留原著内容并把背景设定为近未来有些《黑镜》质感，HBO出品得电视电影比央六得显然高一档 |
|
一次文化毁灭的未来片，行为和服饰都有军国主义的感觉，主角醒悟有点突然，队长对他有态度也值得商榷，第一次拳击打掉他的牙，第二次送书给他，最后突然就栽赃他，到底是爱是恨还是对他侵犯自己权威的报复？反抗组织也太不仔细了，我一度以为男主是卧底，最后看来不是。 |
|
能看出拍得挺用心，但很多剧情还是太天真+老套，天真是阅历多一些就会明白细节禁不起推敲，老套是阅影多一些就会觉得这些桥段是在太Cliché，不过说拍得挺用心是摄影、音乐、特效无一不是一流水准，故事虽不惊艳但也有可看性，burn for America again更是讽刺川普的很明显，唯一意料之外是最后男主竟然就这么牺牲了，而其上司那么多铺垫也没什么改变，如果想表达上司虽自己也破例但仍跳不出既有体系，描述的更清晰一些会更好 |
|
25/100 自由世界对专制的粗制滥造的刻画，把全部的精力放在一些了无生趣的干瘪人物上，还说着愚蠢无比的台词。另外用焚书这么老土的行为来表征也是乏味到一定地步了，我不知道原著怎么写的，但自我意识被摧毁后的结果，这些该有的细节和叙述，电影是完全没有的。 |
|
什么垃圾玩意。 |
|
后真相的高科技时代，某办选批大号搞点精神鸦片让群众民粹一下精神高潮，加上鼓励举报让菜鸡互啄就都解决了… |
|
正如片头中《权利法案》所言，这是一个“快乐”的乌托邦世界，但核心还是《1984》那一套，只不过把重心放在了语言（艺术）控制。电影的未来感十足，但却没有感到足够的压迫，把思想统一归咎于眼药水，行为监控（电子眼）也都一笔带过，如果反乌托邦作品做不到令人窒息就只剩下了无关痛痒的怪奇趣。 |
|
@2022-03-21 22:57:46 |
|
未来世界的焚书坑儒…… |
|
前半拍得不錯，將原著設定套入未來科幻的背景頗切合；只是後來主角的反抗及壓軸戲碼就未能保持到後勁。 |
|
原著本身没有问题，只是这个概念早就过时四五十年了吧，居然还被当代创作者们拿来翻拍…… |
|
读尼采和加缪的领导，fire了读陀思妥耶夫斯基的下属。靠原作文本的零星台词撑着，故事改编还能再随便一点吗？ |
|
为什么就不能逐字逐句按照原著改呢，非要改这么low...不过毕竟本质电视电影，格局也就这样了，还是爱Ramin和他对陀思妥耶夫斯基的痴迷，稍不错的是给真爱山农加了点人物深度，其他...真的没办法呀，独立影人难做... |
|
好好的创意怎么能拍得这么无趣……而且色调暗得什么都看不清，真的不适合小屏幕看。 |
|
啊，我怎么觉得蛮好的，后半部分是有随便糊弄的样子，但前面真不错啊 |
|
对原著的热爱让我给了四星……也看过前一个电影的版本，新版对时代的体现还是挺新鲜的，算是不错啦……不过也就是个a'ight |
|
完成度极差，艺术上不能比特吕弗的老版也就罢了，可看度连好些年前的《撕裂的末日》都不能比，人物僵硬，战斗粗糙，强行赶风头哪怕是hbo也就是这种下场。唯二出现的两本中国书是道德经和红宝书……喵喵喵？ |
|
好装 |
|
求香农别再接这种有精神障碍的国家机器角色，完全被定型死了……Ramin Bahrani也彻底玩现了，Roger Ebert的钦点也成了贝利嘴。 |
|
（3.0）至少，现在的电视电影布景比以前细致多了。 |
|
后半段怎么突然就完全崩坏了啊 |
|
黑人 Montag？？？ |
|
设定很带感，但是拍出来真的全篇莫名其妙……转折突兀再搭配着装逼装大发的文学台词，真是除了让人心疼被烧掉的实体书之外，对人类的思想自由一点也提不起关注的兴趣。 |
|
整个故事大概是怎么拍都拍不好看吧。 |
|
我是谁 我在哪里 我看个什么…?????? |
|
最好看就是美剧片头 |
|
神马玩意啊，开头那演讲，俩人交叉换位走来走去，那做作劲儿啊，反乌托邦这样拍有意思么？ |
|
没合理性没逻辑的玩意就别套科幻片之名了 |
|
片头帅啊。 |
|
是挺无聊的 但是他好看啊 |
|
omnis 拉丁语 1.每，每一个，每个，各，各个，所有的; 2.各种的，各类的; 3.整个的，全部的 |
