|
这么好的电影评分这么低 |
|
阴影啊！再吃米饭的时候会怀疑这碗米有没有被睡过！！！ |
|
这片子应该有个7分才对，可见豆瓣评分不靠谱。 |
|
女主真的好骚气哦～ 这个时代的女演员怎么可能演出那种感觉 而且可以活生生把自己整口牙敲掉换金牙的男人 还有什么事做不成？ |
|
主角五龙可以说彻底集合了小人物胆小 猥琐 卑鄙 下流和道德沦丧的一面 他在饱受凌辱之后心中只有仇恨和报复 并在自我唾弃之下逐步变成了自己最为厌恶的一类人 以欺压弱小为趣 过去的经历只让他学会了如何为恶 他是整个社会扭曲之下的产物 不论是动荡不安的年代还是表面祥和的年代 哪里都不缺这样的特产 |
|
是轮回往复吗？姐妹俩前后骂对方“贱货”，因为和男人睡过；阿保和五龙前后以叫声爸来欺凌穷人。正像五龙说的，我正是靠着仇恨走到今天的。 |
|
当如花似玉的二小姐气定神闲的路过男人股掌获得梦寐以求的满足时，我们知道革命星火从此在《大鸿米店》生了根。然而让老态龙钟的统治阶级始料未及的是她怀上了新兴资产阶级的种，曾经养活了人的《米》最终毁于空无一人的阶级仇恨。苏童原著里的两面性被“势利眼”作者一刀切，它为虎作伥被禁一点不冤。 |
|
爱米粒的未必是天使，倒插门的也不止有女婿……影片水准较之导演自己八零九初的几部作品有明显滑坡。虽然主题包含命运轮回劣根反思之意，可对于情节逻辑与角色心理的叙述相当的敷衍粗糙，比如冯老板对织云未婚先孕甚为震怒，可你自己不是十五岁就早早把她送去服侍六爷了吗？当然也可以将其解读为虚伪，但顺着虚伪的角度展开，后续的某些桥段又会出现其他方向上的叙事错位。所以它更像是一部空挂旧中国时代控诉的虚名，实则只是在贩卖肉欲禁忌的国产猎奇剥削电影？两星半。 |
|
店老板和绮云应代表封建守旧势力、织云则代表开放的新思潮。新思潮同情五龙代表的贫民阶级，最终结合。贫民剪了辫子、穿上新鞋，却也抛弃了传良的本质，或者说脱掉了虚伪的外衣暴露出最真实的本质。残酷的剥削酝酿出恶毒的仇恨，当贫农有机会上位摇身变为新的剥削阶级，甚至变本加厉。旧势力必然反扑 |
|
很明显不是因为情色被禁,虽然米仓的一幕拍得够旖旎,很明显也不是因为渲染人性恶被禁,因为那跟现世,没半毛钱关系.其实这反映的是城乡阶级之间的差别,人不能因为仇恨活着,同意这句话----贫富与人的善恶无关,只是决定了善与恶的程度.... |
|
小时候爱去家楼下和学校附近的盗版音像店租各种禁片来看。2元一张画质极差但我看得那叫一个起劲。导致我现在再也找不回那种容易满足的心情了哈。 |
|
基本只取了原著小说的前半段来改编，不过还是没改编得好，把五龙及其黑帮的争斗转成了电影的主要部分，淡化了米店内的人间丑恶和人性刻画（这也恰恰是原著小说最成功的地方），最后电影的主旋律字幕尤为恶心。。 |
|
感觉那个时代从事导演工作的诸君，有一个相当大的问题就是编剧意识特别差，他们当然懂得什么东西好，可是不知为何，剧本基本不是自己搞，即便故事来源极有水准，可影像化以后就难以言说了。比如本片，完全是导演拍了一个给自己看的东西，他读过原著，消化吸收的充分，可是，对于没有读过原著的大多数观众，由于基本信息的大量缺失（电影是放大局部信息的活，绝对不能面面俱到，当然通过有技巧的编剧工作可以大大改善）所以看的稀里糊涂。因此，即便你局部极为精准华丽，整体上只有乏善可陈。所谓暴殄天物，使人痛心疾首……这还是创作较为自由时期的状态，呜呼吁！另：本片摄影其实挺棒，有很多具有巧思的构图，尽管有着强烈的ccp风格 |
|
黄健中代表作《过年》《一个死者对生者的访问》都是辉映影史的片子，但是这一部，苏童小说的底子，且还被封了7年，一度引起万般期待，真解禁了看，简直一塌糊涂。原作的那种荒蛮血腥欲望纠缠，以及历史冲突中群魔乱舞的味道没有拍出来，故事讲得也瘪瘪嘎嘎，人物的逻辑线也说不清道不明。五龙是个很复杂的底层小人物，狡黠阴狠，无底限，满怀仇恨，睚眦必报，他的善念不仅仅是丢几个银元给要饭的，他早期对二小姐没有好感和欲望吗？怎么直接就标签破鞋的？大小姐的人物设计也太脸谱了，原著中也是有勇有谋有担当的人，在这里直接就除了唾弃就是要找杀手。把一切动机都归结为底层翻身欲望，乡下人对城里人的仇视，也太政治概括了。反派做主角要么你能看到他的闪光点，要么你能看到历史风云的吞吐咀嚼把人性撕裂，单纯用底层仇恨来作为循坏因果，终究敷衍 |
|
奴隶坐上了主人的位置，比主人更主人。在生存（米）和欲望（肉体）面前人性的扭曲，场面调度，摄影，剪接和音乐都属上乘。 |
|
米是一个阴暗的故事。还记得曾经有文章说过，石兰是八九十年代大陆女演员里作风最前卫的一个，如果大陆有三级片，她绝对会是第一个去拍的，然而不清楚米到底算不算大陆第一部三级片，反正是禁片就是了。米的故事很丑陋，要说优点，就是那年月拍的片子，总还给人一种身临其境的感觉，仿佛就是民国古镇而不像现在的一些剧，服化道和表演都分分钟让人出戏 |
|
苏童伟大的情节被一演话剧的给耽误了 |
|
人性本贱，从来如此；潮湿腐败的气息。 |
|
远远高于期望值。它不光讲述了一个弱势群体中侥幸活下来的心机婊男如何爬出来变成和欺压他的人没有分别的升级版恶棍，还刻画了时代的群像。故事的推进，周围环境的衬托，旁人的议论，主角的变化，演员的表演无可挑剔。米战也没有多不堪入目，大胆而克制。一把把米在嘴里嚼碎的声音，就是不平等社会不安稳时代里踏踏实实占有，步步为营攫取，点点滴滴落袋为安的声音。大悲剧。 我这么多个赞居然不在热门第一位，天理何在哈哈。 |
|
阴沉、病态到极致，人间地狱啊，诸魔就在每位身边。 |
|
远远不如原著（虽然只拍了原著的50%），根本没拍出苏童小说中弥漫的那股时刻被死亡笼罩、阴森恐怖的气息，人物角色转变缺乏动机且突兀，远没有小说中那么细腻，情节也有流水账之嫌，结尾更是改编得相当潦草且仓促。同题材作品相比之下，就看得出张艺谋的功力与优秀了 |
|
太无聊了。 |
|
不是很情
也没有很色 |
|
全片集中于从压迫到复仇的大男主身上，五龙近似阿Q式的人物，要透视到甘愿为五斗米折腰的劣根性，权钱是图的中国人的缩影。但问题出在，人物的复仇行为不太本土，环境限定于米店和小镇之内，虽然时间设定在20世纪20年代，但几乎看不到时代性。人物也就极易脱离现实，概念化为人性之恶的探讨。两个女性纵欲和禁欲两极，成为被把玩的对象，同样是后来者对历史的概念化和想象化。 |
|
烂到家了 |
|
一定要远离凤凰男 |
|
嘿嘿 |
|
『补標』
**2022-8-2重新再看普清画质版本 |
|
带劲儿 |
|
7.7分，豆瓣早期打分偏严，这种不太出名的老电影往往在豆瓣易被低估。永恒的人性寓言，放在现在，如果有私企员工有机会能搞私企老板，绝对会比五龙更凶更恶更残忍。这几个演员的演技也都好好，尤其是那个姐姐。 |
|
恶的力道给的稍大了些，整体略有失衡。四星半。 |
|
我觉得但凡看过苏童的原著都不会觉得这部改编有多好。首先把原著描述恶之流变与轮回的主题强解成“整个旧中国毛孔中滴出的一滴血”的阶级更替就落于俗套，五龙在城门楼子上高喊“我死不了”的结尾除却吵闹与痴傻别无他物；陶泽如老师演技无可挑剔，从某种意义上可以说他重构了五龙的形象，但这个人物的性格核心不在于转变，而在于开掘与湮灭，他人性中的恶自码头之夜开始便逐步膨胀，直至最后将自己反噬；故事发生的背景由江南转向四川，失却了苏童小说中背景的神韵与灵气，而又没有像《大红灯笼高高挂》那般以地域特色为故事注入新鲜的活力，因此显得不伦不类。其实整部影片给人的感受就光是个不伦不类，至于将织云绮云姐妹关系倒转、将原龙爷改口称五爷这些个细节，只能称其为自作聪明了。 |
|
高中看的。。只记得一些情色镜头。。 |
|
看看原作 |
|
X 5431 |
|
这片是因为宣传阶级仇恨被封，不是色情，这不色情。
永恒不变的人性。还是科学技术好，人人能吃饱饭了。
总是城市人乡下人的，导致这部电影只能打三颗星了。这是人性，和城乡无关。表现仇恨的手法也比较低级。
建议导演看看谢晋导演是怎么表达思想的。
特意查了下苏童，也不是农村出身，他的小说我感觉也一般般。
最后又提到旧中国，这和旧中国有关系吗？城市乡下和旧中国有关？
编剧比较刻意渲染仇恨，思想上也比较肤浅，只看现象没有察觉到本质。
不过还是值得一看。 |
|
烂 |
|
N年前~ |
|
当年的禁片 有必要找个时间回顾一下了 |
|
|
很强大 |
|
果断五星！ |
|
伤害我幼小心灵 |
|
看的无比压抑，织云一时善良摧毁整个冯家，五龙在阶级压迫中拼命求活，冯老爷眼睁睁看着女儿十五岁就做人情妇，琦云谨慎小心奈何身为女儿不能掌控米店命运，吕六射杀无辜百姓终被反噬，乱世人命如草芥。 |
|
坏人够坏 |
|
不知道为什么被禁。但是这部戏拍出了原著追求的味道。苏童的文，陶泽如的演技，赞。 |
|
故事展现了那个年代中国社会中的冰山一角，很具有代表性，也属于典型的悲剧，值得人们深深反思与回味。从中也可强烈地窥探出中国农民阶级的思想世界，可以从这种一般性里总结出其在历史抗争中之所以只能起到局限性作用的原因，这只不过是一种轮回罢了。演员都很优秀，陶泽如不用多说，石兰更是够味道。 |
|
陶泽如的大金牙和糟糕的配乐，不如原著 |
|
被禁是应该的 |
|
这个片子将人性之恶赤裸裸的展现在世人面前。 |
|
假 |
