|
nothing new经常看新闻的人不必看 |
|
太泛泛而谈了 |
|
惊恐，痛恨，茫然...... |
|
一份有薪酬的工作将会削弱甚至吞噬人的灵魂 当人可以彻底从工作中解放出来（即automatic全面取代人类工作）人才能真正开始“像人”的样子 一下子从金字塔底端越层至马斯洛的顶端 @2019-05-20 17:58:40 |
|
作为transhumanism人，看到未来的样子应该正如我所料，还挺激动的。虽然没有得到什么科技“新”知，但里面的哲学思辨很棒，花心思剪进去的素材也都很有趣。最喜欢那个叫Will Self的英国作家。以及里面的受访者怎么都这么不像人类！ |
|
科技取代劳动而且让人长寿，不干活还健康长寿听起来有点乌托邦，人类的智慧真的配得上这样的生活吗，有人自信有人迟疑甚至悲观，暂时无解，但的确很多人正在朝着这个方向快马加鞭了。 |
|
多通过辩论才更认清未来，也通过辩论让愚昧的人类意识上赶上节奏 |
|
三星半，多年前的观点，现在也还算适用 |
|
有启发 |
|
衰老是一种疾病，如果有一天因为衰老而引致的“死亡”可以被治愈，是否决定自己死亡，是每个人应有的权利。 |
|
如果我们都活得足够久，每个人都会最终拥有幸福吗？ |
|
讨论了两大问题，被现代科技不断替代的人类工作和科技对人类生命进程的影响。关于工作，这一句话很有意思：For whorkers to win the race, they have to acquire creative and social skills. |
|
雖然所有的問題都是早已預想到的，但沒想到的是一切來得可能要比我們預料的快得多。 |
|
2016年的制作，现在看仍觉非常超前&有预见性 |
|
La société du spectacle 补充 |
|
一个肯定语气极少的纪录片 |
|
意见领袖从不同维度谈未来，这种命题真的很适合展开开放讨论，未来不是悲观的，事物的两面性一直是共生的
时间猜想
现在的未来真的越来越近了
引到了贫富问题，世界前85的富豪财富等于35亿穷人的财富，惊呆了 |
|
Gray Scott一张口，就没有了声音，只看到一张未来主义的脸 |
|
主题确实很吸引人，但是没讲出什么新意，都是一些老调常谈的东西，可能是时间也比较久了，8年以后再看回来，AI的奇点可能已经来了，但是人类接受事物的速度还是有一个过程的，大模型可能真正替代大部分工作的过程可能还有一段时间吧 |
![[已注销]](https://img3.doubanio.com/icon/up44235403-13.jpg)
|
1.“for workers to win the race, they will have to acquire creative and social skills.” 2.“I find it quite paradoxical in some ways, that the more advanced the technology becomes, the more it forces us to be humans. It forces us to explore what is humanity about? What are the fundamentally important things about being a human? ” |
|
未来学也是哲学的重要分支。如果意识可以保存与传输，那么关于死亡的现有概念会重建，那么哲学与情感也需要重新定义。这个纪录片，可以搭配波伏娃的《人都是要死的》。 |
|
值得深入思考的哲学问题，每一个新事物的产生，都会产生很多改变，尤其是当人真的突破生命极限，那么社会将会变成怎样的世界，这个游戏的最终结果将是道德伦理的战争 |
|
焦虑 |
|
太有意思，尽管话题是沉重的。特别是提到未来工作，当机器可以取代一切冗长的体力活，是否人类能重新拥有思考自己，思考何谓人性，自然的机会。说得对，所以我们长期存在的重复工作就不是人的生活本质了吗？不停截图学句式，好看好看 |
|
跟纸质论文似的，太容易让人失去兴趣而睡着了。影像的运用也很弱。 |
|
不错的纪录片，提出问题，一群人各说各的看法，没有统一的结论，看完了自己判断。 |
|
第一部分陈词滥调，第二部分偷换概念，难以置信这样一群未来主义者和科学家的采访能拼凑出这么个浅薄又难以自圆其说的东西。 |
|
美国47%，那我国呢？估计74%吧 |
|
说的那些事情毫无新意。#20190609 |
|
加剧了我的“年龄焦虑”。
本片其实对于普通大众而言，也就是就我而言咯，有些观点是不常被讨论的，丰富了我的贫乏知识或观念，尽管只是某些，但又何妨撼动我！ |
|
認識自動化、AI與老化，超人類主義 |
|
泛泛而谈，未来简史的简化版。 |
|
标记 |
|
cybrog 抗衰老 |
|
有生之年，看的最学术讨论的纪录片？
嗯，羡慕男生可以留长胡子。（那个古生物学家）
太学术性了，感觉谈的太深入了，各种哲学探讨吧，讨论长寿科学实验的可存在性道德性？
其实，我不想活那么久的 |
|
未来未知数………… |
|
素材多剪辑乱但还挺喜欢的，不适合吃饭的时候看倒是真的。 |
|
一些关于未来科学的陈词滥调 |
|
剪裁新颖，但是洞见一般。 |
|
可以一看，值得思考 |
|
科技进步的轨迹及引领的最终目的地叫作“技术奇点(Technological singularity)”。术语来自物理学，描述视野尽头的事件或时空中无法看穿的时刻。 |
|
讲过工作那部分蛮有触动的，提及到的书也想买来看。 |
|
This is less optimistic comparing to Max Tagmark's Life 3.0. The question has becoming ubiquitous in modern life, yet none seemed to have cleared the clouds for me.
The script is really well written though. |
|
细思恐极。无论技术发展到哪儿，人类的本性是不会改变的。 |
|
1.观点没有新意，2.前半部分，太站在技术的高度，精英主义的表述，没有对真实的人类基本需求的关怀，3.把人当做机器 |
|
The Future of Work and Death @2019-05-20 22:24:34 |
|
cliche |
|
科技自動化的不可逆、機器取代人的工作；階級加劇的不平等；衰退與永生（大腦上傳）。這部紀錄片有點太樂觀的擁抱科技烏托邦跟超人類主義，相反的黑鏡則是更諷刺的看這種烏托邦想像。 |
|
|
分析中肯！ |
|
辐射性/延迟/未来学 |
