|
"do whatever you can, as much as you can, everyday of your life" —— 说数据不可信的那些评论，你们有去认真看过数据？我敢说我看过，正在看，各种发表的论文，全都可以证实本片的观点本片的论据。在做个怀疑论者之前先做一个求知者吧。 |
|
我没有被说服，不是因为我不是一个素食者，而是拍摄者所访问的人都缺乏说服力，每个人在陈说立场的时候都言厉声高，可每个人对于对立面都略知一二或是顾左右而言他。食肉让环境变的无法持续听起来好像说建游泳池让地球水资源枯竭。 |
|
巴西是最主要的大豆出口国，亚马逊雨林砍了那么多年原来都是为了腾地方种大豆养牛:( |
|
更加坚定地做vegan。舍弃的只是口感却意义非凡。 |
|
我始终认为让每一个中国人喝上牛奶 开上汽车 是不可能的事 也是不对的事，考虑到资本主义的齿轮一直在减慢，这个地球做不到的事 我们就要把它停止。 全球奶量过剩 奶价过低 新西兰奶农贷款扩大生产，等着投河吧，随着中国的崛起 新西兰走向第三世界 ＃在中国不要喝新西兰牛奶＃＃绝不＃ |
|
论证太弱了，几乎无确实数据。 |
|
各种数据的粗暴换算（e.g.,吃一个汉堡需要消耗多少水）以及看似惊人的数据对比，没有丝毫逻辑，把所有要素都孤立于地球生态来讨论，支持导演自己的观点。加上立场鲜明的对立双方，闪烁其词的环保组织vs.勇于揭露真相的勇士，算得上恶意剪辑了吧。最让人受不了的是，仅仅是看了两只鸭子的宰杀过程（场面还没有王刚杀兔兔来得血腥），导演就被震惊得说不出话了，然后把一直计划要宰杀的母鸡送到了animal place，人类与动物和谐相处的温馨画面。整部纪录片就是两个高频词汇hypocrisy & conspiracy |
|
我一说我吃素，我的客人(法国的，比利时的，瑞士的，加拿大的)就都知道是为了环保，其实我更主要的还是怕抗生素。但我一说吃素，我的同事，家人，朋友大都一脸懵逼。 |
|
學校放的 本身就不愛吃肉 看完更是想變Vegan |
|
最好的办法还是减少人口 = = 影片最后我点进去了COWSPIRACY这个网站，弹出来一个广告说，花99美元订阅一整年，每天给你提供素食菜单、素食采购清单、做个健康的人吧！……hmmmmmm，我会少吃肉啦，但是这个订阅也过于智商税了吧 |
|
牛吃了森林，牛吃了土地，牛吃了人。牛肉是毁灭地球的第一原因。 |
|
这次相信了知乎那个《美国人可以多反智》的贴。吃一个牛肉汉堡等于消耗了多少多少吨水，计算方法是牛要喝的水，牛吃的饲料需要浇的水等等加起来……真是服了，导演求求你，算算你每长一斤肉要消耗多少水吧，肯定比牛更吓人 |
|
昨天在他们官网花了10块钱看完了 今天决定吃素了 话说我在想怎么让更多人看到这个片子呢 很少有人愿意花钱看纪录片吧 |
|
一名纯素膳食的人类，每天可以节约1100加仑水、45磅粮食、30平方英尺森林土地、相当于20磅的二氧化碳、还可以拯救一只野生动物。我们不去杀掉那么多牛鸡鱼去吃掉，就不必去占据地球资源去疯狂繁殖它们，那样森林会回来、大海会复原、空气会好转，地球更繁荣。 |
|
真相总是让人难以接受，因为它不仅摆出事实，揭露虚假与伪善，让利害关系无处逃遁。最让人深感尴尬和毫无力气的是：每个吃着养殖场成品肉类的人 都是这个环境破坏环节中的一分子。难以改变的饮食结构和习惯，难以推倒的畜牧业巨头，难以对抗的私利欲望。为了继续活在地球上我们不能自私地改变吗？8.7 |
|
srds，让人类放弃肉类蛋白摄入是不可能的事情，所以我认为归根结底是地球上就不该有这么多人，或者说就不该有人，但是换个角度想想，地球根本不需要人类去拯救，人类只是在拯救自己罢了，无论人类死活，地球还是存在。 |
|
希望这些左派环保人士们再拍一部续集，讨论一下纯素食对人体的影响，畜牧业渔业整条产业链相关人员从业问题和造成的经济冲击。畜牧业对环境的影响当然可以作为一个重要问题去讨论和改良，但是直接要求所有人完全吃素完全是不计后果耍流氓的行为。 |
|
靠人类自觉是不可能做到的。 |
|
我同意，我支持。
“闻其声而不愿食其肉”最开始吃素只是因为在公交车上看见了一具被压扁的猫的尸体。在看完这部影片后有了更具象更清晰的认知（虽然这部纪录片带有很强的主观性和煽动性）。看到弹幕里有一句话“我们爬到食物链的顶层，就是为了吃草吗？”当然他妈的不是。“大鱼吃小鱼，小鱼吃虾米”是因为它们没有思考的能力和选择的余地。而我们人类作为食物链最顶端的物种，更多的是责任和担当。毕竟在某种意义上说，现在的地球上的生物界，人类就是万域之王。等真到了那一天，怪的只能是自己。 |
|
看完想食素。另：这个世界还会好么。 |
|
愚蠢 |
|
立意新颖，但是推导过程和结论有很大问题。多次提及的51%均来自于09年的一篇世界银行两个顾问的分析，结论和官方（FAO，IPCC等的结论10%+）存在很大出入，且是孤例，我觉得这种结论有效性存疑。曾经身为碳排放课题研究生的我也没在CNKI里找到有引用或支持这个结论的相关文献，并且中国近20a核算结果显示工业里矿物燃料燃烧才是真正的大头啊！！！。不‘觉得是素食者的阴谋，我倒觉得是能源组织的阴谋，依靠一帮木头脑袋的素食者。发动群众斗群众，然后大家就会忘了矿物燃料燃烧已经快占比90%了！！！这个才是大头！！！ |
|
两星只是给导演的勇气。虽然畜牧业带来了巨大的损耗，但是这与素食主义是两个不同的话题，导演试图通过呼吁大家成为素食主义者保护地球，但是人类的健康呢？美国活生生的例子摆在那，肥胖与二型糖尿病难道是吃肉吃出来的吗？无论是不是高GI食物，如果吃的只是碳水，血糖都能升到你不敢相信的地步。如果导演说的数据是对的，而且以后人口保持增长，可能肉蛋奶价格会飙升到奢侈品，有钱人吃得起肉，没钱人只能吃素，这种营养的差距可能加大贫富差距，还是死路一条，除非减少人口，但过程又属于不可实行。而导演这种上来提出一个论点，强行用蛛丝马迹和有利证据片面论证的行为显然不是纪录片应有的素质，尤其是找个素食主义的医生说素食完全适合任何人，我真的内心mmp。 |
|
一部寓教于乐的纪录片 |
|
前半段的论证非常值得一看，主题也很有意思，但客观的东西或者不同主观观点的碰撞才是纪录片的核心。我想因为导演已经有了自己的立场，想要急迫地说服大众，结果弄巧成拙，有些失望，明明是一个非常好且值得深究的选题，变成了素食主义者的宣言，变成了另一种胁迫。 |
|
What The Health导演的前作。这一部倒是火力全开，从环境的角度抨击畜牧业（包括政治），提倡素食，只是提到全素不影响健康。 |
|
油管上有 |
|
看的我有点不好意思吃汉堡了。一个堡能影响那么大片森林？！这个话题揭露，触动超级大的行业利益。导演确实冒着人生安危制作此片。最后的号召是，全民素食。并且指出如果一个环保主义者只有先成为素食者才可能是真正的环保者。。中文译名有误，COWspiracy 不是指奶牛阴谋，这个生造词引申表示【畜牧产业】对水资源，森林资源，大气资源的耗用与破坏，却被美国各方环保机构有意无意的忽视，更像是阴谋了。 |
|
我们不能只喝稀饭？奋斗目标就是满足人们对美好生活向往的需求。 |
|
证据罗列：饲养食用型动物消耗了世界30%的水源，占用了全球45%的土地；牛和其他畜类的消化系统产生大量甲烷所产生的危害比汽车排放的二氧化碳大86倍；在美国家庭用水仅占用水总量的5%，畜牧业则占了55%；在人为造成的气候变暖中，畜牧业贡献了51%；畜牧业及种植牲畜饲料作物如转基因玉米大豆等，直接造成了多达91%的亚马逊雨林破坏；50%的全球渔业捕捞是用来喂养牲畜的的需求；牛和其他牲畜所制造的排泄物是全人类产生垃圾的130倍且不能通过任何废物处理方式获益；时至今日，每天天仍然有大约10亿人无法果腹，而全世界种植的50%谷类和豆类则被喂给了牲畜；即使在畜牧业对于环境的影响如此昭然若揭的情况下，各大环保组织都对畜牧业对于环境的影响只字未提。畜牧业是世界上势力最大的产业之一。
素食——人类自救的方式。 |
|
描述牛奶的那一段真的绝了，奶牛浑身污渍在狭小的地方和牛宝宝分开，每天日复一日被挤奶，生牛宝宝分开，挤奶，生牛宝宝分开挤奶，后来产量上不去了就拉去屠宰场唉，吃肉的时候不会想到这个也是活生生的生灵，只是想着存在嘛就合理啊，有人卖肉有人吃肉很正常，唉
人类就像地球的癌症 |
|
看过Seaspiracy再看这部感觉有点套路，都是想要环保➡️探究最佳方式➡️发现怎么没人提吃肉➡️采访各机构没有回应➡️听独立的专家揭露真相➡️素食是解决方案。尽管如此还是有被震撼到，尤其是其中那位开过农场的采访者说环保主义者和食肉者你只能选一种身份。言行一致好难。顺便不婚不育不仅可以保平安还环保。 |
|
家庭用水只占美国总用水量的5%，而畜牧业消耗的水资源占了55%。人类在饲养食用性动物这件事上，消耗了世界30%的淡水，占用了45%的土地，破坏了91%的亚马逊雨林。畜牧业是全球气候变暖的主要原因之一，也是水资源消耗和环境破坏的头号力量。人类和人类饲养的动物占了总生物量的98%，野生动物仅占2%。 |
|
一句话总结：人类不配吃那么多肉。想想也是，非洲老铁们天天吃饼和豆子，也活得挺好，我们为什么要吃这么多肉？我在埃及2个月，印度1个月，本地人日常吃素，感觉也没什么影响。这部纪录片总体而言没有《渔业阴谋》拍得好。叙事结构有点乱，中间扯到渔业，而且有点结果导向，好像为了证明自己的结论去疯狂找证据了。有点先入为主。 |
|
极其重要的思路，其他的自己去判断 |
|
那位老者说得好，让70%自称是环保主义者的人像他们所声称的方式生活……任重道远....看完后……从自身想要改善下饮食 |
|
这部转化率很厉害。说教成分少，没有什么杀戮画面但依旧很震撼。镜头也很小清新。 |
|
评论区怎么这么多反智的 |
|
又是这一套。美国白左真是一群虚伪到极致的人，一边开着大排量的汽车，在他们的大草坪上浪费水和能源，一边不让别人吃肉。还有中国脑残支持他们。服。 |
|
有些推论有些阴谋论了，包括甲烷排放量、人口增长幅度，都说得很片面。加上里面很多导演太过刻意的表达，减分，很多网友会因为题材或者导演或形式给加分，你们这些傻逼 |
|
先看了Faut-il arrêter de manger les animaux ? Guillaume力推这部，于是又接着看。从坚决不吃汉堡&每周只吃三顿荤做起，petit à petit，做个végétarienne。 |
|
素食主义者的质问：肉还是死？！ |
|
环保组织 畜牧业 政府 三者的关系值得更多探讨和曝光 看到一只猪 你不应该看见培根在走路 stop eating meat, eat the rich. |
|
7/10 |
|
不能再吃巴西肉了。从环境的角度重击，和food choices结合就是一套完善的组合拳。虽然觉得舆论环境是在变好，还是希望有更多人能从个人享受的方面以外在意自己的盘中餐杯中物 |
|
原本以为，减少塑料制品的使用，平时努力低碳已经是个人能做到最大的环保了，但没想到大家都选择无视了房间里的大象。
如果你好奇为什么素食跟环境有关，一定要看看这部片子。 |
|
对揭露畜牧业对环境的污染上还是比较到位的，不过在知道这个问题之后，要怎么选择就纯看个人了，纪录片中给出的解决法，只能说是一种参考吧。
纪录片整体对情绪的挑动还是很明显的，还有最后半小时差不多就是对金主爸爸的纯粹服从了，就是素肉产业常见的宣传用语。 |
|
Go Vegan！尽自己所能，做到最好，坚持每一天，到你死的那一天，你将是世界上死的最快乐的人之一。你可以改变世界，你必须改变世界。 |
|
我觉得大家不知道这些真相是一方面，要改变自己的饮食很难是另一方面。所花费的金钱和精力，肯定很多人就放弃了。 |
|
Netflix 出品. 畜牧业对于环境的负担好大... 和海洋捕捞业可以作为环境破坏的双璧并立吧. 当然感觉后者的现状于今而言更为无力. 后半段的素食主义倾向 未必全然认同 |
